Cầu Cần Thơ - Sao ng­ười ta không làm thẳng

mje toàn các chuyên da chuyên ngành vào ném đá vãi đạn quá
1 mực bảo vệ ý kiến của mình dek thằng nào chịu nhận sai
nói mje ra cái này chả rút ruột --
còn Bkvan nói là những ng giỏi là nhg~ng k bít nhưg thik chỉ trik và nhận xét . thế nói thật với bạn bạn quá #$#%#$ luôn ý : cứ phải biết mới dc nhận xét mới dc ý kiến à -> Ảo tung chảo . Xã hội đi giật lui` mất
còn về mấy cái ptik như bạn nói thì thằng nào học XD chả phân tik dc kể cả sv chưa ra trg nên đưg` nói cái kỉu học cao biết rộng.
MOD close topic đi
thik thì sang TL lập topic mà chém với ONI

Nghe lời bác j` sang TL chả thấy topic tương tự đâu, mí lại em thấy ở đây vui hơn.
Các bác cho em hỏi là tại sao cái dầm lại 33m nhể, sao ko làm 30 cho nó chẵn hoặc 35 cho nó zê

Bác nói lại làm em nhớ đến cái chi tiết số 33 trong The lost symbol của ông Dan Brown. Chả có nhẽ số 33 lại thần bí đến thế

Ừ nhỉ, mình cũng thấy nghi nghi.
Có khi cái dầm này của ông nào hội Tam điểm thiết kế cũng nên
Nói vui thôi, chứ dầm I thường gặp có thể có độ dài từ hơn 20m đến 40m, nhưng không những dầm I, mà dầm T cũng rất phổ biến ở khẩu độ 33m.
Có lẽ đó là khẩu độ mà dầm I hợp lý nhất về dạng kết cấu thôi. Ví như dầm superT thì nó lại phổ biến ở 38, 40, 42m.

Hợp lý nhất về mặt kết cấu nghĩa là gì ah

Tức là nó kinh tế nhất ấy. Những nhịp ngắn hơn thì người ta làm dầm bản, còn dài hơn lại xài superT hoặc dầm hộp.

Thằng superT dài thế kia, vậy tại sao người ta không làm superT nhỉ, có phải tiết kiệm được bao nhiêu dầm rồi ko

Em thì e không phải là chiên da về cái mảng cầu đường này cơ mà em cứ thấy cái vụ sập này nó làm sao.
Người ta bảo là lỗi do các thanh chống sơ sài, cơ mà một thanh dầm như thế nặng tầm 60 tấn, một khi đã đặt lên trụ một cách yên vị thì rất khó đổ, mà một khi nó nghiêng thì vài thanh chống cũng không có ý nghĩa gì.
Nếu mà do trụ lún nghiêng thì sao lại chỉ có 4 thanh nối 73,74 bị sập, nhưng hình như không phải do nghiêng thì phải.
Bảo là do nó hụt thì cũng không đúng lắm vì đúc sẵn mới gác lên cơ mà.
Có nhiều người giải thích là các thanh dầm được chế tạo để chịu lực tải khi đặt dọc nghĩa là đặt theo dạng chữ I (i) còn khi nằm ngang thì kém, vậy nên khi các thanh bị đổ nằm ngang ( theo hiệu ứng domino) thì nó bị sập. Giải thích vậy cũng hợp lý nhưng e cứ thấy nó ảo ảo. Tại sao chỉ đơn giản là đổ nằm ngang ra thôi mà nó cũng gẫy được? Phải chăng kết cấu chịu lực của các thanh dầm không đủ, có thể là do cốt thép sử dụng không đủ tiêu chuẩn, các thanh thép liên kết không đủ chắc, phải chăng bê tông đúc không đúng mác ( các mảnh vỡ bê tông trông vụn bở ra)
Mặt khác vẫn còn một thanh dầm không bị gãy, liệu có phải 3 thanh kia người ta " quên" các quy trình trong khi liên kết cốt thép, hoặc "quên" khi đặt 3 thanh dầm kia khi nó chưa đủ ngày.
Còn nếu như trong quá trình thi công có rút ruột thì không chỉ có 3 thanh dầm xấu số kia bị sụp mà ...em chả dám đi trên đó đâu các bác ạ, cũng chả dám nghĩ luôn

@ premie: May quá chiên da chưa có ở đây. Chứ ko để giải thích cho bác hiểu tại sao dầm để đứng I thì không gãy mà nằm ngang ra _ thì lại gãy chắc tốn them vài trang nữa +1 lô 1 lốc công thức, quy trình và cãi nhau nữa thì các bác lại càng rối. Em diễn cho bác kiểu nông dân như thế này. Bác có dung thưowsc kẻ bao h ko. Đấy bác thấy, nếu bác bẻ thước theo sống lưng thước thì rất cứng, ko cong, quá lắm thì bị vặn. Còn bác uốn theo phương bụng thước thì một phát là cong như chữ U ngay. Đấy nguyên lý nó đơn giản vậy thôi

Bác lại khéo đùa, ai mà chả biết cái đó hả bác. Em hỏi là hỏi mang ý ẩn dụ thôi, bác lại chân phương quá làm em ngại. Thế bác có thấy cái thước đang đặt đứng mà nó bị đổ ngang ra là bị gãy bao giờ chưa. Em thì em chưa thấy trong đời.