Câu chuyện bóng đá: Đà Nẵng - Sông Lam Nghệ An 2-2 và về chuyện chống tiêu cực

Câu chuyện bóng đá: Đà Nẵng - Sông Lam Nghệ An 2-2 và về chuyện chống tiêu cực

Nhân tiện gần đây báo đài nói nhiều về trận đấu này (và cũng thấy tội nghiệp cậu Đức Cường quá), tớ lập ra cái chủ đề này mọi người góp ý thử xem:

Thứ nhất, qua phân tích tình huống trên sân thì rõ là Đức Cường có lỗi. Lỗi này dễ bị coi là bán độ bởi vì 1- nó không xứng tầm với một cầu thủ chơi rất hay trong trận VN-Oman trước đấy, 2-vì kết quả trận đấu hoà - do Đà Nẵng và Sông Lam Nghệ An vốn có truyền thống hoà hữu nghị.

Tuy nhiên như thế thì chưa đủ để kết án một cầu thủ, vì sao, vì không có bằng chứng. Người ta không thể kết án với một tội danh "có lẽ có" được. Nếu vậy khán giả, báo chí, ban tổ chức, VFF đổ hết lên đầu ĐC là không được.

Thứ 2: Đối với bóng đá, cũng như với mọi lĩnh vực khác, chúng ta đều đang áp dụng kinh tế thị trường một cách nửa vời. Hiện nay, có thể phân ra một số câu lạc bộ do doanh nghiệp điều hành hoàn toàn, một số vẫn trực thuộc sở thể dục thể thao. VFF cũng là một tổ chức - về danh nghĩa là xã hội - nhưng thực chất vẫn do UB TDTT điều hành. Các cán bộ, cơ chế lương bổng, nguồn kinh phí đều do UB rót xuống. Nếu vậy thì có thể chống tiêu cực một cách hoàn toàn được không. Chẳng lẽ người ta có thể bố trí công an theo dõi 100% đội bóng, 100% cầu thủ, 100% trọng tài. Nhưng ngay cả như vậy cũng không thể đảm bảo trung thực 100% (vì ai mà cản được 1 cái nháy mắt, 1 cái bắt tay trên sân đấu, 1 cú tin nhắn điện thoại v.v...). Chưa kể làm như vậy thì còn ai dám thi đấu bóng đá nữa không?

Thứ 3: Đến đây nhiều người sẽ cho rằng giải pháp là xã hội hoá 100%, tức là đưa các câu lạc bộ hoạt động độc lập hoàn toàn như các tổ chức kinh tế. OK, nghe thì hợp lý. Nhưng xã hội hoá hoàn toàn có đưa đến loại bỏ tiêu cực 100% không? Hãy nhìn bóng đá châu Âu - Ý và Anh. Ý thì không nói, nhưng riêng trận Man U và Everton, tôi khẳng định là trên 50% xác suất là có vấn đề. Nguyên nhân là sao, là vì xã hội hoá sẽ khiến các câu lạc bộ rơi vào tay một số ít các ông chủ. Và chỉ cần một cái hắt xì của các ông chủ này, một câu lạc bộ sẽ "có vấn đề" ngay lập tức.

Suy rộng vấn đề, xã hội hoá (nói nôm na là giao quyền sở hữu về tay những người có tiền) có thể loại bỏ hoàn toàn tiêu cực và có nên áp dụng tràn lan xã hội hoá sang các lĩnh vực khác không (chẳng hạn y tế, giáo dục, v.v...) Mọi người nếu có thể, tham gia ý kiến thử xem???

Sao bác ko kể đến trận Huế - Nam Định nhỉ? Bàn ấn định tỷ số 3-2, rõ ràng tiền đạo Huế đã phạm lỗi với thủ môn Q.Huy nhưng cầu thủ Nam Định chả buồn phản đối. Đến cuối trận thì kiện cho có vẻ. Thật hết biết mấy ông NĐ. Thắng vài trận lấy điểm để bán.

Hơ hơ, bác chủ topic mở 1 cái bên box Bóng đá VN đi. Tớ mà làm, ngại mang tiếng ăn cắp bản quyền lém.

có rồi mừ ,tui mở cách đây 5 ,7 ngày rùi...

Quên béng mất

Mẹ, không tiêu cực mới là lạ. Mộtt hằng thủ môn trẻ con nó cũng không ra vào kiểu như thế nữa là một tuyển thủ O. Hôm ấy em ở trong Đà Nẵng, gặp mấy anh bạn người Nghệ An đi xem về vừa kể vừa chửi cả ĐN lẫn Sông Lam nó diễn kịch xem bực cả mình. Về nhà xem lại trên VTV thì đúng là vấn đề thật. Chán bóng đá VN quá.

Thứ Sáu, 04/05/2007 - 2:28 PM Gửi bài viết này cho bạn bè

Trưởng Ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường:
?oTôi thương Đức Cường quá?!


Ông Nguyễn Hải Hường khẳng định trận ĐN - TCDK.SLNA "sạch".
(Dân trí) - ?oNó là một thủ môn trẻ, rất trẻ, lại có tài, nhưng không biết giờ đây có thể vượt qua được cú sốc này không?. Ông Nguyễn Hải Hường đã tâm sự với các phóng viên như thế sau khi công bố kết luận về những tình nghi xung quanh trận đấu Đà Nẵng - TCDK.SLNA ở V-League vòng đấu thứ 9.
Đã có một bộ phận dư luận cho rằng trận hòa 2-2 giữa hai đội là một trận đấu ?ocó mùi?. Và thủ môn Trần Đức Cường - người có lỗi trong cả 2 bàn thua của Đà Nẵng có thể liên quan đến tiêu cực.
Tuy nhiên, ngày hôm qua (3/5/2007) trưởng BTC Dương Nghiệp Khôi đã cùng với các nhà chuyên môn ?omổ băng? xem xét toàn cảnh trận đấu này. Và sáng hôm nay, trưởng tiểu ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường đã chính thức công bố: Hai đội không hề tiêu cực!
Ông Hường nói: ?oĐúng là Đức Cường đã đứng sai vị trí trong cả 2 bàn thua của đội nhà, rõ nhất là bàn thứ 2, nhưng điều ấy chưa đủ cơ sở để kết luận Đức Cường tiêu cực?. Ông còn khẳng định thêm một thủ môn mà lúc nào cũng đứng đúng vị trí thì thủ môn ấy đã vô địch thế giới.
Cũng theo lời ông, để phán xét một trận đấu có tiêu cực hay không thì không thể chỉ căn cứ vào một vài tình huống, mà phải căn cứ vào thái độ thi đấu của hai đội bóng trong suốt 90 phút trận đấu. Sau khi đã ?omổ băng?, phân tích từng tình huống cụ thể trong cả trận đấu, có thể kết luận: Đà Nẵng và TCDK.SLNA đã chơi một trận đấu sạch.
Xung quanh câu hỏi: ?oĐã có một Đài truyền hình quay đi quay lại những tình huống khả bị cho là khả nghi, vậy thì tại sao ban kỷ luật vẫn kết luận đây là trận đấu sạch??, ông Hường giải thích: ?oChúng tôi có máy quay đặt ngang vạch 16m50 và phía sau cầu môn. Chỉ với những máy quay như thế mới cho ra những hình ảnh đáng tin cậy để kết luận?.
Đ.P

--------------------------------------------------
Các bạn có nhớ bàn thắng = bàn tay của chúa cùa Maradona trước đội tuyển Anh không . Bao nhiêu máy quay trong bao nhiêu góc độ của bao nhiêu hãng nhưng không bắt nổi . Nhưng không qua được mắt của người dân coi bóng đá . Để rồi câu hỏi này tiếp tục lập đi lập lại sau 20 năm sau Maradona cũng phải thừa nhận sự lường gạt này .
Một thủ môn như Đức Cường với 2 sai lầm chết người như vậy (như đương sự lý giải đã khóc rất nhiều, sai lầm chuyên môn muốn khẳng định sự hay ho của mình trước đội củ SLNA đã bán mình đi, cho họ bài học ...nôn nóng mà bị tai nạn ....híc híc . Nước mắt cá sấu ....diễn kịch tồi) . Ban chuyên môn kỷ luật, đám VFF một đống vô dụng và không thiếu những tay khuynh đảo thế lực ngầm kiếm chác .
Tâm lý thất thường thủ môn trẽ ư ? Anh không bị trước những trận lớn hơn nhiều như Oman hay Lebanon . Hay trân Đà Nẵng giũa Bình Dương nơi lối chơi sức ép gấp chục lần SLNA đang trên đường tụt hạng ?????
Dân coi bóng đá không mù. Nhưng mà một số người cứ cho là mình thông minh nên cứ diễn để kiếm chác, để làm thứ bóng đá danh lợi gầm bàn . Bóng đá VN sẽ không đi tới đâu nếu như cái đám này tiếp tục có thế lực và đưa người của họ vào lũng đoạn trong môi trường bóng đá VN .
Khi mà GĐT, Bình Dương hiện nay là 2 đội theo tôi duy nhất đá thứ bóng đá sạch = chính thực lực của mình và cố gắng mang lại hình ảnh tốt của bđ VN trên trường quốc tế . Khiến GĐT lực bất tòng tâm phải chịu xa sút tạm thời tại V lit . Nhưng khi họ phải thực tế hơn thì phong độ họ tại V lit lại ổn định như thường . Kẻ mạnh hơn tất phải thắng và đương kim vô địch nghĩa là đương kim vô địch không có chuyện vô địch hên hay mua bán . Vàng 10 thì đâu sợ lửa .
Một điều đặt ra là liệu tất cả cái bọn tiêu cực mua bán dàn xếp bóng đá đã bị túm hết chưa, sau vụ Quyến, Vượng ?
Theo tôi bọn này chỉ là 1 phần nhỏ trong một hệ thống đen tối lớn ăn mảnh và vì ăn mảnh, tập toèng tự mua bán làm ăn lớn nên quá chắc ăn lôi kéo quá nhiều người, ngay cả người ngoại đạo càng nhiều càng tốt, cũng bởi vì chuyện chia chác dàng xếp như thế này quá công khai và luật im lặng của bọn Mafia, kiến chúng nó lộng hành mà bể bạc .
Tại sau những cầu thủ ngoan như Phước Vĩnh, Quốc Anh ...lại bị mua chuộc ? Tại vì họ sống trong môi trường bóng Đà Nẵng , quá quên chuyện hôm nay đá huề hay thua, thắng đã được chỉ đạo trước từ trước trận bởi lãnh đạo . Sự thu nhập Huỳnh Đức chỉ củng cố thế cho Đà Nẵng thành 1 tập đoàn diễn kịch cỡm chuyên nghiệp thật sự chỉ sau SLNA mà thôi . Và thưa các bạn tôi có thể kê thêm 1 cái tên khác trong thế lực bộ sậu dàng xếp tỹ số trận đấu mà mua danh, bán tước, kiếm tiền là Huế . SLNA, Đà Nẵng, Huế ....3 đc thường xuyên làm ăn chung . Nếu như Hải Phòng, ABC Hà Nội, Hoà Phát cầu thủ bán độ theo tính chất tự phát, làm ăn nhỏ lẽ manh múng . Thì bọn kia đưa lên tầm chuyên nghiệp ....thế lực đen trong hoạt động bóng đá VN từ V Lit tới ...giải quốc tế mà VN tham gia . Dĩ nhiên bầu sô muốn làm xô thì phải có diễn viên ruột của mình .
Đó là từ 3 gánh trên . Cho nên đừng bao giờ ngạc nhiên khi trước đây SLNA, và nay Đà Nẵng, và trước và nay Huế đều có những trận thua khó hiễu, những bàn thua khó hiễu ...., rồi tuyển VN với 4,5 diễn viên từ những gánh hề này có phong độ tương tự . Bạn không thể hiểu bọn này nếu bạn dùng lăng kính sạch đễ đánh giá họ như đã đánh giá BD và GĐT, hay bóng đá Châu Âu . Bạn phải dùng kính chiếu yêu mới thấy đuôi chồn của Hồ Ly Tinh .
Tại sao ông Đ được mướn, và tại vị ? Tại sao ông ấy vẫn trơ trơ mà hưỡng lương trợ cấp nghĩ hưu cao không phải tại Âu Châu nơi ông ta sinh ra và cống hiến mà tại cái xứ kẹt bò tọt bóng đá VN này . Ông ta thừa hiễu và chấp nhận làm bình phong đễ hưỡng an nhàn giúp bọn thế lực đen chúng nó làm ăn . Dĩ nhiên ông ấy sẽ có 15k nhà xe mà hưỡng . Thương bóng đá VN cái gì hỡi nhà diễn kịch D ???? Rồi chú Huy Hoàng, Minh Đức ....tóm lại cho dù dùng tay chơi bóng, cho dù quất vào chân người ta bị phạt thua mất người, chạy lạch bạch ....tất cả sẽ vào tuyển hết .....cái đội hình tuyển VN tại Asia Cup sẽ chắn chắn có 4-6 chú diễn kịch đễ mà cho các bầu xô giật dây mà mua bán . Rồi các bạn sẽ thấy . Nếu không có cái dại con nít manh múng tập toèng VQ, QV đi rũ rê dân ngoài, bọn Hải Lâm, Bật Hiếu ....rồi thừa thắng .....gọi cả bọn nông dân đầu đất chỉ biết ra sân đá bóng để mà ...đá bóng như Tài Em, Tấn Tài .....thì cái ổ diễn kịch này sẽ tiếp tục diễn dài dài mà không bao giờ bễ sô . Bao giờ cũng có lý do mà giãi thích cho qua như vụ Đức Cường .
Đương sự không khai không bằng không chứng làm gì nhau .
Vâng thưa các bạn thực trạng là thế .
Kiếng chiếu yêu thì đã chiếu rõ . Nhưng chắc gì ai cũng thấy yêu . Trụ Vương có thèm tinh đâu .
Nhưng mà lại phải nhắc câu này lần nữa .
Người Hâm Mộ không mù đâu .
Ôi bóng đá VN thật tuyệt vọng . Như tui đã từng nói, và vẫn nói .

Cực kỳ căm thù mấy thằng đá đấm chưa ra gì mà đã làm loạn rồi " bán độ" .....
Ngày trước ghét cái thằng hải Phòng cầu mãi cuối cùng nó xuống hạng nhất thích thế.
Còn cái bọn này lần này ko việc gì nhưng cũng bị ghi vào sổ đen rồi, chỉ cần 1 động thái khác thì dư luận ko để yên đâu..

Bác ạ, những trận đấu kịch diễn thế này người hậm mộ bỏ về hết trước trận . Đã từng xãy ra mấy năm trước với SLNA, và Đà Nẵng và trận 2-2 cũng vậy thôi .
Thật ra kịch bản là 2-2 Đà Nẵng đá bình thường quất 2 quả trước rồi hàng thủ lơi chân cho SLNA gỡ hoà . Chung bao nhiêu để trụ hạng cho SLNA thì tui không biết . Cái khổ là SLNA mùa này ọp ẹp quá đã lơi chân mà mãi không chịu đá vào ....nên Đức Cường mới phải xuất tướng quơ bóng vô chân chúng nó giúp thêm 1 người cho hoàn tất màn kịch cỡm . Nó cũng y chang cái mững Hồng Sơn đánh nguội cầu thủ người ta chịu phạt đền để SLNA thua luôn phút chót mà thôi . Độ đã làm ....cỡ nào chúng nó cũng sẽ hoàn tất vai trò cho dù có vụng về và trơ trẽn .
Dĩ nhiên bên bán Đà Nẵng phải quất trước ...rồi mới nhả (lúc này chúng đá rất hay và ĐC cũng hay) ....vì nhỡ nhả trước SLNA lật kèo cố thủ lấy 3 điễm thì sao ? SLNA đang khát diễm mà . Mà Đà Nẵng lại thua SLNA lộ liễu quá .
Bán độ thì Châu Âu nó cũng có , khắp nơi ấy chứ .....nhưng cầu thủ nó trình cao nên kịch bản cũng hoàn hão hơn . Còn VN hàng trung phong đá như hạch ....bóng tới chân vẫn đá lên trời ....cho nên đễ hoàn tất màn kịch soạn sẵn thì các diễn viên phãi phụ diễn 1 bên rất kịch cỡm vậy đó .
Vấn đề đặt ra là có nên tốn tiền mua vé xem Asian Cup 2007 tại VN không ? Đi đông lời nhiều thì bọn bất tài + cơi hội VFF nó vớ bở chia chác . Nhưng không đi thì ....lỗ lã rồi nhà nước phải chịu lỗ . Đằng nào kẻ thua vẫn là tôi và chúng ta ....không phải bọn chúng nó .
Chừng nào những cái ỗ mua bán bị quét sạch rút giấy phép, cho nghĩ hẳn như New Century ....thì phần còn lại của bóng đá VN mới phát triển lành mạnh .