Câu chuyện về tài năng toán học 1 thời - Lê Bá Khánh Trình

Cơ chế NN đã gây ra cái hậu quả này đây...

Cơ chế NN đã gây ra hậu quả này đấy...

Bạn giải thích cái nhỉ? Cái này tớ không hiểu lắm.

Mình có 1 vài lời đưa ra đây. Hi vọng những ai đọc không vừa ý hãy bỏ qua cho mình. Chuyện phán xét hay thất vọng về 1 con người hay thần tượng của mình theo mình là không nên. Con người ta ai cũng có 1 tâm hồn và 1 góc riêng tư và sâu xa. Nơi mà người ngoài không thể nào chạm vào được. Có những người mình biết ẩn dật và khiêm nhường dưới 1 dáng vẻ hiền lành, lắm lúc người ngoài nhìn vào còn thấy họ tội nghiệp và có vẻ có vấn đề về tâm thần. Nhưng thực ra dưới dáng vẻ bên ngoài lại là những thiên tài ẩn chứa những suy nghĩ cao thâm và sâu xa. Mình cũng đã từng làm việc cho những người như thế. Lúc đầu mình cũng cảm thấy buồn cười nhưng sau này càng ngày suy xét qua những gì họ đã và đang làm mình càng thấy nể phục. Trên đời những người tài thật sự thì không mấy khi khoa trương đình đám. Họ luôn âm thầm và lặng lẽ cống hiến cho nhân loại hoặc dạy dỗ bồi dưỡng lớp trẻ. Đối với mình thì điều đó là sự cống hiến to lớn còn hơn có những kẻ huênh hoang khoác lác ta là chuyên gia này, hiệp sĩ kia trong khi đó sống thì thất đức, giả nhân giả nghĩa suốt ngày chỉ lo đấu đá hại nhau, nhân danh này nọ ăn tiền của nhà nước để tự làm giàu cho bản thân và dẫm lên người khác để tiến thân.

Người viết bài báo đó hoặc là có dụng ý không tốt, hoặc là đầu óc quá chật hẹp. Nhà báo mà như vậy là ko xứng đáng.

Nhố nhăng! Mấy gã nhà báo biết quái gì về khoa học mà nói thế?
Chỉ có ở VN người ta mới tung hô những người đạt huy chương Olympic quốc tế là "các nhà khoa học", "thần đồng".... Những cái đó mới chỉ là ở cấp độ phổ thông, chưa phải là đã sờ đến ngưỡng cửa khoa học. Học hết PhD mới chỉ là hết cấp độ phổ cập xóa mù trong khoa học, trở thành một nhà khoa học lớn ko chỉ là có huy chương Olympic hay bằng PhD...
Hơn nữa là gã đó nói mâu thuẫn. Anh ta thất vọng về LBKT, sao anh ta không đi học ngành toán mà làm nhà khoa học, còn đi làm nhà báo để mà đòi hỏi (nhà báo chắc chắn kiếm tiền bộn hơn dân làm toán). Hơn nữa, việc có theo con đường khoa học hay không là ý thích của bác Trình, chả ai có quyền ép buộc bác ấy phải làm khoa học khi mà có huy chương cả.
Nói chung, nhà báo ở VN nói 10, chỉ nên tin 0,5.

Có chứ, ai bảo bạn nhà báo ko biết quái gì về khoa học?
Đầy người học các ngành khoa học ra nhưng vì yêu nghề báo nên nhảy sang làm báo đấy bạn ạ!
Nói chung tùy từng loại nhà báo và tùy từng báo thôi! Ở đâu và trong ngành nghề nào chẳng có người nọ kẻ kia. Tớ ko rõ bạn vodanh06 đang thụ giáo ở cường quốc cao siêu nào, nhưng theo tớ nghề báo là 1 nghề cao quý, phải chịu nhiều hy sinh vất vả (ít ra dám dũng cảm phơi cái "dốt" của mình ra cho người khác xúm vào tổng xỉ vả ). Hơn nữa làm nghề báo cũng chẳng giàu có gì đâu. (chỉ trừ những kẻ chăm chăm viết báo cáo )
Ở cái 4rum này cũng có ko ít các nhà báo lượn qua lượn lại đâu bạn ạ
Xin phép admin và các bạn cho mình off-topic môt tý nhé! ( tớ đã định lờ đi rồi đấy chứ, nhưng thấy đụng chạm quá nên phải phát biểu vài câu )

Em nghe các bác cãi nhau về "nghề báo chí" với "nghề khoa học" mà buồn cả người. So sánh với những ý nghĩa của những từ này theo common sense hay theo từ đển em đều thấy nó cứ méo mó xuyên tạc thế nào ấy.
Em chỉ thấy thế này:
1. Lê Bá Khánh Trình là một thầy giáo tốt. Dẫn chứng là những review của học sinh của thầy trong link ở Minh Biện mà Kitte đã đưa ra.
2. Lê Bá Khánh Trình không phải là một nhà khoa học tồi vì ông ấy không phải là một nhà khoa học. Dẫn chứng là ông ấy không làm nghiên cứu, không đăng bài báo, không tham gia giới nghiên cứu khoa học.
3.Tác giả bài báo là một người viết báo tồi. Dẫn chứng là nội dung bài báo toàn là ý nghĩ cảm nhận chủ quan, thiếu tính khách quan báo chí, hay như một bạn đã nói là giống như một blog cá nhân. Cách làm phỏng vấn, cách đặt câu dùng từ của người này thiếu chuyên nghiệp, không đáng đăng lên mặt báo.

Nếu ai đó bị chạm tự ái khi tôi nói như thế thì tôi xin lỗi (chắc bạn bị chạm), ngành nào cũng có người này người kia, câu đó chuẩn xác. Tớ cũng chỉ học và làm việc ở VN, nhưng tớ thấy chỉ có VN mới tung hô ngành nọ ngành kia là cao quý. Vậy bạn làm ơn chỉ cho mình ngành nào là không cao quý?
Việc các nhà báo ở VN thích ai thì tung hô đầy trời, ghét ai thì ném đá bằng chết người ta, cái đó gọi là "dám dũng cảm phơi cái "dốt" của mình ra cho người khác xúm vào tổng xỉ vả " sao? Cái đó gọi là "cửa quyền", "cậy quyền tự do báo chí", chứ ko phải là dũng cảm. Nếu nhà báo chân chính thì viết thông tin một cách khách quan, không theo ý thích chủ quan của mình, chứ tác giả bài báo trên rõ ràng có dụng ý không tốt chút nào khi viết về Lê Bá Khánh Trình như thế.
Xin lỗi chủ topic và mod là tôi nói lạc chủ đề chính. Đây là chút tranh luận về vấn đề báo chí. Tôi sẽ không nói thêm một chút nào nữa!

Em là học trò thầy Trình ở phổ thông đây. Em thấy thầy em là thầy giáo giỏi, vì thầy làm em hứng thú với tiết toán của thầy. Hứng thú là vì thầy đưa ra nhiều bài toán hay, với nhiều cách giải lạ.
Mỗi người mỗi lựa chọn, mỗi cuộc đời, mỗi ý muốn thôi. Có người thích đi dạy trẻ mẫu giáo, người lại thích làm giảng viên, thích làm khoa học. Có người lại thích đi làm giàu chứ chẳng thích khoa học khoa hoét gì sất. Thế nhưng mà nhà báo này em nghĩ chắc tầm 8x, không hiểu gì về cuộc đời cả, cũng chưa tiếp xúc được nhiều người thế nên hắn đem những cái chuẩn mực của hắn ra để áp cho người khác để đánh giá người ta. Ngoài ra vì thiếu kinh nghiệm tiếp xúc với nhiều người, hoặc từ xưa đến giờ những ngưòi hắn tiếp xúc toàn là người thuộc giới kinh doanh hay làm chính trị nên chỉ tiếp xúc 1 lần mà hắn đã rút ra bao nhiêu kết luận rồi thất vọng với thầy. Đối với những ngưòi như thầy Trình thì các bác nhà báo phải gặp khoảng 1 năm, quen thân rồi thì hãy hỏi người ta mới kể chuyện cho các bác ấy nghe.
Ngoài ra dân làm toán/dạy học thì họ không quan tâm đến chuyện lễ tân, không mặc quần áo quá cầu kỳ, không quan tâm là quán cà phê sang trọng hay không, không như nhà báo chắc là 8x kia đâu. Em là em rất hiểu những cái này, vì bạn bè em, và ngày xưa nữa bản thân em cũng như vậy. Nhưng sau khi em quyết định chuyển sang làm ăn buôn bán thì em phải thay đổi toàn bộ cách thức của em, phải học ăn, học nói, học gói học mở (mãi đến giờ vẫn chưa học xong).
Để cho nhà báo kia hiểu thì cũng nói thêm rằng Bill Gates cũng bị gọi là đồ dở hơi, không có khả năng giao tiếp, và có bạn gái rất trễ. Muốn xem Bill Gates nói chuyện như thế nào thì lên google search xem cách Bill nói chuyện, rất khác với CEO của ông ấy là Steve nhé. Còn nói về cách ăn mặc và quán cafe sang trọng thì em lại nhớ đến chuyện ông Einstein đi ra đường mặc áo rách. Có người hỏi ông ấy sao lại mặc rách ông ấy lại bảo là do có ai biết ông ấy là ai đâu nên mặc áo rách thì có làm sao, sau này thì ông ấy lại bảo do ai cũng biết ông ấy là ai rồi thì mặc rách chút có sao đâu. Em ví dụ vậy không để so sánh thầy em với các bác ở trên nhưng để nói là mỗi người mỗi kiểu, mỗi cách suy nghĩ, hành động, không thể dùng cảm tính, phiến diện, đầy áp đặc do ấn tượng từ 1-2 lần tiếp xúc tạo nên mà viết hẳn 1 bài dài toàn chê như thế được. Cái đó nó thể hiện là nghiệp vụ nhà báo của hắn tồi, thiếu trách nhiệm, ngoài ra còn là thiếu tâm nữa.