Câu đố Vật Lý phổ thông - nơi dành cho những câu hỏi riêng lẻ không theo một chủ đề nào cả ...

vào đây mà chê bôi người khác thế à .Thế bạn có tự mình giải đáp được câu hỏi bạn đưa ra hay ko hay là cũng đi đọc giải đáp của người khác rồi tự cho mình là giỏi vào đây khoe mẽ .

HÃY CHẾT NHƯ TA SẼ CÒN SỐNG MÃI . HÃY SỐNG NHƯ TA SẼ CHẾT NGÀY MAI

*Yêu cầu anh Edouard phát biểu lịch sự trên diễn đàn. Đây là lần nhắc 1 của đại diện các mod.
*Sẵn trường hợp anh Edouard, đại diện các mod xin có vài lời với các bạn thành viên:
Các từ nói tục như "đíu,đếk,..." , "chít mợ,..." và các biến thể bị xem là phát biểu kô lịch sự và như vậy quy phạm nội quy box Vật Lý

Mười năm chân bước trên đường dài .
Gặp nhau không nói không nụ cười .
Chút tình dường như hiu hắt bay .

*Yêu cầu anh Edouard phát biểu lịch sự trên diễn đàn. Đây là lần nhắc 1 của đại diện các mod.
*Sẵn trường hợp anh Edouard, đại diện các mod xin có vài lời với các bạn thành viên:
Các từ nói tục như "đíu,đếk,..." , "chít mợ,..." và các biến thể bị xem là phát biểu kô lịch sự và như vậy quy phạm nội quy box Vật Lý

Mười năm chân bước trên đường dài .
Gặp nhau không nói không nụ cười .
Chút tình dường như hiu hắt bay .

Hề, chú nói mấy câu anh nghe khó chịu quá nên cũng vào làm tí.
Chú nói mấy câu ở đây là nhảm nhí à, không biết chú định nghĩa thế nào là nhảm nhí, có điều, theo anh, đâu cần cứ biết lắm là giỏi? Câu đố phổ thông có cái hay của nó, nó cần người trả lời cũng phải dùng những kiến thức phổ thông để giải. Theo quan điểm của anh thì chỉ dùng những kiến thức phổ thông mà giải được những câu đố ở đây là khó lắm.
Còn chuyện về hiệu ứng Lamb, cả đời anh chưa nghe thấy cái hiệu ứng này bao giờ nên chịu, không giải được, anh dốt. Nhưng nói thật, chú học rộng thế, nhưng nếu có nhu cầu anh đưa mấy bài vật lý lớp 8 cho chú giải chắc gì đã giải được. Mà với nhiều người thì mấy bài vật lý lớp 8 ấy còn cần thiết hơn cả hiệu ứng Lamp đấy.

Tâm như vạn hoá do tư Việt
Thân đáo tam sinh bất cố Tần

Hề, chú nói mấy câu anh nghe khó chịu quá nên cũng vào làm tí.
Chú nói mấy câu ở đây là nhảm nhí à, không biết chú định nghĩa thế nào là nhảm nhí, có điều, theo anh, đâu cần cứ biết lắm là giỏi? Câu đố phổ thông có cái hay của nó, nó cần người trả lời cũng phải dùng những kiến thức phổ thông để giải. Theo quan điểm của anh thì chỉ dùng những kiến thức phổ thông mà giải được những câu đố ở đây là khó lắm.
Còn chuyện về hiệu ứng Lamb, cả đời anh chưa nghe thấy cái hiệu ứng này bao giờ nên chịu, không giải được, anh dốt. Nhưng nói thật, chú học rộng thế, nhưng nếu có nhu cầu anh đưa mấy bài vật lý lớp 8 cho chú giải chắc gì đã giải được. Mà với nhiều người thì mấy bài vật lý lớp 8 ấy còn cần thiết hơn cả hiệu ứng Lamp đấy.

Tâm như vạn hoá do tư Việt
Thân đáo tam sinh bất cố Tần

Tôi nhớ ngay cả đến việc mô hình hóa ngọn lửa mà mới đây một nhà khoa học Việt Nam mới làm được, sau hơn 10 năm nghiên cứu.
Riêng tôi chỉ dám nói những điều mình nắm rõ nên chương trình Vật lý hiện đại lắm khi không dám lạm bàn
F./
Thế giới thật rộng lớn

Tôi nhớ ngay cả đến việc mô hình hóa ngọn lửa mà mới đây một nhà khoa học Việt Nam mới làm được, sau hơn 10 năm nghiên cứu.
Riêng tôi chỉ dám nói những điều mình nắm rõ nên chương trình Vật lý hiện đại lắm khi không dám lạm bàn
F./
Thế giới thật rộng lớn

Bác Edouard nè, xin lỗi bác nhá, em nghĩ là bản thân bác còn chả biết mình đố gì nữa, chứ chắc chắn là bác chép cái này ở đâu rồi đem ra đây doạ người ta rùi, nhưng nói bác đừng buồn nhá, chính cái câu đố của bác mới là nhảm nhí đó, vì nó mô tả hiệu ứng Lamb sai bét nhè, sai cả những điều cơ bản, bác chịu khó về xem rồi sửa lại đi, em không nói quá đâu. Thực ra hiệu úng Lamb là kiến thức phổ thông, nhưng trong ngành cơ lượng tử cơ, bác muốn người ta giải thích thì xin lỗi em không thể giải thích ra đây được, vì bác muốn hiểu thì về lấy sách điện động học lượng tử ra mà nghiên kíu, ráng nắm được mí cái khái niệm như "phân cực chân không", "dao động quanh điểm Zero", "tái chuẩn hóa", "phương trình Dirac", "photon ảo", phân biệt được "mức 2S1/2" với "2P1/2", vv..., rồi hẵng vào đây em giải thích cho, nhá bác !! Theo em thì vật lý cổ điển giải thích những chuyện hằng ngày mà ta cho là tầm thường, nhưng cũng rất là cần chất xám đấy, bác có ngon thì giải thích hiện tượng thăng bằng xe đạp đang bàn ở topic kia xem, khoai lắm đấy. Còn những vấn đề cao siêu thì cũng đáng để post lên đây học tập tham khảo, nhưng với thiện chí, chớ không ai chép sách ra dọa người ta cả, chỉ thêm lòi cái dốt của mình thôi. Em viết có gì sai xin được chỉ bảo.

Bác Edouard nè, xin lỗi bác nhá, em nghĩ là bản thân bác còn chả biết mình đố gì nữa, chứ chắc chắn là bác chép cái này ở đâu rồi đem ra đây doạ người ta rùi, nhưng nói bác đừng buồn nhá, chính cái câu đố của bác mới là nhảm nhí đó, vì nó mô tả hiệu ứng Lamb sai bét nhè, sai cả những điều cơ bản, bác chịu khó về xem rồi sửa lại đi, em không nói quá đâu. Thực ra hiệu úng Lamb là kiến thức phổ thông, nhưng trong ngành cơ lượng tử cơ, bác muốn người ta giải thích thì xin lỗi em không thể giải thích ra đây được, vì bác muốn hiểu thì về lấy sách điện động học lượng tử ra mà nghiên kíu, ráng nắm được mí cái khái niệm như "phân cực chân không", "dao động quanh điểm Zero", "tái chuẩn hóa", "phương trình Dirac", "photon ảo", phân biệt được "mức 2S1/2" với "2P1/2", vv..., rồi hẵng vào đây em giải thích cho, nhá bác !! Theo em thì vật lý cổ điển giải thích những chuyện hằng ngày mà ta cho là tầm thường, nhưng cũng rất là cần chất xám đấy, bác có ngon thì giải thích hiện tượng thăng bằng xe đạp đang bàn ở topic kia xem, khoai lắm đấy. Còn những vấn đề cao siêu thì cũng đáng để post lên đây học tập tham khảo, nhưng với thiện chí, chớ không ai chép sách ra dọa người ta cả, chỉ thêm lòi cái dốt của mình thôi. Em viết có gì sai xin được chỉ bảo.

Dạ thưa các bác, em biết. Và có thể giải thích hiện tượng rất ngắn gọn kô cần đọc nhiều sách như bác LungTungBeng.Mà kô biết bác ấy có đọc kô hay chỉ kê đầu ngủ, về đọc nhiều vào nữa ,bác ạ! Em đang chờ câu trả lời của bác đây!

Eddy