Câu đố Vật Lý phổ thông - nơi dành cho những câu hỏi riêng lẻ không theo một chủ đề nào cả ...

Bác không nên nói nguời này người khác sách vở hay máy móc chỉ qua một vài câu trả lời trong diễn đàn này, chuyện phán xét một con nguời đâu đơn giản. Ta nên bàn luận về chuyên môn là chính. Nếu bác muốn đưa cá tính hay nhân cách vào tranh luận, tôi sẽ rút lui trưóc.
Nói thêm chút về điện trở (thuần), bản thân điện trở của nó là cái gì? đó là sự cản trở dòng dịch chuyển của electron (hay điện tích), nó phụ thuộc vào bản thân cấu trúc tinh thể, mật độ điện tử, trạng thái dao động của nút mạng, mà những thứ đó đâu có bất biến. Không nói sự tác động ngoại lai như đôt nóng bên ngoài, bản thân dòng điện đi qua đã có thể làm thay đổi mọi điều kiện đó và đương nhiên làm thay đổi điện trở R.
Quay lại điện trở của lớp kép (điện hóa), bản thân điện thế cũng có thể làm thay đổi điện trở của lớp kép mà không hề liên quan tới nhiệt độ. Dòng điện đuowng nhiên càng làm thay đổi R của lớp kép.

Hì, chỉ có một câu trắc nghiệm mà nâng cao quan điểm dữ quá.
Nguyên tắc đánh trắc nghiệm là chọn câu trả lời phù hợp nhất. Câu được chọn chưa chắc đã là đúng, những câu không được chọn chưa chắc đã là sai. Theo nguyên tắc này thì cả đề bài lẫn đáp án đều phù hợp. Ai không quen đánh trắc nghiệm dễ bị những câu hỏi lơ mơ như vậy làm mất thời gian.

Thêm một ví dụ cho Thohry hiểu ý tôi là ví dụ khi rơi tự do, thời gian rơi phụ thuộc vào độ cao, chứ không phải độ cao phụ thuộc vào thời gian rơi, mặc dù chúng liên hệ với nhau qua một công thức (h = gt^2/2). Thế thôi nhỉ?
Tôi nghĩ tôi dùng đúng nghĩa từ "máy móc" đấy. Khi tôi đưa ra 1 nhận xét tổng quát thì bạn lại lấy 1 ví dụ cá biệt để phủ định, sau đó còn thêm một loạt dẫn chứng cỏn con, quanh co (và tất nhiên (theo tôi) là không hợp lý như đã nói ở trên). Bạn không hề chịu hiểu ý tôi nói, mà tìm cách hiểu sai đi, chẳng được gì đâu bạn ạ!

Ý của tôi:

Cái này là một ý chung chung.
Phản bác của bạn:

=> Cho dù có hoặc không phụ thuộc thì một ý trên của bạn không thể phủ định ý của tôi là sai.
Ý tôi:

Bạn:

=> Cho cái vàng vàng: Không đúng và cũng không cần thiết phải làm thế.

=> Nên đọc thật kỹ cụm từ vàng vàng. Sinh ra là ở trong quá khứ, còn khi bố mẹ bạn sinh ra bạn chắc cũng hơn 20 năm sau rồi.
Bạn trả lời:

=>HL1: Nhiệt độ có thể không phụ thuộc vào dòng điện.
HL2: Phát biểu rất chủ quan, tôi đã giải thích ở bài sau.
HL3: Không hề ăn nhập với bài trên của tôi. Quá khứ >< Hiện tại.
Tôi trả lời:

=> HL1: Tôi đưa cho bạn công thức tính điện trở một phần tử dẫn điện ở một nhiệt độ nhất định mà không cần tới I, tức là trả lời cho cái "Không còn cách nào khác" của bạn.
HL2: Trả lời cho ý trên của bạn.
Tóm lại (theo chủ quan cá nhân tôi:
1. Khả năng đọc hiểu của bạn có vấn đề.
2. Trình độ khoa học kỹ thuật của bạn cao quá, nên bạn bỏ qua hết các vấn đề cơ bản.
3. Phát biểu thiếu thận trọng.

Thứ nhất , tôi phục (thật lòng), bạn đã có bài trả lời thật kỹ càng. Nên như vây tránh hiểu lầm.
Tôi nghĩ ko nên tranh luận nhiều về vân đề này nữa. Thực ra tôi đã từng làm các vấn đề về điện hóa, liên quan tới điện trở lớp kép và đuơng nhiên là R luôn là biến của đủ thứ U, I, C v.v.. nên khi bạn đưa ra công thức R = U/I làm tôi ngứa đúng chỗ vậy thôi (tôi thì mong R là hằng số quá đi chứ).
Về con người tôi vẫn nhắc lại khi tranh luận, ta không nên chỉ trích nhân cách, chỉ vài câu trả lời trên này mà nói được nguời ta thế này thế nọ thì quả là không dễ . BẢn thân tôi tự nhận không ghề máy móc và cũng không hề sách vở trong công việc nên khi nghe người khác nói như vậy (mà không qua công viẹc cụ thể) nên có bực mình.
Việc điện trở R có phụ thuộc vào dòng I hay không tôi ko tranh luận với bạn nữa, những vẫn đề về con người cũng càng không, mọi thứ khác thì vẫn bình thường.
Chúng ta không nên làm mất thời gian của nhau.

địc mấy bài hai bác thory và dangiaothong mà cười sặc sụa, không phải là vì kiến thức đưa ra đâu mà là vì cách hai bác tranh luận. lí lẽ và dẫn chứng để liên tưởng rất chi là cụ thể, chắc cho vào box truyện cười được đó.

Các bác ơi, chúc mừng em đê, em đậu vào lớp 10 chuyên lý trường Phổ Thông Năng Khiếu của ĐHQG TPHCM rồi !!!!! ( sorry đã spam, em cũng có câu hỏi nhờ các bác chỉ giáo nhg thấy mấy câu trước còn chưa ngã ngũ nên ko nỡ... )

e hèm, câu hỏi mới:
Tại sao cánh quạt ở máy phát điện chạy bằng sức gió lại có cấu tạo gồm ba cánh

như vậy ?
Một cách trực quan, tui cho rằng năng lượng thu được từ máy phát phải phụ thuộc vào tiết diện cánh quạt. Ví dụ như các động cơ xay sát từ xa xưa đều có từ 4 đến 8 cánh quạt với các cánh quạt rất to. Nhưng các máy phát hiện đại lại có xu hướng ngược lại. Lý giải vật lý của ký thuật này là như thế nào ?

Tôi thì nghĩ là nó liên quan đến vận tốc của động cơ. Nếu số cánh quá nhiều chắc sẽ không quay nhanh được. Luồng khí thoát ra từ cánh này sẽ ảnh hưởng đến cánh kia. Cảm giác thế thôi, chắc là lại phải chờ các cao thủ

Rất khả nghi đúng ko ?
Tăng thêm số cánh đồng nghĩa với việc tăng khối lượng quạt gió nhưng cũng đồng thời với việc tăng thêm lực đẩy do gió mang lại nên ko thể nói là số cánh quá nhiều sẽ làm giảm tốc độ quạt được mà phải là ngược lại mới đúng.