Câu hỏi khá hóc búa về 1 bài toán tuần hoàn vô tận, nhờ mọi người giải đáp giùm ?

Câu hỏi khá hóc búa về 1 bài toán tuần hoàn vô tận, nhờ mọi người giải đáp giùm ?

có ông thầy A dạy cậu học trò B về luật
với điều kiện như sau
1. trả 1/2 số tiền trong thời gian học
2. 1/2 số còn lại sẽ đc trả sau khi ra trường nếu cậu ta cãi thắng trong vụ cãi đầu tiên còn nếu cậu B thua thì thôi

sau khi ra trường rất lâu cậu B ko đi cãi nên ông thầy ko nhận đc tiền bèn kiện B ra toàn với lý do ko trả nợ tiền học

A nói với B
kiểu gì tôi cũng lấy đc tiền
A: nếu tôi thắng kiện cậu sẽ phải trả tôi theo quyết định của toà
A: và nếu tôi thua kiện thì cậu vẫn phải trả tôi vì như chúng ta đã thoả thuận ở trên

còn B ko kém phần nói
B: tôi sẽ ko phải trả tiền ông vì
B: nếu tôi thua thì đây là vụ kiện đầu tiền tôi cãi nên theo thoả thuận tôi ko phải trả tiền
nếu tôi thắng tất nhiên là tôi ko phải trả vì theo quyết định của toà

theo mọi người thì số tiền đó sẽ như thế nào ?

điều kiện rõ ràng thế này rồi còn gì, thầy A chẳng lấy được đồng nào dù thắng, còn nếu mà A thua thì đương nhiên là cũng chẳng có tiền..

Bàn 'ò hò?i sẮ tiĂ?n như thẮ nà?o mà??
Trong thơ?i gian hòc thì? cẶu 'ò 'àf trà? 1/2 sẮ tiĂ?n rĂ?i.
Cò?n sau vù tò?a nà?y,kĂ fà?i trà? 1 xu.
NẮu tò?a fàn A 'ùng,thì? B kĂ fà?i trà? nư?a kì? cò?n lài, và? vĂfn hợp lỳ với cĂu là? thĂ?y 'àf nhẶn 'ược tiĂ?n nư?a kì? trong thơ?i gian hòc.
NẮu tò?a phàn B 'ùng,'Ăm ra mĂu thuĂfn ơ? chĂf B fà?i trà? 1/2 cò?n lài và? B nòi kĂ fà?i trà? tiĂ?n.
Chơ? gòp ỳ thĂm

highlight : quyết định của tòa thì liên quan gì đến điều kiện của 2 người ?

B kiếm thằng luật sư khác cãi hộ, kiểu gì cũng ko phải trả tiền.

Chia câu chuyện này làm 2 phần. Phần 1 là thoả thuận của A với B. Phần 2 là quyết định của toà.
+ Nếu A thắng kiện và B thua kiện thì theo phần 2 A được tiền nhưng theo phần 1 thì A lại mất tiền ---> Hoà nhé!
+ Nếu A thua kiện và B thắng kiện thì theo phần 2 A mất tiền nhưng theo phần 1 thì A sẽ được tiền ---> Lại hoà nhé!
Tóm lại là kiểu gì A cũng ko lấy đc tiền lại và B sẽ ko phải trả tiền còn lại cho A. Câu chuyện này liên tưởng đến 3 thằng chơi cá cược. 1 thằng cá thắng với 1 thằng và cá thua với thằng còn lại. Kiểu gì nó cũng chẳng mất gì cả. Chỉ có 2 thằng kia là mất hoặc được thôi.

B chỉ cần thuê ông luật sư khác cãi hiộ là xong . có thua thì cũng có phải là nó thua đâu.

Còn điều kiện ràng buộc nào nữa không bạn. Nếu chỉ có vậy thì đơn gíản quá, nó không còn là câu đó khó như bạn nói nữa rồi

B bị kiện thì làm sao cãi trên phương diện luật sư đuợc?. Thoả thuận giữa 2 người và quyết định của toà ko liên quan tới nhau.

Đúng roài, đồng ý với ý kiến bạn nỳ ,
thằng B bị kiện ra toà có nghĩa là nó có vai trò bị can, ko phải luật sư, nên đây ko tính vào vụ cãi đầu tiên của B được.