Cầu thủ bóng đá Việt nam xưa và nay

Có những thứ không cần phải trích nguồn vì nó đương nhiên, là sự kiện ai cũng biết vì tôi cũng biết sự kiện đó, tận mắt xem sự kiện đó. Toàn bộ thế hệ cầu thủ nói trên, tôi xem họ trên sân, biết sự kiện về họ một cách trực tiếp.

Tôi chỉ phải dẫn nguồn khi tôi lấy nghiên cứu của người khác, phát hiện của người khác thôi ông nhé. Ông thử xem mấy bài báo kiểu này trên các báo có ai dẫn nguồn sự kiện : Ví dụ câu Hồng Sơn đoạt quả bóng vàng năm 1998 có cần dẫn nguồn không?
Ông phản biện thế nghe dốt lắm .

Ông nói cho tôi thế nào phải dẫn nguồn, câu nào cần dẫn nguồn trong các bài viết của tôi?

Thế mới nói ông trình độ kém ăn cắp thì giỏi còn nghĩ ra được cái gì đâu, câu của ông chỉ cần sửa vài chữ của những bài báo giấy hồi trước là thành câu khác rồi hồi trước ở báo Thể Thao Văn Hóa đầy ra, số liệu thống kê thì ông phải trích dẫn nếu mà làm khoa học thì phải như thế, ai là người thống kê cho ông, ông đi theo từng cầu thủ để ông đếm được à ? những bài về thế hệ vàng hồi đó đa số là báo giấy mà ông mà xem được tất cả các trận cầu thủ trên sân ư cơ à nói phét thành thần nhỉ, liệu ông xem Võ Hoàng Bửu được mấy lần, Trần Công Minh được mấy lần,...

Tôi đã nói là sự kiện đó tôi cũng biết, ai cũng biết và là hiển nhiên cần gì dẫn nguồn. Ví dụ tôi viết Công Minh đoạt quả bóng vàng năm 1999 (phải dẫn nguồn ở đâu?). Ông thấy tôi đạo văn đoạn nào dùng cả dấu chấm, dấu phẩy, đoạn văn của người khác lời phát biểu của người khác xem?

Trình độ dốt còn hay nói, gà lắm

--- Gộp bài viết: 12/05/2016, Bài cũ từ: 12/05/2016 ---

Nói có sách mách có chứng, ông bảo tôi cần trích nguồn câu nào, sự kiện nào, phát hiện nào. Nêu cụ thể đi.
Dốt như ông vào đây nói tôi cũng mừng vì topic này dài nhanh, nhưng tôi cũng không thích vì giảm chất lượng Topic.

Đã dốt còn cứ thích thể hiện toàn đi lấy từ ngữ, câu từ cũa những bài báo khác về còn ký tên mình viết thà để comment bình thường cho xong việc, dốt còn cứ thích thể hiện đã là cú còn cứ thích làm công
Thế đây là cái gì nhỉ? Ví dụ nho nhỏ thế này thôi
HLV Dido từng nói một câu, khiến mọi người giật mình: "Nếu được sinh ra ở Brazil, Hồng Sơn sẽ là huyền thoại của bóng đá thế giới".
Trong sự nghiệp lừng lẫy của mình, Hồng Sơn giành gần như tất cả những thành tích mà một cầu thủ có thể mơ ước. Ngay ở mùa đầu tiên chơi cho Thể Công, Sơn "công chúa" giành ngôi Vua phá lưới và giúp đội nhà vô địch giải A1 toàn quốc năm 1990. Năm 1998, với phong độ đỉnh cao, Hồng Sơn giành gần như mọi thành tích tuyệt vời nhất trong năm này, kể cả chức vô địch quốc gia thứ 2, Siêu Cúp QG đầu tiên.
(http://bongdaplus.vn/tin-tuc/viet-n...-xuat-chung-va-nhung-dinh-cao-1372831511.html)
Cái này nghe na ná cái bài báo này không nhỉ chỉnh sửa vài từ thôi nhỉ ? Đấy trí tuệ của ông chỉ là đi lấy tài liệu rồi sửa vài từ rồi nhận thành của mình, đã dốt còn hay ảo tương

Công nhựn na ná nhau thật

Tiền vệ tài hoa này cũng 2 lần giành danh hiệu Quả bóng vàng Việt Nam (1998 & 2000) trước khi đoạt vị trí thứ 2 tại cuộc thi biểu diễn bóng đá do Pepsi tổ chức mà đối thủ toàn những ngôi sao hàng đầu như David Beckham, Rui Costa, Roberto Carlos…
(http://bongdaplus.vn/tin-tuc/viet-n...-xuat-chung-va-nhung-dinh-cao-1372831511.html)

Kỹ thuật của Hồng Sơn còn thể hiện rõ nét trong cuộc thi biểu diễn gồm có những ngôi sao hàng đầu thế giới do Pepsi tổ chức vào tháng 7/2001 tại Ai cập Nguyễn Hồng Sơn đã xuất sắc dành vị trí thứ 2 vượt trên những ngôi sao hàng đầu thế giới như David Beckham, Rivaldo, Veron, Rui Costa, Roberto Carlos…

Tôi trả lời ông nhé:
Câu ông Dido nói tôi cũng dẫn Dido nói là OK đúng không? vì nguồn gốc là của Dido.

Còn đoạn nói về Hồng Sơn là sự kiện, ông ta viết hay tôi viết đều không phải phát hiện và là sự kiện. Đã là sự kiện hiển nhiên, tôi viết lại thì cần gì dẫn nguồn. Chẳng lẽ tôi phải dẫn nguồn của ông này à trong khi Wiki và các tài liệu khác đều có .

Nếu nói tôi đạo của ông kia thì từ ngữ tôi chẳng giống, nói tôi đạo sự kiện của ông kia thì đoạn văn của ông kia cũng lấy sự kiện ở đâu đó, sao không dẫn nguồn?

Ông nên nhớ nguyên tắc dẫn nguồn là phải dẫn từ gốc, không phải dẫn nguồn của nguồn của nguồn .... nhé

Ông tìm tiếp đi?

Cái đơn giản thế này nhé bài báo kia viết trước ông thời gian đăng trước ông nên ông tính là sau bài viết của thằng kia nghĩa là ông đạo của nó, còn thằng kia nó đạo của ai thì kệ mịa nó, tôi chỉ nói ông cũng chỉ là đi nói dựa chứ cũng chả tự mình viết được cái quái gì, đã thế còn ghi bài viết của mình thà để mịa nó là comment bình thường trao đổi bình luận cho được việc, còn cứ thích thể hiện

Nói chung là ông ngựa chiến sau mỗi bài viết nên liệt kê ở dưới danh sách các tài liệu tham khảo

Tôi chẳng copy câu chữ của nó, tôi biết sự kiện và tôi viết lại tham khảo từ nhiều nguồn. Việc tôi viết lại không COPY của bất kỳ ai thì việc gì phải ngại.

Ông bảo tác giả bài báo đó lên kiện tôi đi. Tôi tiếp, tôi sẽ chỉ ra tác giả đó cũng lấy số liệu của nguồn khác đăng trước . Số liệu về các cầu thủ đầy trên Wiki mà chẳng biết ai là tác giả.

--- Gộp bài viết: 12/05/2016, Bài cũ từ: 12/05/2016 ---

Nói thế này thì nghe còn ổn, lần sau tôi sẽ dẫn Link các nguồn tôi tham khảo cho mọi người tiện theo dõi.