Cầu thủ hay nhất mọi thời đại của Việt Nam!!!

Cách làm việc cẩu thả của mấy lão Liên Đòan đụng chạm đến tự ái nhiều người.
Tui coi chỉ một đoạn đầu của bài phỏng vấn LTT của VNN thì cảm thấy mắc cười vô cùng. Ông Thọ nói thế này:"Bất ngờ bởi còn nhiều cầu thủ khác của bóng đá Việt Nam cũng không thua kém gì tôi." Câu này chúng tỏ ông nghĩ là ôn giỏi lắm. Đúng ra phải nói:"Bất ngờ bởi còn nhiều cầu thủ khác của bóng đá Việt Nam còn giỏi hơn tôi nhiều."

Whoever control the present, control the past.
Whoever control the past, control the future.

Xung quanh cuộc bầu chọn ?ocầu thủ vàng qua 50 năm của bóng đá Việt Nam?
LĐBĐVN tự gây rắc rối cho mình và cho người khác
Bộ máy đa phòng ban của LĐBĐVN lại một lần nữa tạo nên một ?ocú sốc? trong đời sống bóng đá khi để lộ những bất cập trong công tác điều hành quản lý của mình, tạo nên sự mâu thuẫn không đáng có xung quanh việc bầu chọn danh hiệu ?oCầu thủ vàng qua 50 năm?. Xuất phát từ đề nghị của LĐBĐ châu Á (AFC) nhân dịp tổ chức này kỷ niệm 50 năm thành lập (ngày 8-5 tới), mỗi liên đoàn thành viên chọn một nhân vật bóng đá có ảnh hưởng trong 50 năm qua để tôn vinh toàn châu lục. LĐBĐVN đã tiến hành ?omột cách nhanh chóng? trong sự im lặng đối với dư luận và cuối cùng công bố cựu danh thủ Lê Thế Thọ chính là ?oCầu thủ vàng qua 50 năm?. Tuy nhiên, kết quả không phải là lý do gây nên sự bất bình trong dư luận mà chính là cách thức và thời gian tiến hành cuộc bầu chọn này, sự kiện mà nếu hiểu đúng ý nghĩa của nó thì rất quan trọng trong đời sống bóng đá cũng như lịch sử bóng đá Việt Nam.
Câu hỏi được đặt ra không phải là ông Lê Thế Thọ xứng đáng hơn ông Phạm Huỳnh Tam Lang hay ông Trần Duy Long (những nguời xếp thứ 2 và 3 trong cuộc bầu chọn) mà là dựa trên những tiêu chí nào, thành phần bầu chọn ra sao, cách thức bầu chọn như thế nào mà LĐBĐVN mới có kết luận như vậy?
Công bằng mà nói, việc bầu chọn này rất khó đưa ra một kết quả chính xác bởi hoàn cảnh lịch sử của bóng đá Việt Nam trong 50 năm qua. Do chiến tranh chia cắt đất nước, những người hoạt động bóng đá trong Nam không có điều kiện hiểu rõ các danh thủ phía Bắc và ngược lại. Tuy nhiên, cũng vì mức độ tương đối ấy mà dư luận yêu cầu có cuộc trưng cầu bầu chọn thật rộng rãi và công khai. LĐBĐVN lại không làm điều như vậy và rốt cục, chính họ tự gây khó cho mình mà cũng vô tình cho thấy tính ?onghiệp dư? trong cách nghĩ, sự luộm thuộm trong cách làm, vừa thiếu tôn trọng dư luận và ngay bản thân người được bầu là cựu danh thủ Lê Thế Thọ. Ở góc độ nào đó, rõ ràng người được bầu, cựu danh thủ Lê Thế Thọ trở thành ?onạn nhân? trong một sự kiện mà ông cảm thấy mình rất vinh dự.
· Ý kiến của Bộ trưởng-Chủ nhiệm UBTDTT, Nguyễn Danh Thái: ?oTôi rất bất ngờ vì chỉ được biết thông tin này khi đọc báo. LĐBĐVN không hề báo cáo cho lãnh đạo Ủy ban TDTT về quá trình cũng như cách bầu chọn phải thế nào. Tất nhiên Liên đoàn có nhiệm vụ chính trong việc đưa ra cách thức bầu chọn để giới thiệu cho AFC, nhưng đây không phải là một cuộc bầu chọn thông thường và đơn giản mà có một ý nghĩa rất lớn, có ảnh hưởng sâu rộng đến dư luận, đặc biệt là người hâm mộ bóng đá trong cả nước. Để chọn ra nhân vật tiêu biểu nhất, xứng đáng nhất của nền bóng đá nước nhà trong suốt chiều dài 50 năm qua phải hết sức cẩn trọng. Đáng lẽõ, LĐBĐVN phải xin ý kiến chỉ đạo và tiến hành cuộc bầu chọn rộng rãi trên phạm vi cả nước với nhiều đối tượng thì mới đảm bảo chính xác. Bản thân người được bầu chọn cũng cảm thấy thoải mái?.
· Ý kiến của cựu danh thủ Lê Thế Thọ: ?oTôi chỉ là người được bầu chọn chứ không tự đứng ra nhận. Bất cứ một sự so sánh nào cũng khập khiễng, nhưng tôi nghĩ VN cần chọn ra một cầu thủ xứng đáng cho danh hiệu của AFC. Nếu tất cả cảm thấy tôi không xứng đáng danh hiệu này, tôi xin nhường lại cho người khác mà không băn khoăn gì. Tôi không tổ chức ra cuộc bầu chọn này mà là LĐBĐVN. Nếu chúng ta thấy nó không ý nghĩa thì bỏ đi cũng không sao. Nhưng theo tôi, nếu đã làm thì cũng phải làm tốt để chọn ra người xứng đáng đại diện cho bóng đá nước nhà?.
THÚY OANH (tổng hợp)
VIỆT NAM VÔ ĐỊCH

Bầu lại danh hiệu cầu thủ hay nhất Việt Nam 50 năm qua


LĐBĐ Việt Nam hôm nay quyết định sẽ tổ chức bầu lại danh hiệu trên với lý do việc bầu chọn vừa qua đã tiến hành quá đơn giản, chưa tương xứng với tầm cỡ của giải. Hôm 27/2, theo kết quả cũ, cựu danh thủ Lê Thế Thọ đã nhận danh hiệu này.
Nhân dịp kỷ niệm 50 năm ngày thành lập vào 8/5, LĐBĐ châu Á (AFC) đã đề nghị trao danh hiệu "Cầu thủ vàng" cho các danh thủ tiêu biểu của các Liên đoàn thành viên trong nửa thế kỷ qua.
Sáng nay, thường trực Liên đoàn bóng đá Việt Nam có cuộc họp bàn về vấn đề này, và đã gửi văn bản tới AFC đề nghị rút lại kết quả bầu chọn đã gửi trước đó, đồng thời xin gia hạn gửi kết quả lại chậm nhất là vào cuối tháng 3. Chủ tịch LĐBĐ Việt Nam Mail Liêm Trực cho biết: "Tôi tin AFC sẽ đồng ý với đề xuất này của Việt Nam".
Giải thích về quyết định thay đổi này, Chủ tịch Mai Liêm Trực cho biết: "Do thời gian AFC đưa ra quá ngắn nên Liên đoàn đã rơi vào thế bị động nên triển khai hoạt động này còn đơn giản, chưa tương xứng tầm cỡ của giải thưởng. Số lượng người bầu và người được bầu còn hạn chế. Chính vì vậy, chúng tôi quyết định sẽ bầu chọn lại giải này".
Sau khi nhận được sự đồng ý của AFC, Liên đoàn bóng đá Việt Nam sẽ triển khai bầu chọn rộng rãi. Hiện nay, Liên đoàn đang tiến hành lập bản đề cương về các ứng cử viên và thể thức bầu chọn, sau đó sẽ công bố trước công luận vào thứ sáu này để lấy ý kiến đóng góp của báo giới. Trong cuộc bầu chọn vừa qua, chỉ có 3 ứng cử viên là Phạm Huỳnh Tam Lang, Lê Thế Thọ và Trần Duy Long. Tham gia bỏ phiếu khi đó là đại diện 12 CLB bóng đá chuyên nghiệp, 12 CLB hạng Nhất và 7 thành viên Hội đồng HLV quốc gia. Theo đó, cựu danh thủ Lê Thế Thọ đã nhận giải với 14 phiếu ủng hộ trong tổng số 20 phiếu bầu hợp lệ.
Gia Tuệ

7 ứng viên cho danh hiệu Cầu thủ hay nhất VN 50 năm qua


Chiều nay, LĐBĐ Việt Nam đã công bố danh sách những ứng viên của cuộc bầu chọn lại danh hiệu "Cầu thủ vàng nửa thập kỷ qua" mà AFC đã yêu cầu. Đó là các cựu danh thủ Phạm Huỳnh Tam Lang, Trần Duy Long, Lê Thế Thọ, Nguyễn Trọng Giáp, Nguyễn Cao Cường, Lê Huỳnh Đức, Nguyễn Hồng Sơn.
Kết quả bầu chọn sẽ được công bố và thông báo cho Liên đoàn bóng đá châu Á (AFC) trước ngày 20/3.
Ngoài 7 ứng viên trong bản danh sách "cứng" trên, các tổ chức, cá nhân tham gia bầu chọn danh hiệu này cũng có thể đề xuất những cầu thủ khác cho danh hiệu Cầu thủ tiêu biểu của Việt Nam trong nửa thế kỷ qua. Tuy nhiên, các cầu thủ đó phải đáp ứng được tiêu chuẩn "Cầu thủ vàng" mà Ban tổ chức đã đề ra. Chính vì vậy, những cầu thủ đã đóng góp rất nhiều cho đội tuyển quốc gia như Thế Anh (Ba Đẻn), Công Minh... vẫn có khả năng được bầu chọn. Còn với trường hợp Phạm Văn Quyến, Ban tổ chức cho biết cầu thủ này mới ở chặng đầu của sự nghiệp nên chưa thể đánh giá hết được sự đóng góp của Quyến.
Đối với trường hợp Lê Huỳnh Đức, ông Trần Duy Ly - Phó chủ tịch LĐBĐ Việt Nam - khẳng định cầu thủ này hoàn toàn xứng đáng có tên trong danh sách ứng viên. Một trong những tiêu chí để lựa chọn "Cầu thủ vàng" là có phẩm chất đạo đức tốt, không vi phạm pháp luật. Huỳnh Đức bị nghi ngờ liên quan đến "thế lực đen" tại CLB NH Đông Á. Nhưng ông Ly cho biết: "Tuy NHĐA sớm thanh lý hợp đồng với Huỳnh Đức, nhưng CLB không hề có văn bản tới Liên đoàn về phẩm chất đạo đức của anh. Huỳnh Đức lại là một cầu thủ đã từng 3 lần giành danh hiệu Quả bóng vàng và có công rất lớn khi khoác áo đội tuyển quốc gia".
Sẽ có 151 phiếu bầu được phát ra, mỗi tổ chức hoặc cá nhân được nhận một phiếu bầu. Đó là các Chủ tịch, phó chủ tịch, tổng thư ký LĐBĐ Việt Nam các khóa, Các Uỷ viên Thường vụ LĐBĐ Việt Nam khóa IV, các Ủy viên Hội đồng HLV quốc gia khóa II. Ngoài ra, các nhà báo thể thao lão thành như Tú Hào, Trần Can, Lê Bách, Nguyễn Lưu, Chánh Chinh cũng được mời tham gia bỏ phiếu. Các tổ chức tham gia bỏ phiếu là Vụ TDTTTT cao II, Sở TDTT các địa phương có đội bóng tham gia giải Ngoại hạng, hạng Nhất, hạng Nhì, các LĐBĐ địa phương là thành viên LĐBĐ VN, các CLB chuyên nghiệp và hạng Nhất cùng các cơ quan thông tin đại chúng (25 báo đài trên toàn quốc). Những người tham gia bỏ phiếu phải ký tên cá nhân, tổ chức bầu. Ứng viên nào nhận được số phiếu ủng hộ cao nhất sẽ đoạt danh hiệu Cầu thủ vàng, không cần quá bán. Trong trường hợp hai (hoặc nhiều) cầu thủ có số phiếu bầu bằng nhau, Hội đồng HLV quốc gia sẽ tiến hành bỏ phiếu riêng để đưa ra lựa chọn cuối cùng.
Tiêu chuẩn "Cầu thủ vàng"
- Thời gian hoạt động của cầu thủ trong khoảng thời gian từ 1954 tới năm 2004
- Tham gia đội tuyển quốc gia và thi đấu xuất sắc được công luận tôn vinh
- Có phẩm chất đạo đức tốt. Không vi phạm pháp luật
- Sau thi đấu có trình độ chuyên môn cao và cống hiến cho sự phát triển nền bóng đá nước nhà, khu vực và thế giới.

7 ứng viên do Liên đoàn đề xuất:
Thế hệ 1: Phạm Huỳnh Tam Lang, Trần Duy Long, Lê Thế Thọ
Thế hệ 2: Nguyễn Trọng Giáp
Thế hệ 3: Nguyễn Cao Cường
Thế hệ 4: Lê Huỳnh Đức, Nguyễn Hồng Sơn
H. Liên

LĐBĐ Việt Nam nhận lỗi trong vụ ''Cầu thủ vàng''
Trong buổi họp báo chiều nay, LĐBĐ Việt Nam (VFF) đã chính thức xin lỗi về những sai sót trong việc đề cử "Cầu thủ vàng" trong 50 năm qua, dẫn đến việc phải bầu chọn lại. Do sơ suất, phải tới khi AFC gửi đề nghị khẩn lần thứ 2 (ngày 18/2), VFF mới tiến hành bầu chọn vội vàng nên bị công luận phản ứng.
Ngày 18/2, LĐBĐ Việt Nam nhận được một công văn khẩn của AFC đề nghị cử một cầu thủ tiêu biểu cho Việt Nam trong 50 năm qua để nhận danh hiệu "Cầu thủ vàng AFC" nhân lễ kỷ niệm 50 năm ngày thành lập AFC. Thời hạn cuối cùng phải gửi đề cử là ngày 27/2. Với lý do thời gian quá gấp gáp, thường trực Liên đoàn đã tiến hành bầu chọn trong phạm vi hẹp. Trong đợt bầu đó, ông Lê Thế Thọ đã vượt qua 2 ứng viên khác là Trần Duy Long và Phạm Huỳnh Tam Lang, đoạt danh hiệu này với 14 phiếu ủng hộ trong 20 phiếu bầu (có 31 phiếu được gửi đi).
Nhưng trên thực tế, lý do của việc bầu chọn vội vàng này không phải do gấp gáp thời gian, bởi VFF đã bỏ sót một công văn được AFC gửi trước đó khá lâu. Ngày 7/1/2004, Ban quan hệ quốc tế của VFF đã nhận được đề nghị của AFC (đề ngày thảo công văn là 19/12/2003) về vấn đề này. Trong buổi họp chiều nay, ông Lê Hoài Anh, phó ban quan hệ quốc tế của Liên đoàn đã nhận khuyết điểm khi bỏ quên công văn này. Dù đã nhận được, nhưng do công văn không đề cập trực tiếp đến chuyện đề cử "Cầu thủ vàng", nên Ban quan hệ quốc tế đã bỏ quên công văn này dẫn đến việc Liên đoàn phải bầu chọn vội vàng trong 7 ngày để kịp thời hạn nộp (27/2/2004).
Ngoài lỗi bỏ quên công văn của Ban quan hệ quốc tế, sự nhầm lẫn của Liên đoàn còn do sự khác biệt thuật ngữ giữa hai bản công văn của AFC. Trong công văn ngày 18/2/2004, AFC đề nghị đề cử Cầu thủ vàng trong 50 năm qua. Nhưng trong công văn ngày 7/1/2004, AFC lại không đề cập trực tiếp tới chuyện đề cử cầu thủ vàng. Thay vào đó, AFC đưa ra hàng loạt các đội tượng khác nhau cho các giải thưởng đặc biệt. Ngoài cầu thủ, AFC còn đề cập tới các đối tượng khác như trọng tài chính, trợ lý trọng tài, huấn luyện viên, trưởng đoàn và các nhân viên quan chức... Chính vì vậy, Liên đoàn đã cho rằng hai đề nghị này hoàn toàn khác nhau.
VFF đã thừa nhận đây là một thiếu sót làm ảnh hưởng đến công việc chung và ảnh hưởng đến uy tín của Liên đoàn trước AFC và công luận. Liên đoàn đã hứa sẽ chỉ đạo việc kiểm điểm đến từng cá nhân có liên quan đến vụ việc này. Liên đoàn cũng khẳn định việc tiến hành bầu chọn "Cầu thủ vàng" vừa qua trong diện hẹp là do yêu cầu gấp gáp về thời gian, nhưng được triển khai một cách công tâm, trong sáng, không hề có khuất tất gì.
LĐBĐ Việt Nam cũng đã đưa ra thể thức bầu chọn lại cho danh hiệu này, sau khi AFC đồng ý gia hạn thời gian tới ngày 20/3.
H. Liên
ĐÚNG LÀ TRÒ HỀ KHÔNG HƠN KHÔNG KÉM!
ĐAU LÒNG CHO BÓNG ĐÁ VIỆT NAM KHI NHỮNG "CON LỪA" TAI TO BỤNG PHỆ MẶT DÀY NÀY CÒN NGỒI TRÊN GHẾ LÃNH ĐẠO!

Kết quả bầu chọn "Cầu thủ vàng VN" trên Laodong.com.vn
Phạm Huỳnh Tam Lang vượt qua Lê Thế Thọ
(LĐ) Sau gần một ngày đưa thăm dò với bạn đọc của Laodong.com.vn (LĐĐT), đã có 18.325 phiếu bầu cho 10 danh thủ của các thời kỳ do báo Lao Động đề cử (xin mời xem danh sách và kết quả cụ thể tại Laodong.com.vn). Theo kết quả thăm dò này, cựu cầu thủ Phạm Huỳnh Tam Lang về đầu với 6297 phiếu (34,36%). Cựu cầu thủ Lê Thế Thọ, kém 549 phiếu, xếp thứ hai (31,37%). Cựu cầu thủ Thế Anh (Ba đẻn) được 5392 phiếu bầu, xếp thứ ba.

Trung vệ Tam Lang - thủ quân
đội tuyển Miền Nam vô địch
Cúp Merdeka năm 1966
Mặc dù kết quả này chỉ mang tính tham khảo (số lượt phiếu bầu chỉ là tương đối) song với số lượng tham gia ở mức kỷ lục (18.325 lượt), chứng tỏ bạn đọc trong và ngoài nước đặc biệt quan tâm tới người đại diện cho bóng đá Việt Nam trong nửa thế kỷ qua.
Danh sách đề cử của báo Lao Động gồm 10 cựu cầu thủ của các thời kỳ khác nhau gồm: Trương Tấn Nghĩa, Tòng "cháy", Trần Duy Long, Lê Thế Thọ, Phạm Huỳnh Tam Lang, Thế Anh (Ba đẻn), Cao Cường, Nguyễn Trọng Giáp, Lê Huỳnh Đức, Nguyễn Hồng Sơn. LĐĐT cũng để một lựa chọn mở để độc giả có thể chọn một danh thủ ngoài danh sách đề cử. Kết quả chỉ có 119 phiếu đồng ý với một danh thủ khác ngoài danh sách đề cử.
* Chiều nay (5.3) Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) đã đưa ra danh sách 7 danh thủ được đề cử vào danh hiệu "Cầu thủ vàng trong 50 năm của Việt Nam". So với danh sách đề cử của báo Lao Động, hai cựu danh thủ Trương Tấn Nghĩa, Tòng "cháy" bị xếp ngoài. Danh sách này bao gồm:
Thế hệ một gồm: Tam Lang, Lê Thế Thọ, Trần Duy Long. Thế hệ hai chỉ có Nguyễn Trọng Giáp được đề cử. Thế hệ ba có Nguyễn Cao Cường và thế hệ 4 gồm Lê Huỳnh Đức và Nguyễn Hồng Sơn.
Đây chưa phải danh sách cuối cùng và có thể được bổ sung trong thời gian tới.
VFF cũng đã chỉ định khoảng 150 "lá phiếu" để tiến hành bầu chọn danh hiệu này. Đây là các HLV ở các giải chuyên nghiệp, hạng nhất; các cựu danh thủ... Hơn 20 cơ quan báo chí và các nhà báo lão thành cũng được mời tham gia bầu chọn. Các phiếu bầu chọn có thể đề cử cầu thủ không có trong danh sách đề cử của VFF và danh hiệu "Cầu thủ vàng trong 50 năm của bóng đá Việt Nam" sẽ được trao cho danh thủ nào có số phiếu bầu cao nhất.
VFF vẫn chưa công bố ngày tổ chức bầu danh hiệu này.
Ông Phạm Huỳnh Tam Lang

- Sinh ngày 14-2-1942 tại Gò Công (Tiền Giang). Khi còn là học sinh, đá cho đội tuyển của Trường trung học Petrus Ký (nay là Trường Lê Hồng Phong).
- Năm 1957, được vào đội Ngôi Sao Chợ Lớn lúc mới 15 tuổi.
- Năm 1960 đá cho đội tuyển Trẻ Miền Nam VN, rồi đội tuyển Thanh Niên, và sau đó là tuyển Miền Nam.
- Năm 1964, thi đấu xuất thần trong trận thắng Israel 2-0 ngay trên sân đối phương ở lượt về vòng loại Olympic.
- Năm 1966, là thủ quân đội tuyển Miền Nam vô địch Cúp Merdeka
- Năm 1967 đá cho đội tuyển Các Ngôi Sao Châu Á
- Năm 1975 đá cho đội Cảng Sài Gòn
- Năm 1981 học lớp đào tạo HLV ở CHDC Đức
- Tháng 9-1982 chính thức làm HLV đội Cảng Sài Gòn cho đến nay với bốn lần đội đoạt chức vô địch quốc gia: 1986, 1994, 1997, 2002
- Năm 2003, đội Cảng Sài Gòn xuống hạng nhất
- Ngày 1-9-2003 nhận quyết định nghỉ hưu
- Ngày 15-9-2003, từ chối ký hợp đồng với CLB bóng đá Thép miền Nam- Cảng Sài Gòn. Kết thúc ?ocuộc tình? 28 năm với CSG.

Bạn đọc tiếp tục nêu ý kiến về việc bình chọn cầu thủ vàng

Cựu danh thủ Tam Lang - một trong 3 gương mặt được LĐBĐVN đề cử.
Sau khi bài "Liên đoàn bóng đá Việt Nam đã lừa dối dư luận?" được đăng, bạn đọc từ khắp nơi tiếp tục gửi thư về cho Thanhnien Online bày tỏ ý kiến của mình chung quanh vấn đề nầy. Thanhnien Online xin trích đăng một số thư, trong hơn 500 thư, mà bạn đọc đã gởi về (tính đến 17g 45'' ngày 5/3).

Tôi thật sự thất vọng và cảm thấy buồn vì nền bóng đá nước nhà không có người xứng đáng lãnh đạo. Một nền bóng đá như vậy thì làm sao dẫn dắt được thế hệ đàn em, làm sao mà không đen tối? Tôi thiết nghĩ, chính phủ nên khai trừ tất cả những thành phần không minh bạch và không có khả năng lãnh đạo tại LĐ để bóng đá nước nhà có thể đi lên và lấy lại lòng tin của dân chúng.
Nguyen An
(nguyenan@yahoo.com)
Tôi thật sự không hiểu cách làm của các vị trong LĐBĐVN. Đây không chỉ là danh dự của cả dân tộc VN, niềm tự hào của những nhân vật - cầu thủ có tên được bình chọn mà của tất cả những trái tim Việt yêu bóng đá và khao khát được thấy tên tuổi những cầu thủ vàng của nước mình tung bay trên bầu trời thể thao của châu lục.
Hôm nay, đọc bài phỏng vấn 3 quan chức AFC trên báo Thanh Niên, tôi càng cảm thấy lạ đời cho cách ?ohành xử? của các quan chức trong LĐ và cảm thấy nhục nhã nếu chẳng may việc bầu chọn này được AFC công nhận mà họ lại biết được cách bầu chọn ?ođi đêm? có một không hai này.
Nguyen Dinh Phuoc
(vmshotel@hcm.vnn.vn)
Báo Thanh niên đã làm được rất nhiều điều để độc giả cảm phục. Từ vụ Năm Cam, Đoàn xiếc Hà Nội, Bình chọn Cầu thủ xuất sắc nhất 50 năm của Việt Nam,... tờ báo thật xứng đáng với "Quyền lực thứ tư" của mình.
Rất mong Báo Thanh Niên tiếp tục phơi bày những ngang trái, bất công trong xã hội.
Lê Xuân Vũ
(xuanvu.le@students.vu.edu.au)
Tôi thực sự không thể hiểu nổi đó lại là cách làm việc của các quan chức LĐBĐVN. Nếu như đã trót trong sai sót trong công tác thì nên dũng cảm thừa nhận sự sai sót của mình, đằng này lại lừa dối dư luận, lấy một cái sai khác để bào chữa cái sai trước của mình.
Chúng tôi kiến nghị UBTDTT VN nên có cuộc điều tra chính thức việc có hay không LĐBD châu Á (AFC) đã gửi thông báo vào tháng 12/2003 và công bố rộng rãi cho dư luận trên báo Thanh Niên.
Ho Minh Duc
(minhduc_anhthu_21092002@yahoo.co.uk)
Đọc bài "LĐBĐVN đã lừa dối dư luận?" mà cảm thấy sự uất ức, sỉ nhục, xấu xa, cẩu thả, lừa dối trắng trợn của LĐBĐVN.
Nếu không có Báo Thanh Niên thì sự việc cũng chỉ nghĩ là mơ hồ do trình độ yếu kém cũng như kèm theo sự cẩu thả. Nhưng không, họ đã nhận được bản Fax của AFC cho việc lựa chọn Cầu thủ vàng qua 50 năm từ 2003 cơ mà, kèm theo các tiêu chuẩn. Vậy động cơ hay một cái gì đó để dẫn đến việc làm trên, thật không thể hiểu nổi cho một cách hành xử không chuyên nghiệp.
Phan Quang Nam
(bignamvt@yahoo.com)
Xin chân thành cảm ơn sự dũng cảm và tận tâm tìm cho "ra khoai ra ngô" vụ việc lừa dối quá ư tráo trợn trước hàng triệu triệu người hâm mộ chân chính Việt Nam thậm tệ đến như vậy!?
Hôm trước đọc tin về lời biện hộ của LĐBĐ Việt Nam (VFF) rằng AFC fax thông báo với thời hạn quá trễ nên VFF không tổ chức bình chọn được (?!). Xin thưa rằng, là người đã làm việc cả chục năm cho cả châu Âu lẫn châu Á, tôi đảm bảo rằng với những sự kiện trọng đại như thế, họ (AFC) thường chuẩn bị mọi việc rất cẩn thận và chu đáo với tinh thần trách nhiệm cao, chứ không thể làm kiểu "tắc trách, vô trách nhiệm và coi thường dư luận" như VFF đã và đang làm. Gần đây đọc tin Thủ tướng Thái Lan sẽ mở Học viện bóng đá Liverpool tại Thái Lan mà cảm thấy chạnh lòng. Trách nhiệm chăm lo cho bóng đá không phải của ông ấy, đương kiêm Thủ tướng, mà vẫn tâm huyết đến như vậy. Thử hỏi ở VFF có mấy vị được như vậy?
Sonmin
(sonnt999@yahoo.com)
Theo tôi đây không phải là lần đầu tiên LĐBĐVN tỏ ra coi thường dư luận đến như vậy. Các hành động của LĐBĐVN thường tỏ ra rất không chuyên nghiệp, tùy tiện, vô tổ chức, thiếu cân nhắc tính toán và đôi khi còn tỏ ra là vô lương tâm nữa. Người hâm mộ có thể đặt câu hỏi liệu họ có xứng đáng với vai trò và trách nhiệm mà nhân dân đã giao cho? Nhất là trong giai đoạn hiện nay khi mà nền bóng đá của chúng ta đang có những bước chuyển mình mạnh mẽ theo hướng chuyên nghiệp hóa, chúng ta càng cần những người làm bóng đá có thực tài và có lương tâm nghề nghiệp.
Nhân đây tôi muốn hỏi ai là người bầu ra ban chấp hành LĐBĐVN, các chức vụ như chủ tịch, phó chủ tịch, tổng thư ký v.v... và ai có quyền miễn nhiệm hay cách chức họ. Không lẽ cứ để những sai lầm như vậy liên tục xảy ra, và khi xảy ra rồi thì liên đoàn chỉ có mỗi động tác mà họ gọi là sửa sai là xong? Tôi không tin là một đất nước có 80 triệu dân yêu bóng đá cuồng nhiệt như Việt Nam ta lại thiếu người đủ tài đức để dẫn đắt nền bóng đá nước nhà phát triển. Xin cảm ơn Thanh Niên, chúc quý báo ngày càng phát triển và dành trọn niềm tin yêu của bạn đọc xa gần.
Nguyễn Việt Anh
(anhnv@cpsy.cs.ritsumei.ac.jp)
Xin Kính chào Thanhnien Online! Quả thực khi trưa ngày hôm nay (5/3/2004) vào trang web Thanhnien Online thấy nổi nật bài báo LĐBĐVN lừa dối dư luận, quả thật tôi rất tò mò. Khi click vào để đọc thì quả thật là quá ghê tởm cho các vị lãnh đạo LĐBĐVN. Cách đây một tuần thì tôi có biết được sự việc bầu chọn cầu thủ xuất xắc của mỗi quốc gia thành viên AFC. Khi nghe các vị LĐBĐVN nói là phải bầu chọn quá gấp vì theo yêu cầu của AFC, tôi cũng đã cảm thấy khó tin. Bởi vì AFC là một tổ chức quốc tế lớn, một sự kiện quan trọng của từng quốc gia như thế, họ không thể nào làm việc một cách cẩu thả như thế, có chăng cẩu thả chỉ từ phía lãnh đạo LĐBĐVN mà thôi. Tôi chẳng hiểu sao các vị lãnh đạo cho một liên đoàn thể thao của cả một đất nước như VN, một dân tộc anh hùng như nước chúng ta lại có thể làm ăn cẩu thả, tắc trách như thế. Khi sự việc đã bị phát hiện thì cách vị lại đổ thừa cho các đơn vị nước ngoài. Phải chăng LĐBĐVN nghĩ không ai có thể liên lạc đi nước ngoài để kiểm chứng lại hay sao?
Qua sự việc này cộng với việc phân công trọng tài của trận chung kết SEA Games 22 (mà báo chí đã phanh phui rất nhiều vào dịp đó), chúng tôi, những người hâm mộ bóng đá VN rất mong Bộ Trưởng UBTDTT và chủ tịch LĐBĐVN kiểm tra sự việc mà báo Thanh Niên đã nêu hôm nay và có biện pháp kiểm điểm, xem xét lại năng lục công tác của những người phụ trách trực tiếp LĐBĐVN. Chúng tôi nghĩ không thể để cho những người lãnh đạo như thế có thể tồn tại trong bộ máy của nhà nước ta, thử hỏi một tháng, một quí, một năm, các vị đi công tác nước ngoài bao nhiêu lần, làm tiêu tốn bao nhiêu tiền của nhà nước, mà lại có thể làm việc như thế? Thật không thể tưởng tượng nổi.
Xin cám ơn báo Thanh Niên vì sự việc này.
Nguyễn Việt Dũng
(vdungus@yahoo.com)
Chúng tôi là những sinh viên đang học tập ở nước ngoài. Vì vậy Thanhnien Online là một trong những website được chúng tôi rất thích đọc và hưởng ứng nhiệt liệt. Nhân việc đọc được những thông tin về cách làm việc cẩu thả, thiếu trung thực, cục bộ, và thiếu tinh thần chuyên nghiệp của liên đoàn bóng đá Việt Nam, chúng tôi thật sự phẫn nộ. Chúng tôi cũng đã cố gắng tập hợp các bạn sinh viên du học sinh tại Mỹ để liên lạc với liên đoàn châu Á, để nói rõ cho họ biết bộ mặt thật của lãnh đạo liên đoàn bóng đá Việt Nam. Chúng ta cần những người có tâm, có tài, có đầu óc lãnh đạo, có tính làm việc chuyên nghiệp, có cái nhìn xa, trông rộng để phat triển một môn thể thao vua. Đáng lẽ bóng đá Việt Nam đã tiến rất xa trong những năm gần đây, thế nhưng với những người lãnh đạo cục bộ, vô cảm, vô hình của LĐBĐVN họ đã vô tình kiềm hãm một cách thô thiển nền thể thao nước nhà. Xin vài lời góp ý. Chúng tôi rất hoan nghênh báo Thanh Niên một tờ báo đích thực dám nói thật, nói thẳng để giúp nước nhà ngày càng phát triển.
John Nguyen
(jknguyen01@yahoo.com)
Tiếp theo sự kiện trọng tài của trận chung kết Seagames 22 môn Bóng đá, việc ứng cử viên số 1 cho chức huấn luyện viên trưởng cho đội tuyển Bóng đá quốc gia Peter Withe không thành và bây giờ là việc Liên đoàn bóng đá Việt Nam lừa dối dư luận khi tiến hành bầu cầu thủ tiêu biểu 50 qua cho AFC cho chúng ta thấy rõ một năng lực điều hành kém cỏi của các quan chức Liên đoàn bóng đá Việt Nam.
Mọi việc đều toát lên là Liên đoàn bóng đã Việt Nam làm ăn mọi chuyện đều hời hợt và thiếu trách nhiệm với toàn bộ công chúng, làm cho có làm. Nếu báo Thanh Niên không lên tiếng thì vụ bầu chọn này nghiễm nhiên đã được thông qua
Muốn đưa Bóng Đá Việt Nam tiến lên một tầm cao mới trong khu vực Đông Nam Á và Châu Á, không có một huấn luyện viên nào có thể làm được nếu cung cách làm việc của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam vẫn như hiện nay. Thiết nghĩ chúng ta nên công khai kêu gọi sự thay đổi Ban Lãnh Đạo LĐBĐ Việt Nam hiện nay. Nên để cho nhưng người thật sự tâm huyết và trằn trọc với nền Bóng đá nước nhà quan tâm chăm sóc cho bóng đá Việt Nam.
Bùi Hải Nguyên
(thuanthanhjsc@hn.vnn.vn)
Trước hết cho tôi cám ơn báo Thanh Niên một tờ báo tin cậy của mọi người. Tôi thật sự bàng hoàng khi báo Thanh Niên đã phanh phui ra việc liên đoàn bóng đá Việt Nam lừa dối dư luận, với đầy đủ bằng chứng, có thể nghe thông tin này ví như là nghe tin bị khủng bố. Trước đó vài ngày dư luận và báo giới đã phản đối việc bầu chọn cầu thủ vàng qua 50 năm, vậy mà tại sao quan chức liên đoàn lại giải thích với báo chí và dư luận là công văn quá gấp đến nay mọi việc đã sáng tỏ, có thể nói việc làm của liên đoàn là lừa dối chính phủ, lừa dối nhân dân che đậy bưng bít dư luận báo chí.

Theo tôi, LDBD không những phải tổ chức bầu chọn lại, mà còn phải có công văn chính thức xin lỗi ông Lê Thế THọ, do những việc làm cầu thả của mình mà ảnh hưởng đến danh dự và uy tín của ông Thọ.

Whoever control the present, control the past.
Whoever control the past, control the future.

Công văn thì gửi từ tận 19/12/2003 theo đường Fax, và report của fax machine từ trụ sở AFC thì khẳng định đã được chuyển tới VP LĐBĐ Việt Nam. Vậy thì cớ gì mà lại để cuộc bầu chọn mới được tiến hành mang tính ''nội bộ'' khi mà công văn ''urgent'' nhắc nhở ngày 19.2.2004. Phải chăng tính ''quan liêu'' vô trách nhiệm vẫn còn tồn tại trong cách làm việc của LĐBĐ VN, mà cụ thể là công văn gửi cho ông Phạm Ngọc Viễn, Tổng thư ký LĐ. Tất nhiên khi công văn có đến tay ông Viễn vào thời điểm AFC fax không thì còn phải tìm hiểu thêm, chứ thế này thì không ổn trong lề lối làm việc. Để 1 công văn lưu lạc vài tháng mới xử lý thì có mà quá thời bao cấp, quan liêu không thể tả được.....Chẳng lẽ UBTDTT là đơn vị chủ quản của LĐBĐ VN cũng có lề lối làm việc như thế hay sao mà không thấy xử lý sự việc này ?? Hay lại bị trôi qua vì được coi như ''tai nạn'' hoặc ''lỗi'' của 1 cô văn thư ??
Mong sao cuộc bầu chọn lại lần này sẽ giúp chúng ta tôn vinh những cống hiến của các thế hệ cầu thủ VN cho bóng đá nước nhà. Và mong nữa là những người chịu trách nhiệm về vụ việc ''tai nạn công văn của AFC'' sẽ bị kỷ luật thích đáng, chứ bao nhiêu vụ việc sai sót rồi mà vẫn tồn tại được ở địa vị thì cũng đến là là.....
Brgds/Singapore
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mất tiền là mất ít, mất danh dự là mất nhiều, nhưng mất niềm tin là mất tất cả

Nghĩ gì về danh sách đề cử "Cầu thủ Vàng 50 năm"?
Chánh Trinh
Danh sách đề cử của LĐBĐVN cho danh hiệu "Cầu thủ Vàng 50 năm" của VN cũng là một cách mà tổ chức bóng đá của VN tôn vinh các tài năng đích thực qua các thời kỳ ở cả hai miền Nam và Bắc. Còn ai được bầu là một chuyện khác...
Để bầu "Quả bóng Vàng 2003", báo France Football đưa ra một danh sách gồm 50 cầu thủ xuất sắc của Châu Âu để nhà báo của 52 nước thành viên UEFA bầu chọn. FIFA chỉ giới thiệu chính thức 3 người nhưng vẫn mở cửa cho các đề nghị khác. Tuy nhiên phương thức của FIFA gần như là bầu cả 2 cấp. Cấp của FIFA đã được gạn lọc ra các ứng cử viên khác, ảnh hưởng đến sự chọn lựa rộng rãi của các cử tri. Đó là lý do ở năm 2003. Cầu thủ đoạt "Quả bóng Vàng" Pavel Nedved không có tên trong 3 cầu thủ xuất sắc năm 2003 của FIFA (nhất Zidane; nhì Henry; ba Ronaldo) khi đưa ra vỏn vẹn 3 cái tên (Zidane, Henry, Ronaldo), FIFA đã điều hướng cuộc bầu trong 147 cử tri (gồm các HLV quốc gia) trên thế giới, đó là lý do thiếu chính xác của cuộc bầu này.
Trong cuộc bầu "Cầu thủ Vàng 50 năm" của VN bị "bể", ngoài cách tổ chức quá sơ sài và tắc trách, LĐ còn rơi vào một sai sót quan trọng khác: Chỉ giới thiệu bầu vỏn vẹn 3 cầu thủ cho 50 năm bóng đá VN, một thời gian dài phức tạp do hoàn cảnh riêng của đất nước VN bị chia đôi từ 1954 đến 1975 và lại trải qua nhiều thế hệ cầu thủ khác nhau với những gương mặt tài danh rất đa dạng và gần như không có tên tuổi nào được xem là tuyệt đối như ở Brazil với Pelé, ở Argentina với Maradona, ở Pháp với Platini, ở Đức với Beckenbauer, ở Bồ Đào Nha ở Eusebio. Khó cho VN là thế.
Do đó LĐBĐVN khi cho bầu lại "Cầu thủ Vàng 50 năm" của VN không nên chỉ nêu ra 3 cái tên như đã làm nhưng cũng tránh đề ra một danh sách quá rộng. Theo tôi từ 15 đến 20 là vừa phải. Tôi cũng có ý kiến nên giới thiệu các cầu thủ xuất sắc, có thành tích ở đội tuyển quốc gia, ở CLB, được quần chúng VN ngưỡng mộ, công nhận tài năng, chứ không nhất thiết đưa thêm các tiêu chuẩn ngoài sân bóng như đạo đức hay các chức vụ đóng góp trong LĐ qua các thời kỳ.
Tôi không rõ vị trí của Trương Tấn Nghĩa ở miền Bắc sau thế hệ Trương Tấn Bửu đích thực ra sao nhưng theo những người có tuổi hiểu biết bóng đá đá miền Bắc thì tên Trương Tấn Nghĩa cũng xứng đáng được đưa vào danh sách giới thiệu bên cạnh những Trần Duy Long, Lê Thế Thọ, Nguyễn Trọng Giáp, Tòng "cháy"... Về trường hợp của Cao Cường, từng được độc giả Báo Lao Động bầu "Cầu thủ xuất sắc nhất" của thập niên 1985 - 1995, nhưng thật sự là cầu thủ chưa ai vượt qua trong 30 năm sau 1975 (Văn Quyến có hy vọng làm điều đó?) không thể thiếu trong danh sách đề cử. Còn ai nữa ở phía bắc?
Ở phía nam nếu chỉ nêu Tam Lang thì sẽ rất thiếu sót. Thời của những Tư - Đức, Thách-Maurice, Phan Văn Mỹ những năm 50 quá xa xôi nhưng kể từ thập niên 60 thì còn có các "huyền thoại" của bóng đá Sài Gòn như thủ môn Phạm Văn Rạng, số 1 Châu Á; Nguyễn Ngọc Thanh thủ quân ĐT miền Nam trong thời gian bóng đá phía nam rực rỡ nhất là tiền vệ Đỗ Thới Vinh được Chủ tịch LĐBĐ Châu Á, Thủ tướng Malaysia thời đó, ông Abdul Rahman mời với tư cách khách danh dự sau khi Đỗ Thới Vinh đã nghỉ đá. Tam Lang, Vinh, Rạng, Ngọc Thanh đều từng thi đấu trong đội hình tuyển Châu Á.
Còn hay mất, cuộc đời sau đó thành công hay không, các tên tuổi lịch sử bóng đá cần được xứng đáng tôn vinh. Trong bảo tàng lịch sử bóng đá của AFC cần đặt tượng đài cho những tên tuổi lớn thật sự của các nước Châu Á, chứ không dành chỗ cho những cầu thủ được đánh giá bởi những tiêu chuẩn ngoài tài năng.