Cầu thủ Việt Nam: chuyện thể hình, thể lực tới lối chơi

Chơi ở ĐNÁ.

Chọn tuyển thủ là dựa trên khả năng và phong độ. Lại có kiểu đá ở ĐNÁ thì chọn người này , đá ở Châu Á là chọn người kia ?

Rồi. Vì ông cũng thừa nhận VN chỉ mới chơi ở tầm ĐNA++ nên tôi cũng thẳng thắn: hiện tại thì chọn Phước Tứ hơn Minh Đức (NA). Đang có 1 công thức thành công (ít nhất là loạt trận vừa qua) thì ai dở hơi đi chọn thằng khác? Nhưng trong thời gian tới, nếu có những thằng cao chỉ 1.74m mà chơi như Đỗ Khải trước đây thì ông có chắc là chọn PT hay không?
Tuy nhiên nó cũng chỉ ra là một số người nên bớt bốc đồng về việc chọn cầu thủ VN cao to đi húc đổ bọn Nhật, Iran, Hàn, Úc... trong một vài năm tới đi. Với bọn hậu vệ hoặc tiền đạo nhiều thằng cao to gần 1.9m của bọn nó thì nó đè bẹp Phước Tứ với Minh Đức cũng chẳng khác gì nhau nhiều, thế nên tốt hơn PT hay MĐ gặp bọn nó thì nên hạn chế đua thể lực vẫn hơn.
Còn đây là chiều cao tuyển Thái, chắc bình quân hơn VN khoảng 3cm, vẫn còn ít hơn chênh lệch chiều cao hiện nay giữa dân Thái (nam: 169cm) và VN (nam: 164cm): http://en.wikipedia.org/wiki/Thailand_national_football_team#Current_squad
Vào sân ĐNA, hơn kém nhau 3-5cm, nhưng tại sao cầu thủ VN thể lực kém xa cầu thủ Thái đến thế? ông vào sân chơi có bị thằng cao hơn có 3-5cm chèn ông như Thái chèn VN không? .Đừng có nói với tôi là bọn Thái nó là da trắng da đen hay Đông Á... gì nhá.

Tui thì tui chỉ thấy một điều là năm nay VN vô địch và hàng tứ vệ cao nhất từ trước đến nay
Tiền đạo thì có chú VT cao to sức khoẻ vô địch tiền vệ trụ thì có bò tót Minh Châu

Năm nay Thái không hơn chúng ta mấy tí về thể lực , ông xem lại clip mấy trận gặp Thái đi.
Chỉ có Sin khi đá ở Kallang Roar là về cuối trận có nhỉnh hơn mình về thể lực. Mình không so với Sin được , vì đội hình Sin chả khác gì một CLB nước ngoài.
Dân VN tuy nhỏ nhưng đông , nếu muốn định hướng , đào tạo , tuyển chọn thì làm gì không vớt được những ông cao to mà đá bóng giỏi? Chú yếu là tư tưởng có thay đổi được không , hay là vẫn giữ đường lối "nhỏ nhưng kĩ thuật". Thậm chí có thể đi đường tắt mà vẫn thành công. Như trường hợp Phước Tứ , 17 tuổi mới tập đá bóng , khá muộn nếu so với Minh Đức trưởng thành từ lò SLNA. Xét qua xét lại thấy đào tạo cơ bản Phước Tứ đều thua thiệt , điều hơn duy nhất là 6-7 cm chiều cao. Ngay ông Calisto cũng phải thừa nhận Phước Tứ cao hơn nên có lợi thế hơn. Sau 1 kì AFF Cup , kết quả bây giờ hiển hiện : 1 người là trung vệ thép của BĐ ĐNÁ , 1 người đang lo giữ chỗ ở tuyển. Nói thành thực , nếu MĐ mà cao thêm được 6-7 cm thì chắc giờ này Phước Tứ vẫn phải dự bị cho nó.

Bóng đá Việt Nam cần có một sự huấn luyện, đào tạo chuyên nghiệp từ tầm tuổi thiếu nhi, nhi đồng về thể lực, kỹ thuật, chiến thuật, tinh thần, phong cách và đạo đức . Cầu thủ Việt Nam có cao trung bình thêm vài cm, có chạy nhanh thêm vài giây, có sút mạnh đuợc từ đầu sân đến cuối sân mà thiếu những yếu tố quan trọng nêu trên thì bóng đá Việt Nam cũng khó có thể phát triển được.
Các cầu thủ VN yếu về thể lực theo tôi là chính là thiếu sự đào tạo, huấn luyện cũng như chăm sóc sức khoẻ từ bé. Chứ không phải vì thấp hơn 5-10 cm nên cũng yếu hơn về thể lực. Có rất nhiều cầu thủ trẻ Việt Nam sinh ra và lớn lên ở các cuờng quốc bóng đá được huấn luyên, đào tạo chuyên nghiệp mặc dù với khổ nguời nhỏ nhưng vẫn đủ khả năng chơi bóng với các đổi thủ Châu Âu, Châu Phi etc. Với số luợng nguời Việt ở nuớc ngoài chơi bóng không nhiều nên đến nay vẫn chưa có nhiều cầu thủ gốc Việt thành danh. Theo tôi biết đa số cầu thủ VN ngoại về VN thử việc thì về kỹ thuật chưa chắc đã hơn cầu thủ nội nhưng lúc ban đầu sẽ hơn hẳn các cầu thủ nội về mặt thể lực cũng nhu tinh thần và phong cách thi đấu.Nếu điều kiện đào tạo huân luyện này có tại môi truờng bóng đá VN thì chắc chắn nền bóng đá Việt Nam sẽ có nhiều tài năng mới trong tuơng lai.
Hiện nay mới chỉ có HAGL là CLB đầu tiên mạnh dạn đầu tư vào các cầu thủ tuơng lai nhưng bóng đá VN muốn phát triển một cách vuợt bực như mọi nguời mong muốn thì phải có thêm nhiều trung tâm huấn luyện tầm cỡ như vậy.
Tôi chỉ dám hy vọng 1-2 số cầu thủ đang đuợc đào tạo tại HAGL vài năm nữa sẽ có mặt tại giải bóng đá VN hoặc khoác áo ĐTQG. Chúng ta đừng đặt quá nhiều hy vọng, đừng tạo nên những sức ép nặng nề lên vai các cầu thủ trẻ này.
Tại các cuờng quốc bóng đá, CLB chuyên nghiệp nào cũng có các đội trẻ từ U5 đến U19, nhưng chúng ta thấy sẽ có bao nhiêu cầu thủ có thể vào được đội chính? Nhiều khi cả U19 không trọn đuợc 1 cầu thủ vào đội 1. Nhưng họ hàng năm vẫn phải tốn kém tiền bạc, chi phí để huấn luyện các tài năng trẻ này.
Bóng đá Việt Nam bây giờ đã có tiếng nói ở ĐNA nhưng nếu không có những thay đổi tận gốc thì chắc chắn 10-20 năm nữa cũng không thể có sự vuợt bực và vẫn chỉ là một đất nuớc bóng đá theo phong trào. Các nuớc bóng đá trong khu vực họ cũng sẽ phát triển chứ không phải chỉ dậm chân tại chỗ để chúng ta vuợt măt.
Văn phòng môi giới cầu thủ bóng đá theo chuẩn FIFA !!! Xin hãy liên lạc trực tiếp qua email KK0911@gmail.com
Được kuestenkicker sửa chữa / chuyển vào 02:13 ngày 20/01/2009

Vấn đề không chỉ là 6-7cm chiều cao mà là năng lực thực sự của cầu thủ và công nghệ bơm đểu của báo chí Nghệ.
Chuyện cứ phải nói mãi cũng chán nhưng xem thằng Minh Đức nó có tố chất gì của một cầu hậu vê hay tiền vệ không? Không biết thể công hay Hải Phòng sẽ rước của nợ này về clb. Chờ xem!

Này thì chiều cao cầu thủ tiêu biểu thế giới 2008: http://vnexpress.net/GL/The-thao/Bong-da/2009/01/3BA0A9EB/
TM: Iker Casillas-1.83m (Real Madrid), người vượt qua Gianluigi Buffon-1.91m (Juventus) với sự chênh lệch lớn tỷ lệ phiếu bầu (43% - 15%). Dù sao khung thành mới cao có 2.44m, rộng 7.32m. Quan trọng là chọn chỗ, phản xạ... chứ cao tới 2.2m cũng cóc thằng nào bay được hết.
Trung vệ: Carles Puyol 1.77m, John Terry 1.88m
HV biên: Philipp Lahm 1.7m, Sergio Ramos 1.83m (hơn Daniel Alves 1.73m của Barca đúng 366 phiếu bầu.)
Tiền vệ: Xavi 1.7m, Kaka 1.85m, Steven Gerrard 1.83m, Franck Ribery 1.73m
Tiền đạo: Messi 1.68m, Cristiano Ronaldo 1.86m

          Bạn hiểu như thế nào về từ "CHUYÊN MÔN"...?Như thế nào được gọi là cầu thủ có chuyên môn và như thế nào được gọi là cầu thủ không có chuyên môn...?Theo định nghĩa của từ điển tiếng VIỆT thì chuyên môn có nghĩa những người có công việc mà thu nhập từ 1 việc làm nhất định thì được gọi là có chuyên môn --> Như vậy ngay cả những cầu thủ hạng bét vẫn được coi là có chuyên môn,chỉ có những người như Nguyễn Ngọc Trường Sơn (cờ vua) hay Ngô Văn Kiều (bóng chuyền) mà chơi bóng đá mới gọi là không đúng chuyên môn hay không có chuyên môn mà thôi...Ngay viên đá đầu tiên bạn đã đặt sai (topic),chứ chưa nói đến tầm nhìn hạn chế của bạn .Theo bạn cầu thủ phải có "sức chạy + Kỹ chiến thuật" là quan trọng nhất...Vậy giữa M.CHÂU Vs C.MINH ai hơn ai về chuyện đó..?còn ở tầm thế giới trong tuyển ANH giữa F.LAMPART Vs S.GERRAD ai hơn ai và chọn ai bỏ ai mà báo chí thế giới gần đây và ngay cả VN đã tốn rất nhiều giấy mực...?Xa hơn chút nữa ở trước FRANCE 98 trong tuyển PHÁP giữa E.CANTONA Vs C.KAREMBEU hay YOURI DJORKAEFF hay EMMANUEL PETIT...Bạn nghĩ rằng Eric Cantona thua 3 người này ở "sức chạy" hay "kỹ thuật"...?Đừng quên rằng chỉ vì không có tên trong tuyển Pháp năm 98 mà E.Cantona thất vọng nên mới giã từ bóng đá đang ở đỉnh cao phong độ,và ở thời điểm đó E.Cantona đang là 1 trong những "tượng đài sống" ở sân Old Trafford với biệt danh là "KING ERIC"...Bởi vậy chọn cầu thủ phải phù hợp theo chiến thuật của 1 trận đấu hay 1 giải đấu mới là quan trọng...chứ không phải về chuyên môn,vì dĩ nhiên những người được gọi tham gia đội dự tuyển đều đã có chuyên môn __ không có 1 HLV nào dám gọi N.N.T.Sơn( cờ vua) hay N.V.Kiều (bóng chuyền) tham gia đội dự tuyển bóng đá
        Bóng đá cũng như các môn thể thao khác mang tính đối kháng thì thể hình là vấn đề khá quan trọng (ngoại trừ môn cờ vua),và mọi người ở đây chỉ muốn các nhà làm bóng đá trẻ nên khuyến khích những người có thể hình tốt tham gia trong tương lai mà thôi __ Ở đây tôi nói là khuyến khích trong tương lai chứ không phải ép buộc ngay bây giờ__Bởi vì để chơi bóng đá đỉnh cao còn phải có năng khiếu bẩm sinh nữa...Nhưng không phải vì thế mà loại bỏ những người có thể hình thấp bé...
        Bạn là người thường xuyên đả kích chuyện thưởng cũng như cách ăn mừng của VN...Nhưng khi bạn nhắc đến ĐỖ KHẢI,bạn có biết "trung vệ thép" 1 thời của tuyển VN và ĐNÁ hiện nay làm gì không...?Sau khi giã từ bóng đá vì chấn thương nặng (nặng hơn nhiều so với M.CHIẾN) phải giã từ bóng đá ở tuổi 28,không thể làm HLV bóng đá trẻ vì vết chấn thương cũ nên bây giờ chỉ là 1 thằng coi kho không hơn không kém...Vậy những gì mà cầu thủ bỏ ra cống hiến và chấp nhận rước lấy rủi ro với tỷ lệ khá cao để đổi lại họ có xứng đáng được tưởng thưởng sau khi chiến thắng không...?
      Tôi chỉ nhắc lại vấn đề trên để bạn (TRONXOAY) biết rằng với cách nhìn và quan điểm của bạn thì chưa đủ tầm nhìn cũng như tư cách để phán xét về chuyên môn...

Đồng ý với Laithuanua.
Đôi khi cầu thủ bị loại không phù hợp với lối chơi chiến thuật của HLV...thí dụ như là Shev, Adrian hay Ngọc Thanh...mặc dù họ không thua kém những người đá chính.
Riêng bóng đá VN thì đôi khi VFF can thiệp vào chuyện chọn người của tuyển VN một sự quái đản cho nên đôi khi một số người được đá được chọn không phải chuyên môn tốt nhất. Không phải bây giờ VN mới có cặp trung vệ tốt có chuẩn tạm gọi là quốc tế như Phước Tứ và Như Thành....ngày xưa cũng có Mạnh Dũng, Anh Dũng, Hùng Dũng, Tiến Dũng....nhưng mà bao giờ 1 chỉ cũng phải nhường cho thằng phải gió Huy Hoàng sau khi nó có mặt từ giải Tiger 2002 đến nay cho tới lúc nó ra đi...là thời gian VN không biết tới chung kết ĐNA là gì....may sao kỳ này nó lượn nên nước nó trong.
Mấy thằng kia bị chê bai đủ điều...để không cho cơ hội, còn thằng hoạn lợn Huy Hoàng xứ nghệ thì bơm vá ngất trời nhưng khi thua mất mặt thì đều có dấu ấn tệ hại của thằng này.
Nếu như Đổ Khải có tái sinh hiện nay cũng không thể đá tốt trong tuyển VN.
Mặc dù thứ hạng không thay đổi nhưng khoảng cách của bóng đá châu Phi, Đông Nam Á với các đội khác không nhiều. Nếu Nhật đá với Thái sân nhà cũng mong thắng 2 quả là hết ga....không còn 4-5 quả như xưa. Nhưng mà nói như thế không có nghĩa là hài lòng với bóng đá VN trong 10 năm qua...vì VN đang tụt hạng...có nghĩa là thay đổi tiến bộ chậm hơn các nước khác . Nếu như hài lòng vơi chuyện như vậy thì NA cũng có thể tự hào là tỉnh mình phát triển tốt (trong khi vẫn nghèo thuộc loại 1 nước).
Lấy 1 thí dụ trong 10 sự kiện đáng ghi nhận Châu Á có đội Maldives gì....lúc trước đá với VN đầu tiên thua 5 nhót trên sân thống nhất nhưng sau đó thời gian ngắn đã khá hẳn vừa rồi mới vô đich giải Nam Á 2008 sau khi thắng Ấn Độ (đội vừa vô địch AFF Challenger Cup và đi vô thẳng Asia Cup 2011 - giải này có tuyển Bắc Hàn, Uzebekistan va Tuốc me kis tan gì ấy không phải dễ mà thắng).
Con số thứ hạng là cái căn cứ để phấn đấu và thay đổi. Nếu như chỉ nhìn vào hôm nay tốt hơn hôm qua một tý mà bảo là đạt không được chê bai thì chẳng bao lâu VN sẽ hạng 170/180 nước....nghĩa là toàn thua các kiểu mà thôi.