Cầu thủ Việt Nam: chuyện thể hình, thể lực tới lối chơi

Cái đấy nói mãi rồi nhưng bệnh quá không tiếp thu nổi.
Một thằng trung vệ ngon chả ai cho ra biên cả.
Trung vệ ngon quý gấp vạn lần thằng đá biên. Có thể nó đá biên tốt có thể không nhưng không ai đem của quý ra bầy chỗ công cộng. Không khác gì bỏ dăm chục triệu ra rước con wave tầu về, vợ không chửi cho là ngu mới là lạ.
Ngược lại thằng biên hòan toàn có thể đá trung vệ.
Cái thói học đòi kiểu Mou đưa Galas ra biên là cực ngu vì học không đến nơi đến chốn, Galas nó là thằng đá biên trước khi là thằng trung vệ.

Bác hơi bị nhầm đấy! Chiều cao trung bình của đội Tây Ban Nha thấp hơn đội Đức nhưng ko nhiều như bác phán đâu, vẫn có những thằng cao to (chẳng hạn như Fernando Torres cao đến 1m86 đấy ạ!), chứ nó ko phải là thấp đều như ĐTVN. Nhìn Tây Ban Nha đá với Đức phải để ý kỹ mới thấy là Đức cao hơn 1 chút, chứ ko phải như là ĐTVN đá với Tàu khựa trông cứ như U15 đá với U23 Cho nên tớ vẫn kêu gào là phải kiếm ra ít nhất 4 chú cao to (tất nhiên là phải đủ trình) cho ĐT.

Chiều cao tuyển TBN: http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_football_team#European_Championship_record
Tuyển Đức:
http://en.wikipedia.org/wiki/Germany_national_football_team#Current_squad
Tôi đâu có nói tuyển TBN lùn đều? nhưng mấy thằng tiền vệ, tiền đạo của nó, trừ Torres 1.86m ra thì mấy thằng kia (Xavi, Carzola, David Villa, David Silva, Iniesta, Krkic...) chơi tiền vệ công- tiền vệ cánh- tiền đạo đều chỉ cao 1.69, 1.7m. Tiền vệ trụ có Marcos Senna, Fabregas khoảng 1.77m, mấy chú dạng Abelda... hơn 1.82m thì là thế hệ cũ, dự bị hoặc bị loại rồi. HV thì Puyol 1.77m, Ramos 1.83m, ... tức khoảng 1.77-1.83m. Thế là HV thừa sức chạy phòng ngự khu vực, tiền đạo cũng đủ xoay trở dứt điểm rồi. Mà phải nói, những nước Nam Âu (ý, bồ, tây...) tuy lùn so với Bắc Âu... nhưng chiều cao trung bình cũng gần 1.8m! Tức là nó chỉ cần chiều cao, thể lực đủ để quét cái mặt sân bóng đá là ổn. Những thằng lực sĩ mà không có khiếu bóng đá nó chơi những môn kiểu như điền kinh nhiều môn hoặc những thứ vận động nặng hơn bóng đá nhiều.
Tuyển Đức thì bình quân thủ môn, HV khoảng 1.90m, trừ khi cho Lahm 1.7m vào. Tiền vệ, tiền đạo bình quân 1.83,1.84m. Đấy. Mấy thằng 1.7m TBN chẳng quần mấy thằng HV 1.9m (Metesacker 1.98m, Friedrich 1.85m, Hinkel 1.83m, Jansen 1.91m...) tơi tả còn gì?
Làm một cái thống kê đơn giản nữa: tổng số danh hiệu lớn mà bóng đá (CLB + cầu thủ) Latin đạt được (Ý, TBN, BDN, Nam Mỹ...) so với bóng đá thể lực (Đức, Anh, Bắc Âu...) xem ở đâu nhiều?
Đơn giản là bọn nó ở tầm khác VN. Mình chỉ nhìn xa mà học, hic

Về vấn đề tầm vóc( chiều cao+cân nặng) không nên so sánh giữa các trường phái bóng đá khác nhau vì như thế sẽ không làm rõ được vấn đề . Bây giờ thử so sánh Braxin và Aghentina xem , 2 thằng kĩ thuật, chiến thuật ngang nhau . Nhưng cầu thủ Braxi thì luôn dong dỏng cao , còn Aghentina thì có truyền thống thấp lùn hơn , thành tích Braxin so với Aghentina thế nào ?

Cần gì phải so đâu xa, Nhật với Úc ở WC 2006 kìa. Hầu hết thời gian Nhật ở chiếu trên, hơn cả về kĩ chiến thuật, thế mà về cuối trận mệt bị mấy thằng Úc nó táng cho 3 phát. Cả cái châu á này kĩ thuật chắc thằng Nhật là nhất rồi, thế mà bị mấy thằng Kanguru lần đầu tham dự WC đội hình thì toàn thằng trâu chó nó quần cho nát. Sang đến Asian cup 07 Nhật không dám đua sức nữa, chơi giằng co với thằng Úc rồi cuối cùng thắng nó trên loạt Penalti may rủi. Việt nam kĩ thuật chắc chục năm nữa cũng chưa thể bằng nhật, cho nên muốn tiến thì phải khắc phục phần lớn là bất lợi về thể hình. Mịa cứ hàng tứ vệ 1m8, 1m85 thêm thằng tiền vệ trụ 1m85 nữa (nhập đen vào cũng được) cộng thằng thủ môn 1m83 trở đi, đá giằng co thủ cỡ Nhật cũng khó mà phá nổi, sau đó mới tính công sau, tấn công kiểu ăn cắp như của ông Calisto rất hợp với lối đá thủ chắc như thế. Lúc đấy gần kiểu chơi của Chelsea, chả hơn cả Mourinho ý chứ.

Đội hình của bác Tuấn tui không đồng tình lắm về hàng tiền vệ nhưng như hàng hậu vệ thì khó thằng nào ở châu Á qua được. Mà đá bóng thì phải chắc sân nhà trước thì mới tính chuyện công. Theo ý tôi thì như sau.
---------------------------Tấn Trường (Santos, Đức Cường)--------------
Phước tứ------Như THành--------Minh Đức(TC)------Xuân Hợp
-----?--------------------------Quang Thanh----------?-------
Mịa nói thật Minh Châu khoẻ thì khoẻ thật nhưng có 1m63 à, hom trước gặp bọn TQ chả toé khói ra, có làm được gì đâu.

Wow! Tớ ko ngờ đội TBN nó lại thấp thế, nhìn Puyol cứ nghĩ nó phải trên 1m8 thế mà té ra chỉ có 1m78 (chắc tại quả tóc dài đánh lừa thị giác ), thế mà thằng này nó hậu vệ hay thế nhỉ? Giờ thì tớ đồng ý với bác rồi đấy Chứng tỏ là bọn TBN nó lấy sự nhanh nhẹn bù lại tầm vóc. Thứ nữa là dù tầm vóc ko cao nhưng nó lại có sức bật rất tốt nên nó nhẩy lên oánh đầu vẫn chả kém gì bọn Đức Xưa nay tớ vẫn thấy Puyol tranh chấp trên ko vẫn ngon lành như thường mà! Giá mà các cầu thủ VN mà khỏe được như thế nhỉ?

Vn phải kiếm mấy cu khoẻ như thằng Park Ji Sung thì *** sợ thằng châu á nào, cái đội Hàn Quốc mới là siêu trâu của Châu Á, mà lại còn khéo nữa

Mở đầu bài là phải cười một trận vỡ bụng vì câu nói của bác tronxoay xếp Ý vào "các đội Latin Nam Âu". Nghe câu đấy giống kiểu bảo thằng nào ở châu Á cũng theo đạo phật. Lối chơi của Ý chưa bao giờ là lối chơi Latin cả, chẳng cống hiến tí nào,luôn rất kỷ luật và thực dụng đặc chất Âu ( Như Đức chẳng hạn ).
Còn về Nam Mỹ, Brazil tuy kĩ thuật tuyệt đỉnh, nhưng cũng là đội Nam Mỹ có thể hình tốt nhất và lối chơi hiện đại nhất,không lệ thuộc quá nhiều vào tư tưởng kỹ thuật chủ đạo như mấy ông hàng xóm.
Giờ hãy so thành tích những đội bóng có thể hình, thể lực tốt với thành tích ở châu Âu :
Thành tích :
Hạng 1 gồm có Đức, Ý ( Nhiều lần vô địch WC + Euro nhất )
Hạng 2 : Anh,Pháp, Hà Lan ( Mỗi thằng 1 lần, Hà Lan vua á quân )
Hạng 3 : Tây Ban Nha,Bồ Đào Nha,Croatia,Czech,Ba Lan....etc...( Chỉ ở tầm cỡ châu Âu ).
Đức cao to miễn bàn rồi, Ý mặc dù là đội Nam Âu, theo lí luận của bác tronxoay thì thấp, nhưng thực tế hàng hậu vệ Ý ( ngoại trừ cannavaro hiện nay ) thì luôn thuộc dạng to cao và khoẻ mạnh nhất thế giới, như Chielini,materazzi..... Không những thế mà hậu vệ Ý chơi đầu cũng tốt vào bậc nhất luôn, nên điểm yếu thể hình của Maldini, Nesta hay Canavaro đều được bù đắp phần nào ( gọi là thấp thì cũng 1m78 > 1m85 )
Chưa kể họ cũng chơi dạt cánh chứ không đá trụ.
Gattuso là thằng đá quét nên cũng không nhất thiết cần cao ( Tiền vệ trụ nói chung không cần cao , chỉ cần khoẻ, cứ xem Mchâu, Makelele... thì biết ).
Tiếp theo là đến Anh, Pháp, Hà Lan, cũng không cần bàn về độ to con.
Thế còn chả hiểu câu bác tronxoay muốn nói "so thành tích" của Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha với các đội trên là thế nào ( Mà thực tế Bồ cũng khá là cao, trung bình phải 1m80-85 là ít,nó thấp so với các đại gia thôi )
Cả trăm năm mới được 2 chức vô địch Euro, còn toàn ngồi chầu rìa với hổ giấy, lót đường.
Thật sự không hiểu Tây Ban Nha dựa vào đâu để khoe thành tích với các đội top trên của châu Âu luôn ?
2 chức vô địch Euro > 4 lần vđ WC ???
Nào bây giờ xét xem :
Nhóm "ngu si, tứ chi phát triển" gồm có :
Ý, Đức, Anh, Hà Lan,Pháp
Nhóm "thông minh, nhanh nhẹn" gồm có :
Tây Ban Nha ( cười ), Argentina ( công nhận ),Uruguay ( 1 lần vđ WC )
Bên nào nhiều thành tích hơn nhỉ
Brazil cứ tạm cho ở giữa vì họ là kết hợp hoàn hảo giữa thể hình thể lực của châu Âu + kỹ thuật Nam Mỹ ( Lí do tại sao họ là số 1 ).
Được eversong sửa chữa / chuyển vào 11:40 ngày 23/01/2009