Cầu thủ Việt Nam: chuyện thể hình, thể lực tới lối chơi

Chả hiểu bác nghĩ gì khi bảo "Nhật mất nửa thế kỉ mới làm cho chiều cao trung bình cao lên đôi chút".
Sai be bét , hiện giờ chiều cao trung bình của nam giới nhật là 5''7.8, tức là khoảng 1m72 gì đấy, so với những năm trước WW2 ( số liệu có thể không chính xác ), là 5''3 = 157cm
50 năm để tăng chiều cao trung bình nam giới lên 15 cm, không phải là "đôi chút" đâu.
Tiếp theo, bác quên một điều quan trọng là : Đây là topic về bóng đá, không phải uỷ ban thống kê quốc gia.
Có nghĩa là chả có đội tuyển quốc gia nào có đội bóng cao = chiều cao trung bình của dân số nước đó cả.
Cầu thủ có một chế độ tuyển chọn, dinh dưỡng luyện tập hơn hẳn người thường, do vậy đem cái số liệu trung bình ra để so sánh là cực kì ấu trĩ.
Chiều cao trung bình nam giới TQ có 1m69 thôi đấy nhé.
Thế tuyển nó cũng 1m69 à ???
1m83 ( trận vừa rồi ).

Cái này công nhận bác nói đúng.
VN 84 triệu dân , tuyển làm sao để đội hình chiều cao trung bình 1m75 là trong tầm tay. Đặc biệt chúng ta đặt nặng chỉ tiêu thể hình ở thủ môn , bộ tứ trung vệ và tiền vệ trụ.
Ngay ông Tuấn cũng tìm được đủ các cầu thủ kĩ thuật mà cao to để xếp đội hình.
Hi vọng HLV Calisto sau trận thua vuốt mặt không kịp trước TQ bổ sung thêm chiều cao và cơ bắp cho ĐTVN, có vậy mới mong chống trả trước các đối thủ cao to , kĩ thuật , phòng thủ được mới tính đến tấn công ghi bàn được. Từ bây giờ cho đến khi đá tiếp vòng loại Asian Cup 2011 còn rất lâu , tôi tin ông Tô sẽ làm được điều này.

Ài, lẽ ra thì tôi tôn trọng bác hơn, nhưng bác post cái này làm mất điểm quá.
... Lối chơi của Ý chưa bao giờ là lối chơi Latin cả, chẳng cống hiến tí nào,luôn rất kỷ luật và thực dụng đặc chất Âu...
==> tôi không phân rõ Nam Âu với Latin, giờ mà nói thì bác lại vặn vẹo là cái chắc . Nhưng xếp vậy là vì Ý cũng lùn, kỹ thuật của Ý thì chả kém gì Latin. Còn bác nhấn đến kỷ luật, chiến thuật... thì hiển nhiên càng chả liên quan gì. Lối chơi nào cũng có những kỷ luật, chiến thuật riêng, phỏng ạ? thế thì tôi gộp nhóm có gì sai?
...Giờ hãy so thành tích những đội bóng có thể hình, thể lực tốt với thành tích ở châu Âu :
... Không những thế mà hậu vệ Ý chơi đầu cũng tốt vào bậc nhất
==> Dù hậu vệ Ý chơi đầu có tốt thì nó cũng không thể tốt bằng bọn chuyên chơi bóng bổng Bắc Âu, phỏng ạ?
==> thành tích các đội bóng đâu chỉ có tuyển QG, mà còn các CLB. Số trận đấu, số giải tầm CLB lớn hơn giải các tuyển QG rất nhiều, và trình độ CLB thường cao hơn tuyển QG. Sao bác không kê khai thử xem? Real Mađri, Barca, Juve... tất cả các đội đó thắng dựa vào bóng bổng ạ? ngay cả MU, Bayern Munich, Arsenal... có chiến thắng giải C1 nào bằng bóng bổng ạ? hay là hồi Anh mới quay lại châu Âu, chiến thuật kém, kỹ thuật kém, các đội Anh chả te tua với mấy chú lùn Nam Âu, cho tới bây giờ tăng kỹ thuật + bóng sệt, chiến thuật... vào mới làm mưa làm gió?
Thành thực mà nói, tôi có lẽ lùn hơn bác nhiều. Và đa phần dân VN cũng lùn hơn tuyển VN nhiều. Nhưng dường như bác tự hào về chiều cao hơi quá nên mới cực lực bóng bổng như thế. Nói vậy thì có lẽ những người lùn không nên chơi bóng đá, cũng chẳng nên tốn thời gian công sức cổ động làm gì. Để nó giành riêng cho những người cao cao như bác đi, nhỉ? Bác post cũng nên lưu ý phản ứng của những người tham gia chứ. Hic, hình như tôi thấy bác mắc chứng bệnh mãn tính của FPT như bác luôn tự hào đặt mọi nơi mọi chỗ: FPT là nhất, quan điểm của FPT là nhất, đình đám phải bậc nhất... Thế nên chẳng hiểu kêu gào làm việc như thế nào, nhưng lại thấy tuyển những Vàng Anh... vào làm thư ký. Thế nên mới thấy kiểu người thích lợi dụng quyền lực người khác để ngoi lên như Trương G.B, thế nên mới có phó tổng Ngọc già mà còn dê... Chả thấy cái gì là tự lực làm ra, tự sáng tạo ra cho thích hợp. Thế nên mới đi hớt ngọn vài tài năng do các trường tạo ra...rồi về khoe là FPT đào tạo? chưa thấy FPT thực sự đào tạo ra được tài năng nào cả! Nói thì hơi mất lòng, nhưng có lẽ là thế. Bác đừng giận

Nói chung bác trongxoay nên tìm hiểu thông tin trước khi nói sẽ khách quan hơn là cứ suy ra từ bản thân bác và những đối thủ mà bác từng gặp để áp đặt cho tầm đội tuyển quốc gia . Riêng việc bác bảo AFF cup vừa rồi thể lực Việt Nam ta thua xa Thái thì đủ thấy mấy bác như Eversong... phải rất kiên nhẫn mới nói chuyện tiếp với bác được. Bây giờ bác lại bảo Italia lùn , không biết nói sao với bác nữa . Chỉ đưa ra bảng số liệu về đội Italia vô địch WC 2006 như sau , chiều cao trung bình 1m84 không biết là lùn hay cao nữa
Gianluigi Buffon 1.91 m GK
Cristian Zaccardo 1.84 m Right back
Fabio Grosso 1.90 m Left back
Daniele De Rossi 1.84 m MF
Fabio Cannavaro 1.76 m Centre back
Andrea Barzagli 1.86 m CB
Alessandro Del Piero 1.73 m Striker
Gennaro Ivan Gattuso 1.77 m MF
Luca Toni 1.96 m Striker
Francesco Totti 1.80 m A MF
Alberto Gilardino 1.84 m Striker
Angelo Peruzzi 1.81 m GK
Alessandro Nesta 1.87 m CB
Marco Amelia 1.87 m GK
Vincenzo Iaquinta 1.91 m GK
Mauro Camoranesi 1.74 m A MF
Simone Barone 1.80 m center MF
Filippo Inzaghi 1.81 m striker
Gianluca Zambrotta 1.81 m R/L back
Simone Perrotta 1.78 m MF
Andrea Pirlo 1.78 m MF
Massimo Oddo 1.82 m RWB
Marco Materazzi 1.93 m CB

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:... Lối chơi của Ý chưa bao giờ là lối chơi Latin cả, chẳng cống hiến tí nào,luôn rất kỷ luật và thực dụng đặc chất Âu...
==> tôi không phân rõ Nam Âu với Latin, giờ mà nói thì bác lại vặn vẹo là cái chắc . Nhưng xếp vậy là vì Ý cũng lùn, kỹ thuật của Ý thì chả kém gì Latin. Còn bác nhấn đến kỷ luật, chiến thuật... thì hiển nhiên càng chả liên quan gì. Lối chơi nào cũng có những kỷ luật, chiến thuật riêng, phỏng ạ? thế thì tôi gộp nhóm có gì sai?
...Giờ hãy so thành tích những đội bóng có thể hình, thể lực tốt với thành tích ở châu Âu :
... Không những thế mà hậu vệ Ý chơi đầu cũng tốt vào bậc nhất
==> Dù hậu vệ Ý chơi đầu có tốt thì nó cũng không thể tốt bằng bọn chuyên chơi bóng bổng Bắc Âu, phỏng ạ?
==> thành tích các đội bóng đâu chỉ có tuyển QG, mà còn các CLB. Số trận đấu, số giải tầm CLB lớn hơn giải các tuyển QG rất nhiều, và trình độ CLB thường cao hơn tuyển QG. Sao bác không kê khai thử xem? Real Mađri, Barca, Juve... tất cả các đội đó thắng dựa vào bóng bổng ạ? ngay cả MU, Bayern Munich, Arsenal... có chiến thắng giải C1 nào bằng bóng bổng ạ? hay là hồi Anh mới quay lại châu Âu, chiến thuật kém, kỹ thuật kém, các đội Anh chả te tua với mấy chú lùn Nam Âu, cho tới bây giờ tăng kỹ thuật + bóng sệt, chiến thuật... vào mới làm mưa làm gió?
Thành thực mà nói, tôi có lẽ lùn hơn bác nhiều. Và đa phần dân VN cũng lùn hơn tuyển VN nhiều. Nhưng dường như bác tự hào về chiều cao hơi quá nên mới cực lực bóng bổng như thế. Nói vậy thì có lẽ những người lùn không nên chơi bóng đá, cũng chẳng nên tốn thời gian công sức cổ động làm gì. Để nó giành riêng cho những người cao cao như bác đi, nhỉ? Bác post cũng nên lưu ý phản ứng của những người tham gia chứ. Hic, hình như tôi thấy bác mắc chứng bệnh mãn tính của FPT như bác luôn tự hào đặt mọi nơi mọi chỗ: FPT là nhất, quan điểm của FPT là nhất, đình đám phải bậc nhất... Thế nên chẳng hiểu kêu gào làm việc như thế nào, nhưng lại thấy tuyển những Vàng Anh... vào làm thư ký. Thế nên mới thấy kiểu người thích lợi dụng quyền lực người khác để ngoi lên như Trương G.B, thế nên mới có phó tổng Ngọc già mà còn dê... Chả thấy cái gì là tự lực làm ra, tự sáng tạo ra cho thích hợp. Thế nên mới đi hớt ngọn vài tài năng do các trường tạo ra...rồi về khoe là FPT đào tạo? chưa thấy FPT thực sự đào tạo ra được tài năng nào cả! Nói thì hơi mất lòng, nhưng có lẽ là thế. Bác đừng giận
[/QUOTE]
Chú này bị ngộ nặng . Trước hết là bàn về cái FPT này nọ đã. Tớ chả biết FPT là cái mịa gì, chẳng qua có thằng ku em nó làm ở FPT, chuyên kí hợp đồng ăn tiền, mình thì hay vào mạng viết bài, nên làm quả chữ kí với cái logo quảng cáo hộ nó, chứ hơi đâu tự sướng như bác
Tiếp theo về chuyện Ý có phải chơi theo phong cách Latin hay được xếp vào các đội Latin không, để khách quan, bạn cứ hỏi tất cả mọi người , thậm chí vớ ông nào ngoài đường cũng được,nếu chỉ cần 20% số người trả lời là đội Ý được xếp vào loại bóng đá Latin, tôi xin thua.
Bóng đá Latin đặc trưng bởi lối chơi phối hợp nhỏ, ngắn, mạnh dạn dẫn bóng để kéo giãn đội hình đối phương.Hàng tiền vệ luôn có vai trò rất quan trọng trong quyết định lối chơi toàn đội
Tôi nhớ chưa bao giờ Ý chơi kiểu này, đặc điểm của bóng đá Ý là không sản sinh ra những tiền vệ giỏi, đội Ý luôn bỏ hẳn tuyến giữa, chơi phòng thủ chặt sau đó phản công nhanh, hoặc chuyền vượt tuyến lên cho các tiền đạo có khả năng chớp cơ hội cao như Delpiero,Inzagi, hoặc xử lí sức mạnh, ít chạm như Luca Toni giải quyết. Tiền vệ Ý chủ yếu thiên về càn lướt chứ không có tác dụng dẫn dắt lối chơi ( Camoranesi, Gattuso hiện nay ).
Và thêm nữa, đội Ý không lùn đâu nhé, chiều cao TB của Ý bây giờ ( cả hồi trước ) luôn cao hơn tuyển Anh đấy, chỉ kém Pháp, Đức thôi.So thể hình với Tây Ban Nha thì Ý như là Thái Lan so với VN luôn.
Về CLB, càng nói càng nhầm lớn, CLB không liên quan gì nhiều đến thành tích bóng đá quốc gia, nhất là trong thời đại chuyển nhượng ác liệt như bây giờ, một CLB khó có thể giữ được bản sắc của quốc gia nữa.Mà chủ yếu là tiền + chiến lược của nhà quản lí.
Tính xem nhé, Barca giờ thì Messi,Eto,Henry trước đấy có giai đoạn thì toàn Hà Lan như Overmars,Kluivert....
Real thì chính sách Galatic, tụ họp đủ các thể loại trên thế giới.
Ngay cả ở một đội bóng của đất nước bảo thủ về bóng đá như Đức là Bayern, giờ cũng Ribery, Luca Toni,Altintop,Bommel,Lucio..........
Chelsea thì thành đội bóng hợp chủng quốc.
Giờ khó có thể nói một đội bóng nào đấy lại mang đầy đủ bản sắc ( tất nhiên là vẫn có )của nền bóng đá quốc gia như trước đây.
Nói thế này thôi, giờ tuyển VN nhập khoảng 4 hay 5 thằng như Kesley, Santos,Philani vào, đen trắng đủ cả. Vô địch Châu Á, thành tích vẫn tính cho đội tuyển VN, nhưng dựa vào đấy để nói là bóng đá VN hơn bóng đá Nhật, hàn, thì có ấu trĩ không ???
Có 2 loại người thế này : Một là thấy mình thấp thì suốt ngày mơ ước là phải cao,thèm cao đến mức không quan tâm đến các giá trị khác, hoặc nếu cao rồi thì tự mãn ,cho là chỉ cao là đủ,ko cần kỹ thuật
Loại 2 thấp rồi thì tự sướng tư tưởng là ta không cần cao,ta giỏi nhanh, ta kỹ thuật rồi suốt đời chỉ bị đè đầu thôi.
Hai loại đấy đều vứt sọt rác.Tôi là người có chiều cao trung bình, hiểu thế nghĩa là nếu đứng với mấy thằng Tây thì kém chúng nó cả cái đầu. Nhưng tôi chưa bao giờ mong muốn điên cuồng là phải cao bằng nó, vì đấy là điều không thể thay đổi được.Mặt khác, vì thấp hơn nên tôi hiểu là cao thì quan trọng đến thế nào, và lợi thế của nó đến đâu.
Nhưng tư tưởng của những người đào tạo bóng đá thì phải khác, họ có quyền lực, có khả năng, không thể chỉ vì tư duy cổ hủ mà chạy trốn cái sự thật là trong thể thao, yếu kém thể hình thể lực là một thiệt thòi rất lớn khó có thể bù đắp.
Thực tế là như vậy.
P/S : Tí nữa thì quên, bóng đá Đức, mà đặc biệt là Bayern, luôn sản sinh ra những cầu thủ chơi đầu hạng nhất thế giới, và họ nhiều lần vđ C1/thế giới cũng nhờ vậy. Thử kể vài cái tên nhé : Effenberg,Oliver Biehoff,Miroslav Klose ( Bremen chuyển sang ), Luca Toni.....Thời xưa thì có Rudi Voeller, Rumenigge....Toàn là những sát thủ chơi đầu của thế giới.
Tất nhiên là cũng có một số ngoại lệ như Gerd Muller hay Klinsman, nhưng đang bàn về bóng bổng thì chỉ kể các đồng chí kia thôi.
Được eversong sửa chữa / chuyển vào 15:49 ngày 23/01/2009

Về bóng đá Latin, tính đặc trưng và sự hấp dẫn lớn nhất của nó là lối chơi ngẫu hứng dựa trên nền tảng kỹ thuật cực tốt. Nhiều đội có thể đá ngắn, nhỏ, nhanh nhưng nếu thiếu sự ngẫu hứng thì đó không thể là bóng đá Latin.
Còn Italia,với sự chặt sự chặt chẽ kinh khủng và sẵn sàng chơi rất tiêu cực khi cần, đây được coi là nền bóng đá phản Latin nhất giới. Với những phát kiến đầy thú vị, xin đề cử bạn tron xoay giải "mâm xôi vàng" box BĐVN quý I 2009
@everysong :
Đề nghị bạn cho ví dụ chuẩn xác và cẩn trọng hơn.
1/ Uruguay đã 2 lần vô địch World Cup chứ không phải 1.
2/ Sát thủ chơi đầu thì không thể có tên Effenberg mặc dù anh này cao 1m88. Effenberg nổi tiếng với những đường triển khai bóng hợp lý và sắc sảo, khả năng điều phối,giữ nhịp tuyệt vời chứ không phải chuyên gia ghi bàn hay không chiến.
3/Oliver Bierhoff anh này nổi lên ở Ascoli, thành danh ở Udinese và lên đỉnh tại ACM, chưa bao giờ là cầu thủ của BM cả.
4/Rudi Voeller cũng có thể xếp là ngoại lệ như Gerd hay Klinsi, là 1 sát thủ chơi đầu nhưng ông cũng chỉ cao 1m80- tb thấp.
Được nongdanhn sửa chữa / chuyển vào 17:18 ngày 23/01/2009

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:1/ Uruguay đã 2 lần vô địch World Cup chứ không phải 1.
2/ Sát thủ chơi đầu thì không thể có tên Effenberg mặc dù anh này cao 1m88. Effenberg nổi tiếng với những đường triển khai bóng hợp lý và sắc sảo, khả năng điều phối,giữ nhịp tuyệt vời chứ không phải chuyên gia ghi bàn hay không chiến.
3/Oliver Bierhoff anh này nổi lên ở Ascoli, thành danh ở Udinese và lên đỉnh tại ACM, chưa bao giờ là cầu thủ của BM cả.
4/Rudi Voeller cũng có thể xếp là ngoại lệ như Gerd hay Klinsi, là 1 sát thủ chơi đầu nhưng ông cũng chỉ cao 1m80- tb thấp.[/QUOTE]
Ghi nhận góp ý của bác
Khoản 3) thì ở trên có viết là bóng đá Đức nói chung và Bayern nói riêng đấy thôi
Với cả, nhiều khi vơ đũa cả nắm cho nó xôm tụ
P/S : Nick em nguyên là EVERsong, chứ không phải là every mà viết thiếu chữ y đâu bác
Được eversong sửa chữa / chuyển vào 18:20 ngày 23/01/2009

nói chung các bác *** bao giờ đá bóng nên nói như ***:
- bóng đá là một môn đối kháng trực tiếp, tổng hợp tất cả (từ thể lực, thể hình, kỹ thuật, chiến thuật, tiểu xảo...) ==> nó mới hấp dẫn người xem.
Do đó muốn thắng đội khác thì tổng hợp các cái trên phải hơn.
VN là một đội tất cả những cái trên đều yếu thì khắc phục được cái nào cũng đáng quý cả, cái nào dễ thì làm trước. Hiện tại cầu thủ Việt thể lực chỉ có 2 ==> dễ dàng nâng cấp lên 5, 6 chứ bọn châu âu nó tầm 8,9 rồi nó nâng cấp lên 10 cũng khó nên nó chú trọng sang cái khác.
Có bố nào đó cứ lấy TBN ra làm ví dụ, tôi xin thưa là ở giải euro vừa rồi ngoài yếu điểm nhỏ về thể hình thì các yếu tố khác của đội TBN là gần như tuyệt đối ==> tính tổng thể nó vẫn hơn cái thằng Đức to con kia.
nếu ông nào cứ chú trọng đến kỹ thuật thì tôi lấy ví dụ cụ thể luôn: chỉ tính riêng về kỹ thuật thì ở châu âu thằng BĐN kém đếch thằng nào đâu, đã thế nó còn to cây tốt củ hơn nhưng nó ngu về tuân thủ chiến thuật ==> gặp những thằng chặt như Ý,Đức là đứt thẳng cánh.
còn ông nào chú trọng đến thể hình, thể lực thì tôi cũng lấy luôn ví dụ: thể lực của mấy thằng Thụy Điển vô đối nhưng bọn đấy mãi chỉ là loại trung bình vì thiếu kỹ thuật.
Do đó bây giờ VN trước mắt muốn đá được như mình mong muốn thì ngoài phát huy cái điểm mạnh (tự thủ dâm một tý) là kỹ thuật thì cũng phải chú trọng đến cái yếu tố thể hình, thể lực, chiến thuật... Cái này không thể bảo là đổi được 1,2 năm (trước mắt phải nhập khẩu và kêu gọi bọn VK chất lượng cao bù đắp). Muốn làm được thì phải chú trọng công tác đào tạo trẻ: ngoài việc chọn những chú có kỹ thuật để đào tạo cần phải chú trọng những chú có tiềm năng phát triển thể lực thể hình (cái này thì y học phát triển ==> quá đơn giản). Nếu chú nào mà bảo là không làm được thì gọi tôi, tôi làm cho (đảm bảo với những chế độ dinh dưỡng, chọn lọc theo nguồn gen của bố mẹ bọn nó, chế độ luyện tập) có thể chọn ra được 100% đứa trẻ mà lớn nên bọn nó lớn hơn 1,75m.
Được dau_tau sửa chữa / chuyển vào 19:11 ngày 23/01/2009

Nói chính xác.
Nhưng sửa lại tí, kỹ thuật của Thuỵ Điển nói riêng, và Bắc Âu ( Norway, Finland) đào tạo cực tốt,phải nói là tối đa có thể với khả năng của chúng nó rồi, nhìn Ibrahimovich,Larsson,Ljunberg mà xem.Cái các đội bắc Âu thiếu là khả năng sáng tạo, lối chơi của bọn này bài bản đến mức không còn gì hơn, nhưng sáng tạo thì không có nhiều.
Mà đặc điểm của bóng đá bắc Âu là đầu lạnh, thắng ít, cũng chẳng bao giờ thua nhiều.
Các loại bóng đá bốc đồng có ngày dễ thua đến 5,6 trái, riêng bọn bắc Âu chả bao giờ thấy thua quá 3 bàn, không vỡ trận, không rời rạc.Các đội mạnh gặp bắc Âu bao giờ cũng rất khó nhằn được vì chúng nó chặt chẽ quá.Kỹ thuật thắng được nó thì cũng có mức độ nhất định thôi.
Nhưng cái quan trọng bậc nhất, điểm yếu nhất của bọn bắc Âu chính là dân số ít, bác tính xem dân Thuỵ Điển khoảng 9 triệu, Phần Lan 5 triệu, bằng Hà Nội,trong khi nguồn nhân lực còn san ra các môn khác, các ngành khác, mà chúng nó đạt được như thế phải nói là quá siêu đẳng rồi. Nguồn lực ít như thế, mà đào tạo được như vậy thì miễn bàn về trình độ,
Tính xem 9 triệu dân, chi cho quân đội một tí, công nghiệp tí, giáo dục , y tế tí........vài cái tí như thế thì mới thấy chúng nó còn bao thằng đá bóng ???
Mà sao cứ lấy TBN ra làm ví dụ thế nhỉ ? Một đội bóng hạng 3 ở châu ÂU,vừa mới vô địch Euro ( công nhận là thuyết phục ) đã bốc nó lên bằng giời. Chính vì điểm yếu thể hình thể lực mà cả trăm năm qua bóng đá TBN có làm gì cho đời đâu.
Bọn TBN thẩm du tư tưởng chắc cũng giống VN tự sướng ở ĐNÁ này, chứ mấy bọn Anh, Đức nó coi ra gì.
Mặc dù đội bóng có thăng trầm, hào kiệt tuỳ đời cũng có, nhưng xét tổng chung thì TBN không thể nào so sánh với các ông lớn như Đức, Ý,Hà Lan....

Theo như cái con số mà ông đơn_côi... đưa ra thì đúng là Ý không lùn thật. Cái này thì tôi sai, lại không để ý tới
Chú Từng_hát nếu không phải dân FPT thì tôi cũng rút bớt chỉ trích

Nhưng chú nói những cái như này hoàn toàn sai, quá hời hợt. Hoặc là chú không làm kinh tế, hoặc làm kinh tế thì chỉ làm marketing... chỉ có phân tích và chi tiêu, hô khẩu hiệu sử dụng, không có tính toán nhiều đến những cái thu về. Tại vì chú phán bừa một câu mà không xét đến hoàn cảnh thực tế VN một cách nghiêm túc.
Về mặt cầu thủ mà nói, con người VN hiện tại chỉ có vậy, mà cả thế giới cũng đã tổng kết, thống kê và thừa nhận những người thấp thì phải dựa vào bóng thấp để cạnh tranh. Trình càng cao thì càng chẳng ai lấy sở đoản đi chọi với sở trường của người khác mà giành chiến thắng cả. Nếu chú sáng tạo, phát minh được phương pháp luyện tập nào cho người VN chơi bóng bổng thắng giải quốc tế thì có lẽ cả thế giới sẽ tôn vinh chú
Cứ cho là chú biện bác rằng thành tích của Real, Barca... chung quy cũng về bóng bổng, rằng Argentina vô địch ít hơn Brazil, TBN và BĐN chỉ là hạng 3 châu Âu... đi nữa, thì đã làm sao? Con người ta thua thiệt thể hình mà vẫn giữ được lửa say mê, theo đuổi lâu dài, vẫn có được những thành công nhất định, thế thì càng phải khuyến khích chứ? nên tôi mà xếp hạng như chú, tôi sẽ xếp những đội đó vào loại 1, vì nỗ lực tập luyện khắc phục điểm yếu của họ cao hơn Đức, Anh... rất nhiều. Chú cũng thừa nhận dân VN lười làm việc, sao lại không khuyến khích những gương nỗ lực làm việc và sống có đam mê như họ, mà lại đi nản chí về hình thể sớm thế??? Bọn trẻ phương tây hay có kiểu luận ước mơ "nếu tôi làm tổng thống, nếu tôi làm quản lý... thì tôi sẽ làm gì?" Nhưng tôi e là nếu chú mà làm quản lý VFF hoặc 1 đội bóng VN nào đó thì sẽ chẳng thể nào khơi dậy được đam mê nào sất, mà chỉ khiến cầu thủ Vịt ngày càng tự ti thôi. Mà một khi tâm lý bị khớp rồi thì cái khó nó bó cái khôn...
Đúng là các CLB không phải tuyển QG, nhưng cầu thủ rèn luyện cơ bản ở đâu ra? sao lại nói là không có gì liên quan? đừng nói là VN chưa nhập cầu thủ ngoại vào tuyển hay xuất khẩu được cầu thủ Vịt nào ra nước ngoài để tăng sự va chạm, mà ngay cả những nước nhập nhiều như Pháp, Đức... thì cầu thủ trong tuyển cũng chịu ảnh hưởng chủ yếu từ CLB chứ? Cầu thủ của 1 quốc gia chơi với các cầu thủ quốc tế nhập khẩu vào, giống như chú nói về chuyện ăn uống, không bổ dọc nó cũng bổ ngang.
Thế nên chú nói có vẻ rất hùng hồn, song không thể phán xét hời hợt được. Giả sử như chú xếp Ý vào hạng 1, thế các cầu thủ tuyển QG của nó đấy, Ý là tuyển nhập mới có mỗi Camoranesi (cho tới giờ), các cầu thủ tuyển của nó học kỹ năng ở CLB hay ở tuyển? Tôi chỉ minh hoạ 1 chút thế để chú giảm phán bừa .