Cầu thủ Việt Nam: chuyện thể hình, thể lực tới lối chơi

Em rất thích Quốc Anh. Em thật sự xúc động và tự hào khi xem nó và Văn Trương làm nên cánh trái kì diệu của U23 hồi Seagame bán độ. Thằng Quốc Anh là cầu thủ cánh trái hay nhất trong lịch sử Việt Nam. Chân nó cứ làm sao ấy, mấy thằng cứ bám lấy nó mà chẳng hiểu nó loằng ngoằng thế nào lại qua được hết.
Nói thật, đến bây giờ em vẫn không tin là nó bán độ, hoặc nếu có bán độ thì nó bán trước trận nhưng vào trận rồi nó vẫn đá hết mình. Các bác có nhớ bàn của Văn Quyến ở trận bán kết gặp Mã ko? Thằng Quốc Anh rê qua 4 thằng của Mã để rồi sút trúng cột dọc, thằng Quyến chỉ việc đệm bóng vào lưới.
Nhưng đối với em, đến hiện tại, chỉ có duy nhất một thế hệ vàng, đó là thế hệ giành được cúp vàng AFF. Mỗi cầu thủ là một niềm tự hào, chẳng có gì phải nuối tiếc khi đã chọn họ vào đội hình của tuyển.

Tài Em có đức ko tài, chuyên gia chuyền ngang với chuyền về mất bóng rất nguy hiểm, nên gạt ra ngoài, gắp thằng Vượng vào đấy. Thủ môn để Quang Huy là cân bằng về chuyên môn lẫn tâm lý nhất. Thằng Vinh châm trước, hậu vệ Việt Cường hình như dự bị cho chú Quang Cường, còn tuyển làm rì có thủ môn Việt Cường nào nữa.
p/s: đề nghị thanh niên chủ topic đổi nick, ở dưới chữ kí ghi tên nick cũ là được, sinh hoạt chả may va chạm còn tiện chửi chứ

Thằng Quang Cường đá dự bị cho thằng Việt Cường chứ bác.
Nhiều người bảo nếu tìm được cánh trái hay thì cho Quang Thanh về thay Việt Cường vì cánh phải mới là sở trường của Quang Thanh, nhưng mà em thấy là thằng Việt Cường đá hay hơn, nó trẻ hơn, dám nghĩ dám làm dám đột phá hơn, càng chơi nó càng tiến bộ.
Còn cái nick của em thì đấy chỉ là vô tình thôi, không phải có ý gì đâu, em từng đăng kí với nick yêu thích của em rùi nhưng mà thấy ko được nên em bực mình, lại thấy câu chào trên di động của thằng bạn hay hay nên em làm thử xem có được ko, ai ngờ lại được nên em dùng luôn nick này.
Bác muốn chửi em thì bác cứ chửi, chắc mọi người hiểu là chửi cái thằng có nick đó chứ chẳng phải chửi người ở nick.
Em ngại đổi nick quá.
Bác sang cái topic Cho điểm các cầu thủ trong trận Việt Nam _ Trung Quốc, đến mấy trang cuối mà xem, em vẫn bị ăn chửi thậm tệ đó thôi.
Được bachomuonnam sửa chữa / chuyển vào 18:26 ngày 02/02/2009

Trong đội hình của ông Calisto, Việt Cường có chức năng tấn công nhiều hơn Quang Thanh, không phải vì Quang Thanh công kém hơn, mà vì Quang Thanh thủ giỏi hơn. Khi thằng Việt Cường tham gia tấn công thì Quang Thanh, Phước Tứ, Như Thành dàn hàng ngang thành 3 trung vệ, trong đó Phước Tứ nhô cao đánh chặn, Quang Thanh, Như Thành bọc lót và thủ 2 cánh. Như thế Việt Cường mới yên tâm tấn công, không lo hùng hục chạy về thủ. Về khối lượng công việc thì Quang Thanh làm nhiều hơn việt cường, vì chú này lo thủ nhiều mà thỉnh thoảng còn lên tấn công nữa. Hơn nữa thể hình Quang Thanh cũng tốt hơn việt cường, vì thế sau này nếu kiếm được chú hậu vệ trái ngon thì Quang Thanh sẽ về lại cánh phải thay Việt Cường.
Nhiều người bảo Văn trương được đá lại sẽ trở về cánh trái tuyển việt nam, nhưng từ xưa thể lực chú này đã không đảm bảo trong những trận gặp thái rồi, mà cao có 1m7, bây giờ việt nam muốn ra biển lớn, Văn Trương làm gì có cửa.
Trường hợp Quốc Anh chạy cánh trái tuy hay, nhưng chưa chắc đã hợp sơ đồ chiến thuật của ông Calisto, vì Quốc Anh lắt léo nhưng lại theo kiểu bám biên tạt vào, trong khi ông Calisto lại chú trọng đánh biên nhưng theo kiểu bó dần vào trong. Với kiểu này thì dùng công vinh có lợi hơn vì nó thuận chân phải bám biên trái sẽ dễ bó vào trong, và dễ sút xa hơn. Có lẽ Quốc Anh cũng sẽ được gọi, nhưng là để bám biên phải ( như kiểu Messi), lúc đó Quốc Anh và Vũ Phong thay nhau đá sẽ đảm bảo thể lực, mà lại có tính đột biến.

Chân thuận của Quốc Anh là chân phải chứ không phải chân trái .
Công Vinh nổi lên năm 2004 dưới thời Tavares là ở vị trí tiền đạo cánh phải.
2 chú này dùng thế nào cũng được cả

Quốc Anh chỉ thích hợp là 1 tiền vệ cánh thuần túy hơn (chỉ đá biên). Còn vị trí của Công Vinh là tiền đạo cánh, đòi hỏi khả năng nhập vào trung lộ. Ở Bình Dương giờ có chú Đức Thiện chơi tốt hơn Công Vinh ở vị trí trong tuyển (theo tớ).

Trong đội hình của ông Calisto, Việt Cường có chức năng tấn công nhiều hơn Quang Thanh, không phải vì Quang Thanh công kém hơn, mà vì Quang Thanh thủ giỏi hơn. Khi thằng Việt Cường tham gia tấn công thì Quang Thanh, Phước Tứ, Như Thành dàn hàng ngang thành 3 trung vệ, trong đó Phước Tứ nhô cao đánh chặn, Quang Thanh, Như Thành bọc lót và thủ 2 cánh. Như thế Việt Cường mới yên tâm tấn công, không lo hùng hục chạy về thủ. Về khối lượng công việc thì Quang Thanh làm nhiều hơn việt cường, vì chú này lo thủ nhiều mà thỉnh thoảng còn lên tấn công nữa. Hơn nữa thể hình Quang Thanh cũng tốt hơn việt cường, vì thế sau này nếu kiếm được chú hậu vệ trái ngon thì Quang Thanh sẽ về lại cánh phải thay Việt Cường.
Nhiều người bảo Văn trương được đá lại sẽ trở về cánh trái tuyển việt nam, nhưng từ xưa thể lực chú này đã không đảm bảo trong những trận gặp thái rồi, mà cao có 1m7, bây giờ việt nam muốn ra biển lớn, Văn Trương làm gì có cửa.
Trường hợp Quốc Anh chạy cánh trái tuy hay, nhưng chưa chắc đã hợp sơ đồ chiến thuật của ông Calisto, vì Quốc Anh lắt léo nhưng lại theo kiểu bám biên tạt vào, trong khi ông Calisto lại chú trọng đánh biên nhưng theo kiểu bó dần vào trong. Với kiểu này thì dùng công vinh có lợi hơn vì nó thuận chân phải bám biên trái sẽ dễ bó vào trong, và dễ sút xa hơn. Có lẽ Quốc Anh cũng sẽ được gọi, nhưng là để bám biên phải ( như kiểu Messi), lúc đó Quốc Anh và Vũ Phong thay nhau đá sẽ đảm bảo thể lực, mà lại có tính đột biến.
========================
Đồng ý 100% với phân tích trên của bác .
Nói thêm sau trận thắng Lebanon thì Như Thành và Quang Thanh đã có dấu hiệu xuống sức và chấn thương (vì đá nhiều trận liên tiếp - đó là suy giảm thể lực và những vết bầm dập vẫn có thể ráng đá như không được sung như trước . Thua TQ rõ ràng ta thấy 2 cầu thủ Quang Thanh và Như Thành trận đó nước rút yếu hẳn còn Phước Tứ cũng không còn sức mà cày cuốc ba trợn như trước . Đó là hệ quả của Như Thành, Phước Tứ, và Quang Thanh từng nằm sân rất nhiều lần từ AFF Cup ...có những quả vô bóng ngã lăn mà tưởng đã ra bằng cáng . Trên nguyên tắc thì đua sức càng cao giò càng chạy nhanh nhưng chưa chắc anh lùn hơn 10cm đã thua nước rút ....đó là tại sao những chú 1.78m 1.75m Âu Châu có thể lực nước rút tốt lại có chổ đứng đỉnh cao ở vị trí hậu vệ . Nếu so với trận thắng Sing thì nước rút của QT và NT đã không hề lép đến như vậy . Nhưng từ h2 trân Lebanon đã thấy thể lực đi xuống rõ rồi . Tôi nghĩ rằng trận TQ và VN trên sân VN sẽ có kết quả khác . VN hoàn toàn có thể thắng TQ trên sân nhà . Sẽ có chiến lược, con người, mục tiêu nó hợp lý hơn + những bài của TQ đã lộ ...khả năng ta phục thù không nhỏ . Trình VN hiện nay không thua kém Sing và Thái ở đỉnh cao ....nếu ta có 1 phong độ tốt 1 ra sân.

Theo em cho thêm cu Văn Duyệt vào vị trí hậu vệ cánh, em chưa được xem nhiều ngoài trận CK với Mã lai, nhưng thấy đây là 1 cầu thủ ngoan cường và máu lửa, cản phá xuất sắc, bám biên tốt, thi đấu đầy nhiệt huyết.
Trận CK đó suýt chút nữa thì rơi nước mắt vì pha cản phá dũng mãnh của cầu thủ này, cú ngã gần như cắm đầu xuống đất của ảnh tí nữa thì đi viện dài dài, ngay cả HLV Lê Thụy Hải còn phát sốt lên, vùng ra ngoài đường pit chửi "Đ* mày" thằng trọng tài thiên vị chủ nhà, he he, nhìn mồm bác ý mấp máy biết ngay là câu chửi

À quên, đồng chí Quang Thanh đá xuống phong độ ghê dớm, mình xem mà chẳng nhận ra 1 Qt của năm 2007 tung hoành ở Asian Cup, càng xem càng thấy nhớ Văn Trương - 1 hậu vệ cánh tuyệt vời, tiếc là ảnh bán độ không thì cũng nổi cỡ NThành.
Quốc Anh, nếu anh ta trở lại thì quả thật vị trí tiền vệ cánh trái xuất sắc nhất sẽ là anh, khi đó tuyển VN với Tấn Tài + Quốc Anh sẽ là 2 cái động cơ phản lực cất cánh chiếc máy bay VN vào Châu Á

Ngoài lề, chia sẻ một chút với các bác
1) Đám Đức Thiện, Lê Văn Duyệt,Chu Ngọc Anh....mới chỉ đá hay ở U22, muốn đá ở tuyển còn phải thích ứng dài dài. Chưa chắc họ đã được đôn lên ngay như thế đâu,. Nên nhớ là Văn Duyệt, Ngọc Anh, anh em sinh đôi Danh Ngọc- Nhật Nam... chỉ đá trẻ ở Nam Định và thỉnh thoảng được đá chính, còn Đức Thiện cũng mới về chơi cho Bình Dương. Còn cả một mùa bóng để thử thách nữa. Nói chung, bọn trẻ này may ra có ai xuất sắc thì có thể hi vọng được lên tuyển, còn không thì vẫn phải xác định là đá U23 hết năm nay thôi.
Như Việt Cường ở U23 đá cực hay, nhưng lên tuyển lại chính là tử huyệt của hàng thủ. Có năng lực là một chuyện, nhưng có bản lĩnh để đá hay trong những trận quyết định lại là chuyện khác.
Minh Đức Thể Công còn chưa dành được chỗ chính thức ở TC thì khó mà lên tuyển được.
2) Chọn đội hình mẫu cho tuyển Việt Nam cần tính theo thời điểm. Chẳng hạn như trong năm 2009 này, ta còn 2 trận gặp thằng Syria nữa thôi, đầu năm 2010 là thằng Tàu. Vậy thì không nên tính xa quá cho những mùa sau nữa. Lúc đấy biết đâu Văn Quyến lấy lại 120 % phong độ, Lê Giang về nước và trở thành siêu tiền đạo, Lee Nguyễn được đặc cách đá cho tuyển VN vì một phép màu nào đó thì sao
Vậy mục đích của ta bây giờ là tuyển quân để quất chết thằng Syria vào cuối năm nay cái đã. Tiện thì chém nốt thằng Tàu, cốt sao cướp được 1 vé vào chung kết.
Với cách tính ấy: tôi nghĩ rằng Tấn Tài, Minh Phương vẫn có giá trị nhất định. Đó là những cầu thủ có tính dự bị chiến thuật, nếu tung vào sân thì sẽ thay đổi lối chơi. Thực tế AFF cup vừa qua cho thấy Tấn Tài, Minh Phương, Quang Hải và một chừng mực nào đó là Minh Đức là 4 cầu thủ dự bị chiến thuật của già Tồ, đưa vào để tạo sự phá cách trong lối đá. Các cầu thủ khác chỉ là dự bị trong trường hợp cầu thủ đá chính bị chấn thương ( như Quang Cường dự bị cho Việt Cường)
Nên loại dần: Bảo Khanh, Thanh Giang, Quang Cường: vô giá trị. Thanh Bình và Thành Lương trả về cho U22, 3 chú mới cũng thế, vì không có giá trị sử dụng cao.
3) Nhân sự bổ xung: có 3 chú có thể nhắm mắt gọi ngay: Quốc Anh, Keshey, Ngọc Thanh.