Cầu thủ Việt Nam: chuyện thể hình, thể lực tới lối chơi

Đám cóc VFF đã chửi rồi này. Hình như chuyện dùng 4 chú 1m8 làm hậu vệ của TC là không đúng theo lề lối của VFF
Thiếu hậu vệ biên?
09/02/2009 08:12
Để T&T HN gỡ hòa trong những phút cuối, Thể Công có cái để tiếc. ?oBề nổi? là mất tiền thưởng và 3 điểm tối đa. Nhưng quan trọng nhất, nguyên nhân khiến họ không bảo toàn được thành quả lại đến từ chính yếu tố chuyên môn.
HLV Vương Tiến Dũng bố trí hàng thủ 4 người gồm Phước Tứ-Anh Tuấn-Xuân Hợp-Quốc Long xuất trận. Trong đó, tân binh đến từ XMCT.TH Mai Xuân Hợp sắm vai hậu vệ trái.
Về cơ bản, nhà cầm quân 61 tuổi đã sử dụng tốt nhất, công bằng nhất số nhân sự ông có trong tay. Tuy nhiên, vấn đề nảy sinh khi hai cầu thủ chạy cánh Quốc Long và Xuân Hợp để lại quá ít dấu ấn. Người đầu tiên nhiệt tình có thừa, tinh thần máu lửa, nhưng lối chơi thiên về sức và có vẻ thiếu khôn ngoan đã khiến anh nhiều lần rơi vào tình thế khó. Đặc biệt, thời điểm chuyền bóng, hỗ trợ đồng đội và cách di chuyển lên biên của Quốc Long không thực sự hợp lý. Điều này dẫn đến hậu quả là Thể Công không khai thác được gì nhiều ở cánh phải và cũng hiếm khi tạo được ?ocú đấm? thực sự từ tuyến hai.

HLV Vương Tiến Dũng sẽ điều chỉnh hàng phòng ngự? - Ảnh: Minh Tuấn
Người thứ hai xuất hiện ở cánh đối diện gần như chỉ đảm bảo tạm được khâu phòng thủ. Còn nhiệm vụ tấn công, Xuân Hợp không đáp ứng được kỳ vọng. Sự gãy đổ cánh trái vô tình khiến Thể Công bế tắc và mất cân đối trong những phương án tiếp cận khung thành đối thủ từ biên. Hơn thế, có vẻ như Xuân Hợp đã hơi lạm dụng những đường chuyền dài của mình như khi được bố trí ở trung tâm hàng thủ. Trong trận gặp T&T HN, đa số đường chuyền của Xuân Hợp lên phía trên đều đưa đồng đội vào thế khó và ít nhiều, nó là nguyên nhân ?oloại? hàng tiền vệ của đội nhà ra khỏi cuộc chơi.
Một trận đấu không phải là tất cả. Kết quả của 90 phút đua tranh đầu tiên cũng chưa nói được nhiều điều. Nhưng nó được xem là ?olát cắt? phản ánh tổng thể lực lượng và tiềm năng của 1 đội bóng. Phải chăng, Thể Công đang thiếu những cầu thủ đá cánh đích thực và HLV Vương Tiến Dũng cũng không có nhiều lựa chọn?
Vân Trường

Với cách nhìn của ông Dũng tui ủng hộ 100% đó là hàng hậu vệ đá tương lai ra khỏi biên giới VN.
Chuyện Đức nghệ không về TC có lẽ là lão Vương cũng không mặn . Nói thiệt Đức nghệ không đủ tầm đá chính ở Thể Công ...nghe chảnh nhưng đó là sự thật .
Về lập trường riêng tui thì như các bác biết tui thấy XH đá trung vệ là tốt hơn cả . Nên chăng ông Vương mạnh dạng dùng XH và Minh Đức 1.88m đá trung vệ như U23. Dùng Tuấn Anh và Quốc Long hai cánh đưa Phước Tứ lên đá tiền vệ trụ . Hoặc dùng Phước Tứ đá hậu vệ phải bởi vì tui thấy ngoài khả năng tốc độ kèm người và tranh chấp Phước Tứ còn bộc lộ năng khiếu lên bóng nhanh phối hợp và sút xa đánh đầu nửa . Tui nghĩ nếu cho Phước Tứ đá hv cánh VN sẽ có 1 hv cánh tương lai còn tốt hơn Quang Thanh nửa . Hồi mới gọi tuyển bọn NA vẫn chê QT là trâu bò chân gỗ ấy thôi . Điều này tốt cho TC và cho tuyển VN nửa . Tuy là PT đá trung vệ rất hay nhưng mà đá trung vệ thì Xuân Hợp cũng rất xuất sắc và Minh Đức TC cũng vậy .

Hồi ở tập huấn và trong AFF cup vừa rồi , tôi quan sát thấy khả năng dâng cao sút xa cũng như kết thúc bằng đầu của Phước Tứ khá tốt (cái này hơn hẳn Như Thành chuyên thủ) , mang dáng dáp của một hậu vệ hiện đại. Khả năng chuyền dài của Phước Từ cũng không tệ, theo tôi Phước Tứ nên đá tiền vệ trụ là hợp khả năng nhất ,
Chân thuận của Phước Tứ không có gì đặc biệt , mà tốc dộ cũng không cao , chỉ sợ kéo sang biên lại giống Xuân Hợp thôi.

Trong tiêu chí của tui thì hậu vệ cánh trước 1 phải có tốc độ rút tốt trong 30m. Đó là vì sao tui rất ghét 2 tên Văn Biển và Văn Nhiên đá hv cánh bởi vì Văn Nhiên và Văn Biển có sức bền nhưng nước rút chậm . Họ thích hợp đá tiền vệ cánh hơn . Với Phước Tứ tui thấy đá tv trụ và hậu vệ cánh đều tốt . Đây không phải là chê Phước Tứ đá Trung vệ không tốt mà vì TC hay tuyển VN có nhiều cầu thủ hay để mà đá trung vệ rồi . Trong khi bóng đá VN thiếu tiền vệ trụ và hậu vệ cánh tốt mà không phải ai cũng có thể đá tốt những vị trí đang thiếu. Với Xuân Hợp và Bật Hiếu nếu đá hậu vệ cánh 1 thời gian cũng vẫn đá được ....dốc bóng và tạt vào hay tỉa vào thằng nào đá vài trận cũng làm được cả . Nhưng để đạt ở 1 trình cao hơn tạo bùng nổ thì có lẽ không .
Quang Thanh hiện nay đá có trận hay trận cũng tạm nhưng trận tạm cũng mức chấp nhận được. Những trận hay làm cho tôi tự hào thật sự như là ít nhất 1 trận gặp Thái lượt đi và Sing lượt đi và về . Khi sung sức đá hay Quang Thanh không hề thua co Sutee hay Bennet của Thái hay Sing .

Văn Nhiên nước rút cự ly ngắn không thua kém ai, sức bền cũng thuộc hàng khủng nhưng tư duy chiến thuật thì luôn là điểm yếu cố hữu. Lên tuyển bao lần nhưng cũng không cải thiện được.Nói chung không trông đợi gì ở đồng chí này.

Phước Tứ có nước rút tốt cộng với lối chơi mạnh mẽ nên cho thử đá hậu vệ trái. Trung vệ 1m80 VN giờ hơi nhiều, ngoài Minh Đức-TC, Như Thành, Xuân Hợp thì Chí Công-BD đá cũng khá ổn.

Bác Tồ đã trở lại VN :
http://www.thethaovanhoa.vn/143N2009021709418753T13/HLV-Calisto-tro-lai-Viet-Nam-U23-la-cua-ong-To-.htm
(TT&VH) - Hôm qua, HLV Henrique Calisto đã trở lại VN sau kỳ nghỉ phép kéo dài hơn nửa tháng tại Bồ Đào Nha. Tuy nhiên, phải tới ngày 19/2, HLV Calisto mới có cuộc làm việc với VFF về kế hoạch của ĐTQG và ĐT U23 trong năm 2009.
Hiện nay, HLV Calisto vẫn từ chối xác nhận việc sẽ trở thành HLV trưởng của ĐT U23 tại SEA Games 25, nhưng có nhiều dấu hiệu cho thấy nhà cầm quân người Bồ Đào Nha gần như chắc chắn sẽ được bổ nhiệm vào vị trí này.
Thứ nhất, trong bản hợp đồng mà HLV Calisto ký với VFF có điều khoản quy định ông thầy này sẽ là người chịu trách nhiệm chính về ĐTQG và ĐT U23 trong 2 năm 2008 và 2009. Bản thân TTK VFF Trần Quốc Tuấn lẫn chủ tịch Hội đồng HLV QG Nguyễn Sỹ Hiển khi trao đổi với TT&VH đều xác nhận thông tin này.
Thứ hai, trong cuộc làm việc sát Tết Kỷ Sửu về dự thảo kế hoạch hoạt động của ĐTQG và ĐT U23 trong năm 2009, chỉ có TTK VFF Trần Quốc Tuấn, chủ tịch Hội đồng HLV QG Nguyễn Sỹ Hiển, phó phòng Các ĐTQG và Đào tạo trẻ Nguyễn Trọng Giáp và HLV Calisto mà không có sự xuất hiện của trưởng bộ môn Bóng đá Tổng cục TDTT Mai Đức Chung, HLV trưởng của ĐT U22 trong năm 2008.

Khi được TT&VH chất vấn về sự vắng mặt của ông Chung, một thành viên của buổi làm việc nói trên tỏ ra khá lúng túng và chỉ nói rằng ông Chung không được mời tham dự. Không rõ liệu ở cuộc làm việc sắp tới vào ngày 19/2 HLV Mai Đức Chung có được mời tham dự hay không, nhưng có 1 sự thật là trong thời gian qua, chức danh HLV trưởng ĐT U23 là 1 đề tài rất tế nhị ở VFF.
Trong giai đoạn cuối năm 2008, đã có nhiều vấn đề tế nhị xảy ra xung quanh mối quan hệ tay ba giữa HLV Calisto và VFF với HLV Mai Đức Chung, và sau thành công của AFF Suzuki Cup 2008, VFF đã sẵn sàng giao hẳn ĐT U23 cho HLV Calisto. Vấn đề bây giờ với VFF là họ thuyết phục làm sao để HLV Calisto nhận lời, vì nhà cầm quân người Bồ Đào Nha này chưa bao giờ công khai nói rằng ông sẽ ngồi vào chiếc ghế đó, dù có 1 lần ông đã ?onhắc? khéo: ?oChính tôi mới là người chịu trách nhiệm về ĐT U23?.
HLV Mai Đức Chung tỏ ra khá bình thản với viễn cảnh không còn ngồi ghế thuyền trưởng ĐT U23. Ông Chung nói: ?oTôi thấy điều đó cũng bình thường thôi, vì hợp đồng của HLV Calisto có điều khoản như vậy nên chúng ta phải tôn trọng?

Mai Đức Chung có khả năng dẫn quân vô địch SEAGAME như ông Tô đã làm tai AFF Cup ?
Tôi nghi ngờ điều này, đừng lấy cái Cup Medeca ra vì đó là giải tập huấn trước AFF Cup, các đội tuyển Mã, Miến đều phải chuẩn bị dài hơi cho AFF Cup như đội tuyển VN (đội tuyển VN thì còn tệ hơn với 10 trận không thắng) nên Cup Medeca không phải là 1 giải vô địch đúng nghĩa.

Chuyện này tôi đồng ý với ông laithuanua chứ không đồng ý ông buonet được.
Tôi công nhận MĐC là một HLV có tài của BĐVN, dẫn dắt 1 ĐT đoạt chức vô địch nhiều lần thì chắc chắn khác người (2 lần ĐT nữ , 1 U22 ) , cho dù nó là cúp nào đi nữa. Chỉ có điều MĐC cũng là một người VN với đầy đủ tính xấu của người VN. Tôi không trách MĐC vì đó là miếng cơm manh áo, ai cũng thế thôi, nhưng trong vụ AFF cup vừa rồi thì rõ ràng MĐC chơi không được đẹp.