Cầu thủ Việt Nam: chuyện thể hình, thể lực tới lối chơi

Bán Nistelrooy ,Bek ,Keane rời đội sau khi chỉ trích đồng đội ,...
=======================
Chú lại đọc báo của bọn phóng tin viên nửa gì . Bọn này biết đít gì ...Những thằng mà lão già đó bán là những công thần đã từng đóng góp cả thời trai trẻ cho MU khi tuổi đã sang băm và phong độ có dấu hiệu xuống thì lão này kiếm chuyện đầy đi đó là lối sống ác thực dụng và vắt chanh bỏ vỏ . Còn những thằng trẻ đá tốt từ 26-30 thì lão tâng bi . Bây giờ thì tới Tevez rồi sẽ tới Scholes sớm thôi .
Riêng Mou thì khác dù nó 20 tuổi đầy tài năng cà chớn vẩn bị bụp như là Adriano và Ques...đấy . Nhưng những lão tướng mà muốn đóng góp thì Mou vẩn cho góp mặt (như Figo....phần thì Inter gần như chắc chắn vô địch) .
Bây giờ thằng CR7 nó có mình mẫy cũng không sau như 5 năm nửa thì khác . Tính khí lão già đó tui không lạ . Không như mấy thằng phóng tin viên nó tán dương đâu .
Còn chuyện khác tui không muốn nói thêm nửa giá trị cầu thủ + tuổi tác đã nói thay tất cả rồi .

Em tưởng bán Beck, Roy là do mấy thằng sale nó làm chứ.
Những lão già như Scholes, Gig, .. không bị bọn sale nó quy ra $$$ là do quanh năm chấn thương, éo có thằng nào ngu quá rước về làm gì.

Quốc Vượng hả ?Mình nhớ hồi Seagames cuối cùng của Quốc Vượng cầu thủ này đã tắt điện hoàn toàn trước Thông Lao, sau đó giở trò đá xấu Thông Lao, nhảy như con choi choi(càn lướt thu hồi bóng tốt?) nhưng cũng chơi éo lại nó, trận đó Việt Nam thua 0-3 đấy . AFF cúp vừa rồi tiền vệ ta đá ngang ngửa với tiền vệ Thái và thắng 3-2 đấy .

@remix: Bác cứ đùa. Thứ nhất đó kô phải vợ tớ. Thứ hai bác ở HN mà đá bóng với Cty của em gái trong avatar tớ thì hơi lạ, chẳng lẽ em gái ý lấy chồng HN chắc?
@TuanUSA:
Tôi bây giờ mới thấy bác có bệnh đấy bác Tuấn ạ.
Cái bệnh thứ nhất là bệnh tưởng, thích gộp tất cả người VN-kô-thích-ông Calisto thành fan-SLNA và đánh đồng họ là fan-MU. Tôi là fan MU từ cái thời VTV3 điểm tin bóng đá Anh cuối tuần, yêu mến Cantona, thích ông Calisto vì những gì ông đã làm cho ĐTLA, và chưa bao h là fan SLNA. Và tôi cũng chả bao h cho rằng VN có thể đá như MU thời 98-99, vì căn bản là VN kô có trình đó.
Cái bệnh thứ hai là bệnh double standards. Tôi thấy bác hay bảo fan SLNA khơi khơi chửi rủa bác này nọ, nhưng bác là cái quái gì mà dám gọi người đối diện mình là "chú" này kia? Muốn người ta lịch sự với mình thì hãy lịch sự với họ bác Tuấn ạ.
Căn bệnh thứ ba của bác là dốt mà hay nói nhiều. Tôi nói bác dốt là dốt kiến thức bóng đá ngoại quốc. Nhớ lúc trước bác gân cổ bảo Chelsea thời Mou là chuyên gia tấn công trung lộ, tôi đã kiếm cái squads của Chelsea thời đó pm cho bác để bác thấy Mou toàn chơi tấn công biên chứ chả có trung lộ gì ráo. Trung lộ kiểu gì mà hết Duff, Gudjohnsen, rồi tới Robben, Joe Cole chạy cánh thế kia? Chưa kể Mou là fan của sơ đồ 4-3-3 mà khi cần có thể biến thành 4-5-1, 4-2-3-1 tùy thích. Chính vì tấn công biên mà Mou rất cần những hậu vệ biên giỏi, đơn cử như Cashley Cole.
Bác nói Barca phòng thủ hay, kêu lấy số bàn thua của nó ra để làm chứng thì càng chứng tỏ cái dốt. Barca ít khi thua vì nó tấn công thiên hạ kinh quá, và hàng tiền vệ nó giữ bóng tốt quá. Nhưng điều đó không có nghĩa là Barca phòng thủ giỏi. Bác gặp bất kì cules nào mà khen Barca phòng thủ giỏi thì chẳng khác gì sỉ nhục con dân Catalonia.
Bác còn bảo so sánh cầu thủ đội hình MU với Chelsea xem thằng nào đỉnh hơn thì thiệt là quá buồn cười. Bác dốt thật hay giả dốt đấy hả? Nhìn thử xem hàng tiền vệ 2 năm trước của MU, với Scholes, Giggs già khụ, Carrick, Fletcher, Alan Smith chưa bao h là siêu sao đem so với Ballack, Lampard, Essien, Joe Cole, Malouda (tuyển thủ quốc gia chạy cánh của Pháp nhá), hay xa hơn nữa là Robben, Makelele, thì giá trị đội hình ai hơn ai? Dàn hậu vệ + thủ môn thì mới nói là MU với Chelsea ngang ngửa. Ấy là khi MU có Vidic với Evra, chứ trước đó thì 1 mình Ferdinand đọ sao lại cặp Terry-Carvalho? Trước khi viết chịu khó suy nghĩ chút đi chứ bác Tuấn!
Căn bệnh cuối cùng của bác thì cũng y chang như những fan-SLNA-hay-chửi-bới-bác vậy, Có nghĩa là thua mà cũng không phục. Fan MU chân chính chả ai hỉ hả khi Mou bại dưới tay Sir Alex cả, họ chỉ sướng vì MU thắng thôi, còn ai bại thì thây kệ. Mou là 1 HLV giỏi, đã từng khiến MU & fan MU đau đớn 2 năm liền. Chứng kiến cảnh cầu thủ MU phải xếp hàng chào đón Chelsea vô địch thì fan MU nào ko đau? Nhưng cuộc sống là phải chấp nhận thất bại để mà vươn lên. Fan MU hiểu điều đó, và Sir Alex Ferguson cũng hiểu điều đó. MU mạnh vì biết thấy sai thì sửa, thì hay thì học. Với những gì Alex Ferguson làm được ở MU, cho bóng đá thế giới, được Nữ hoàng Anh phong tặng Hiệp sĩ, thì cho dù là TuanUSA hay kieuphong cũng chưa đủ tư cách mà chê trách con người ông ta đâu.
Chưa kể hiện tại Ferguson và Mourinho có mối quan hệ vừa đối thủ vừa bạn bè - rất hay khi 2 người tài họ tôn trọng nhau. Bác TuanUSA chê bai tư cách Sir Alex như thế mà thần tượng Mourinho của bác vẫn làm bạn được với ông ta, thế thì Mourinho là loại người gì nhỉ? Bác chê fan MU thần tượng Sir Alex thiếu tư cách, thế thì bác thần tượng Mourinho - bạn của 1 người bị bác cho là "thiếu tư cách" - thì bác vinh dự lắm đấy phỏng?
Tôi chả thích thú gì khi thấy fan cuồng SLNA vào chửi bới bác Tuấn, nhưng mà bác, ngoài kiến thức bóng đá VN tốt, thì coi bộ cũng chả hay ho hơn họ là mấy đâu. Tự soi mình lại đi bác Tuấn ạ!
@chipcoredual:
"Thằng" kp này ko dám tự nhận là fan cuồng của MU, nhưng là fan MU từ những năm 90s rồi đấy. Ông già của "thằng" kp dĩ nhiên ko thể là fan MU, vì ông già nó trưởng thành khi đất nước còn chia cắt, sau đó là bo bo với cơm độn, thì lấy đâu ra tin tức bóng đá mà coi?
Thế nhưng "thằng" kp này biết MU từ thời Cantona với cái cổ áo dựng đứng, từng đau đớn khi MU vì Cantona bị treo giò mà mất chức vô địch vào tay Blacburn rồi bị Newcastle hạ nhục 5-0, từng phát điên khi MU dành cú ăn 3, từng đau khổ khi MU thua thảm AC Milan trong chiều mưa San Siro.
Vì thế "thằng" kp tự thấy bản thân là 1 fan MU chân chính, và ko có 1 ai có đủ tư cách bình luận về tư-cách-fan-MU của "thằng" kp, bất kể thằng đó có là chipcorequad đi chăng nữa chứ đừng nói là chipcoredual con khỉ gì gì đó. Hiểu rõ rồi chứ!

Xem ra cái hệ thống bóng đá VN ngày càng loạn. Một chú gọi lên tuyển thì chảnh chẹo như thị mẹt thì lại được phong làm đội trưởng. Một tên du côn đầu đường xó chợ thì được tặng quả bóng vàng. Đúng là loạn có hệ thống
Ông "Tô" và "CV9"
Giadinh.net - HLV Henrique Calisto vừa quyết định trao chiếc băng đội trưởng cho Công Vinh, trong trận giao hữu với Olympiakos tại Mỹ Đình. Một vinh dự rất lớn cho cầu thủ mới chỉ bước qua tuổi 24.
Trên thế giới, không thiếu những người trẻ đeo băng ?ocaptain? ĐTQG. Nhưng ở Việt Nam, đó là chuyện xưa nay hiếm.
Cũng nên hiểu trong hoàn cảnh mà cả Minh Phương, Tài Em và Như Thành đều vắng mặt vì những lý do khác nhau, ông ?oTô? buộc phải ?oso bó đũa, chọn cột cờ?. Và nếu xét trên nhiều phương diện, Vinh là người xứng đáng. Nhưng...
Chắc chưa ai quên, chỉ cách đây vài ngày, ông ?oTô? còn chơi bài ngửa với T&T.HN (đội bóng sở hữu Lê Công Vinh), về việc triệu tập tiền đạo này lên tuyển, sau khi được thông báo là đội bóng chủ sở hữu sẽ giữ Vinh bằng mọi giá. Từ việc thuyết giáo cầu thủ ?ocó quá nhiều đóng góp cho BĐVN? (lời lãnh đạo T&T.HN) và anh ta có quyền từ chối một trận giao hữu, để ở lại phục vụ CLB, đến việc trao cho Vinh chiếc băng đội trưởng, chỉ trong nháy mắt. Nhưng bởi Công Vinh là số 1 và ông ?oTô? cần anh.

?oCV9? là người biết ý thức rõ giá trị bản thân. Không dễ gì để anh đánh đổi cả sự nghiệp, vì cái lợi trước mắt. Sau rất nhiều tiền lệ, những bài học xương máu được đúc kết, Vinh tỏ ra cực kỳ khôn ngoan, trong lẫn ngoài sân cỏ. Nhưng thi thoảng, tiền đạo đắt giá nhất Việt Nam vẫn không thoát khỏi những cáu bẳn của căn bệnh ngôi sao, tựa như ?otôi đẹp tôi có quyền?. Đó là khi Vinh quát tháo đồng đội trên sân, vì không được cung cấp bóng thường xuyên; là lúc Vinh tỏ ra biệt lập và tự tôn trong lòng tập thể, khi anh nghĩ người khác phải phục vụ mình?
Đó là vấn đề của Vinh. Thế còn thầy ?oTô?? Từ việc cấp ?oquota? cho cả 4 người ngoại vừa nhập tịch (từ Santos, đến Đinh Hoàng Max, Đinh Hoàng La, tới đây là Kesley Alves) lên tuyển, đến chuyện trao chiếc băng đội trưởng cho Vinh ?oTuệ? hay gọi một cầu thủ đang chịu kỷ luật như Thành Lương, đã nói nên tất cả. Làm HLV trưởng, thành tích là mục đích tối thượng. Và rõ, cái gì có lợi thì làm. Ông ?oTô? cần những con người tốt nhất, để phục vụ tiêu chí của ông.
Cả ông ?oTô? và ?oCV9? đều đang ở đỉnh cao. Đã đành...

Hà Trần

CV9 là ai thế bác buonet
họ hàng của CR7 ? bà con với R9 ? hay lai tạp của cả 2 vậy
bài của giadinh.net này phải cho qua mục "các cây viết bóng đá.." mới đúng nhỉ

Bên lề một chút, không biết các bác thì sao chứ em rất dị ứng với cái kiểu a dua viết tắt tên mới rộ lên này. (CR7 R9 T32 ...)
Sắp tới không chừng sẽ có ĐHL1, PVTE22, ĐHM28, PTB18, LPT4... loạn hết cả đầu lên mà cuối cùng không hiểu tại sao phải làm khổ nhau thế.

Ông Tuấn bình luận trong nước còn có khách, chứ dây vào international thì ...
Để bàn về già Sơn (aka Ferguson) mà ông nói thế này là rất không được. Cái giỏi của già Sơn nó vượt tầm của một HLV thông thường mà nó là nhà quản lý manager thì đúng hơn. Từ xưa đến nay, đã có ai hiển hách được như ông ý, một tay gầy dựng mấy thế hệ, tre già măng mọc, anh ngã em nâng thế chưa. Thế hệ đầu tiên: Brian Robson, Gordon Schatran... làm Cup C2 khi bóng đá Anh vừa quay lại sau án phạt. Thế hệ 2: Cantona, Kalchelkis, Lee Sharpe... đặt nền móng cho một đế chế với những chức vô địch liên tiếp. Thế hệ 3: Giggs, Beck, Scholes, Neuvilles... đưa đội bóng lên một tầm cao mới với CupC1 99. Thế hệ 4: Ronaldo, Rooney, Ferdinand... thế hệ này mới thực sự chứng minh sự vĩ đại của bác Sơn. Sau 2 năm thất bát dưới tay Mou, ai cũng nghĩ thời của ông đã hết, nhất là khi nhà Glazer tiếp quản đội bóng. Nhưng bằng tầm nhìn và sự thay đổi tư duy của mình (cái này cực đáng khâm phục với những người ở tuổi ông), Man đã trở lại đầy mạnh mẽ với con người, lối chơi, và cách tiếp cận hoàn toàn mới mẻ. Mạnh mẽ, lọc lõi và khó lường hơn trước bội phần.
Ông có thể nói, già Sơn được hậu thuẫn nhiều tiền bạc nên có thể mua nhiều siêu sao, nhưng hãy nhìn lại năm 2007, khi Chel vẫn còn mạnh và mùa đó Man không hề tăng cường lực lượng đáng kể lại bán đi chân sút chủ lực Nistelroy nhưng vẫn vô địch với tài năng của lứa trẻ R-R, và kinh nghiệm của Giggs-Scholes. Sau thành quả đó nhà Glazer mới rót tiền để đầu tư vào các thương vụ Hargreaves, Berbatov, Anderson, Nani, Tevez (loan). Dù vậy, nếu tính tổng số tiền đầu tư vẫn còn kém Chelsea, và không nhiều hơn Liv với chính sách mua theo lô 10 thằng được 1.
Nếu nói về chiến thuật, cái này trước nhiều người vẫn không đánh giá cao già Sơn lắm, do Man thời trước 2005 vẫn chơi khá ngây thơ theo đúng kiểu hiệp sỹ của người Anh. Nhưng những thất bại liện tiếp trên đấu trường châu Âu và cả cuộc đối đầu với Mou đã làm thay đổi tư duy của già Sơn. Man đã biết lúc nhu, lúc cương và chơi hết sức biến hoá với hàng công cực kỳ cơ động và hàng thủ chắc như bàn thạch. Phải nói sau trận thua muối mặt trên sân San Siro, giờ Man đã là một Man hoàn toàn khác, thích ứng với mọi loại đối thủ. Nếu như trước đây gặp một đội chơi kỹ thuật kiểu Madrid, Milan, Barcelona... hoặc cỡ nhàng nhàng như Porto, Man rất khó đá, thì giờ đã khác. Thay đổi tư duy ở một người có tuổi với quá khứ lẫy lừng như Ferguson là một điều xưa nay cực hiếm. Cái đó làm ông khác các HLV khác.
Còn chuyện mà ông Tuấn bảo vắt chanh bỏ vỏ, tôi nhìn theo khía cạnh khác. Không thể phủ nhận Ferguson là một trong số ít HLV có khả năng dìu dắt cầu thủ trẻ, triển vọng tốt nhất thế giới. Hiếm có cầu thủ tiềm năng nào qua tay ông mà không thành tài. Ở đây có 2 điều: 1. nhìn nhận cầu thủ tốt (vd: sang Bồ xem chân chẳng Quaresma nhưng lại mua Ronaldo và phán Quaresma sẽ ko bao giờ khá được) 2. hiểu tâm lý cầu thủ trẻ. Không có chuyện hết giá trị sử dụng là bị bán đi như Barca, mà thực ra bán đi để duy trì sự ổn định nội bộ, nền tảng cho sự thành công lâu dài. Phản ứng của Beck hay Ronaldo khi còn trẻ khác với khi họ trưởng thành, nên phải có cách điều trị khác nhau. Khi còn trẻ người ta dễ cuốn theo cảm xúc, nhưng vẫn còn uốn nắn được, nên không thể vì một vài hành động mà ... đuổi cổ được, phạt nội bộ thì chắc chắn có, chẳng thế mà ông ta có biệt danh "Máy sấy tóc". Nhưng khi đã thành sao, mà đặt mình lên trên đội bóng, hoặc phát ngôn gây ảnh hưởng phòng thay đồ, hoặc bất tuân thượng lênh, thì phải OUT khẩn trương. Và cuối cùng, kết quả sẽ biện minh cho hành động, bằng chứng là Man đang đi đúng hướng.
Hehe đang rỗi rãi tranh luận với ông cho vui. Bài đã dài, để lúc khác tôi xin đưa ra một vài ý kiến về Mou - idol của ông xem thế nào nhé. Tôi cũng phục Mou, nhưng không hẳn theo cách của ông.

Chú Kiều Phong!
Chú nên lưu ý đừng có giống như những người VN khác trong khi tranh biện 1 vấn đề thường ráng ta đúng - thắng- và có ý kết luận người khác thế này kia để mà ta đúng thắng . Đây là 1 trong những khuyết điểm rất lớn của người VN khiến cho tập thể không thể phát hy được sức mạnh sáng tạo . Tui bịnh hay cuồng một người nào đó hay vấn đề gì chú không thể biết và không thể đánh giá . Tui luôn không ba giờ nói chuyện với người đối diện như vậy . Nhưng tất cả những lần tui chửi fan SLNA vì có những thằng nhà nó đều bắt đầu bằng tấn công vào người đối diện mạt sát và rủa xả hơn là nói chuyện trong vấn đề nào đó . Ngoài ra khi tui nói về SLNA và cầu thủ họ đó cũng là vấn đề chung của các vùng miền VN và con người VN ở các mức độ khác nhau . Việc đưa ra chẳng qua là những sai trái phải đả phá thì cứ phải làm . Tất cả nhằm một mục đích là mong muốn VN ngày một tốt hơn không phải bằng tiền, bằng vật chất mà cả dân trí, lối sống suy nghĩ . Thực chất nếu dân trí và lối sống anh không cao không hay chắc khó thành công về phương diện kinh tế rồi .
Trở lại vấn đề MU .....tôi chỉ cho mọi người thấy . Nếu các anh yêu mến MU theo kiểu khi MU thắng các anh chà đạp tất cả những CLB khác, với các anh nếu biết bóng đá = yêu MU và vì yêu MU trình bóng đá các anh sẽ cao hơn người ta và hiển nhiên các anh nói tầm bậy tẩm bạ cái gì cũng phải đúng thì người khác cũng phải ngậm miệng nghe = hoàn toàn xai . Anh là Anh và MU là MU . Anh không thể nổi tiếng và thông thái nhờ mượn hơi MU....và anh đã tầm thường anh có là fan MU các anh nói cũng chẳng ai chịu . Khi các anh mượn MU để đứng trên cao mà ưởng ẹo thì người ta cũng mượn MU của các ạnh đạp nò xuống và đạp luôn các anh xuống bùn . Hai chí Gatrongcuong và Chipdualcore gì nên nhớ thế .
Chưa bao giờ tui không thì nhận MU là 1 clb lớn giàu truyền thống và mạnh . Nhưng là nhất hay vĩ đại thì tui không biết không nghĩ vậy và không cho là vậy .
Không phủ nhận tài năng của Ferguson....nhưng nói thẳng không phục và thích ông ta. Ở những điểm nào thì tui đã nói
1) Chắc gì ông ấy đã thành công nếu như đi sang 1 clb khác . Ở MU ông ta có tất cả siêu sao và hoàn toàn tự do làm việc ....chuyện mà MOU chỉ có được ở Porto- hoàn toàn tự do làm việc nhưng không có siêu sao hay ngược lại tại Chelsea. Hy vọng với Inter ông ta sẽ có cả 2 và lúc đó cuộc chiến sẽ thật sự công bằng xem ai hơn ai. Nhưng trên TG không chỉ có Ferguson và Mou là giỏi hơn tất cả. Nhưng vấn đề đó ta không bản ở đây .
2) Cách hành xử với cựu công thần . Dĩ nhiên trong một CLB muốn mạnh thì phải đào thải người đã thoái trào mà thay lính trẻ tốt hơn . Nhưng cái cách anh đào thải thế nào đó lại là những vấn đề khác ở cái tài và đức con người . Việc đối xử trong clb vơi cầu thủ của Mou là trên nguyên tắc được đạt ra và không ngoại lệ với ai cho dù anh siêu sao . Nhưng với Mu dưới Ferguson thì nếu anh là siêu sao anh có quyền cán mức đôi khi . Khi một người đã có lối hành xử như thế tất nhiên người ta sẽ có lối cạn tào ráo máng về sao . Đó không phải là phẩm chất con người cương trực . Tất cả các phương cách cũng đều đến kết quả cuối cùng ....nhưng tui không bao giờ phục những con người thành công = thủ đoạn . Theo tui nó vẫn dưới đẳng cấp con người thành công = con đường thẳng và nguyên tắc đúng đắn ...như thế mới bản lĩnh . Tôi thích Mou và Tồ ở điểm chung này ....Cương Trực và Quân Tử .
Chúng ta có thể thấy Beckhamp hay Van Nilterooy vẫn muốn ở lại MU nhưng đã chựng lại muốn xuống và ông F ỗng đá đi liền . Chúng ta phải biết rằng ở các clb Âu Châu trước khi anh có thể mang bán 1 chú cầu thủ nào thì HLV nó phải gật ....tức chú ấy đã ở ngoài kế hoạch tương lai của tên HLV rồi . Không thể phủ nhận được trách nhiệm cạn tào ráo máng của già F trong các vụ này mà trong quá khứ cũng thế . Tất cả những cầu thủ MU đều hiểu điều này ...nên khi nó đang lên nó cũng đíu có nể ai bởi vì khi nó xuống cũng đíu có ai mà thương xót nó . Thằng CR7 nó vậy, thằng M Rooney, Ferdinand...nó cũng thế .
Ở Chelsea thời Mou cũng không khác Duff, Rubben...ra đi trong luyến tiếc nhưng không phải là Mou tống họ đi mà bởi vì họ muốn đá chính và Mou thì không quyết định theo mong muốn cầu thủ mà theo khi nào ông ấy cần . Năm sau cùng khi Mou đi ông ta cũng đã rất ít dùng Markelele bởi vì phong độ đã chững lại nhưng ông ta không hề đòi bán Marke vì anh ta muốn phục vụ Mou và sẵn sàng cho bất cứ vai trò nào không đòi hỏi . Với những người như Mou thì Figo năm nay mới có thể còn xỏ giầy vô đá ọt ẹt và cảm thấy được sự nghiệp mình còn có 1 chấm hêt vinh quang .
Có những câu lạc bộ truyền thống thời khai thuỷ như Real Madrid thì Zedan mới có 1 kết cục chấm hết tại đây vẽ vang...hay ẽ đến Raul....chứ nếu clb nào cũng kiểu trọc phú như MU thì những cầu thủ tài năng một thời đóng góp mang lại vẻ đẹp bóng đá sẽ phải kết thúc sự nghiệp âm thầm tại 1 clb vô danh nhỏ bé nào chăng . Vã chăng đó cũng là thước do thế nào là một clb lớn và vĩ đại. Trước 70s ai biết Mu là clb nào . Cho nên muốn nói vĩ đại trước tiên phải biết vĩ đại là gì chứ đừng dùng ngôn ngữ cho kêu mà thôi.
3) Không phủ nhận mà đã thừa nhận MU thua những đội bóng của Mou trong giai đoạn chuyển tiếp gầy dựng và đã thua 3 năm liên tiếp , Tui đã có nói tring thời gian trước . Khi đã yêu bóng đá và biết thì ít ra cũng phải có những nhận xét công bằng và khách quan . Như vậy cũng không thể vì năm đầu Mou về Inter với 70% các ông già băm mà khi Inter thua một ai đó có thể mật sát Mou hay Inter . Đó chỉ là những kẻ hời hột a hùa và ông cạn khoái làm học giả mà thôi . Nếu như trong năm đầu tiên Mou và Inter có thể là được điều này- đánh bại MU và Ferguson (tuy thành bại cũng phải nói đến 1 ngày, thời điểm may mắn, nhưng như tui nói kết quả nói lên tất cả)...nếu ss MU và Ferguson bại liên tiếp 3 năm trong giai đoạn chuyển tiếp với tạm gọi Porto và Chelsea ở đỉnh cao thì MU và Ferguson có còn xứng đáng vĩ đại như ai đó rêu rao . Nếu như chuyện đó xảy ra thì Ferguson chỉ đáng cầm cu cho Mou đái thôi chứ làm hlv làm gì và cầu thủ MU cũng vậy . Nhưng cũng có thần may mắn ở trong đó nên hôm nay có chú mới tung hô MU là vĩ đại .
Tui chưa từng nói Mou, Inter, Chelsea , Real....là vĩ đại với tôi không có định nghĩa vĩ đại ....nhưng không thể ngoài vĩ đại thì phần còn lại là rác rưỡi nếu không bám đít vĩ đại .

Đợi mãi ông mới vào, hôm nay đang chán, cãi nhau tý cho vui. Tôi chắc ông mới xem bóng đá Anh thời gian chưa lâu và cũng chưa có điều kiện tìm hiểu bác Sơn tôi kỹ. Ông phải nhớ khi Ferguson đến Man ông ấy là ai và Man lúc đó thế nào. (1) Ferguson trước đó đã nổi danh ở Scotland khi đưa Aberdeen vô địch cúp các đội đoạt cup quốc gia châu Âu (C2) mùa 82, mà ông phải nhớ từ đó đến giờ có CLB nào của Scotland đoạt cup châu Âu nữa hay không thì mới thấy ý nghĩa. (2) Ferguson trước khi về Man đã từng được liên hệ về làm HLV Barcelona (3) Man trước khi có Ferguson đã 21 năm chưa vô địch Anh. Vậy mà ông bảo Ferguson vô địch là do siêu sao và ăn sẵn thì ... phũ quá. Thôi tôi thông cảm, chắc do ông thiếu dữ liệu. Dễ thôi cứ chịu khó google là ra hết.

Còn Mou không ai nói là không giỏi nhưng cách ông đề cao ông ta còn nói "Ferguson chỉ đáng cầm cu" thì ... chán ông lắm. Mỗi người mỗi cá tính, và giỏi ở những khía cạnh khác nhau, ông không thể vùi người nọ để nâng người kia lên được. Nếu Mou mà biết ông thế này, lão ý cũng ngượng, gì thì Mou lúc nào cũng tôn trọng Ferguson và ngược lại. 2 ông mỗi khi gặp nhau chẳng nhậu là gì (search youtube phỏng vấn Mou thì rõ).
Thế nhé!
Được dienbienphu sửa chữa / chuyển vào 23:07 ngày 13/05/2009