Cầu thủ Việt Nam: chuyện thể hình, thể lực tới lối chơi

Ấn tượng Hoàng Đảm chính là lá phổi của Ninh Bình. Đ/c này có thể lực, tốc độ chơi càn lướt, đá lúc cương lúc nhu. Xem mấy trận gần đây thì nhược điểm lớn nhất của Hoàng Đảm là không có khả năng giữ bóng. Biết đâu dưới tay Tồ lại trở thành Roy Kean cho bóng Vịt

Mình thì chỉ thích thằng lenardo hải phòng.Hiện nay vịt chỉ thiếu 1 tiền vệ công ,1 trụ,và một hậu vệ trái thôi.Nhập tịch gấp cho lenardo cho Hoàng Max về đá trụ.Bỏ Hoàng La thay Tấn Trường vào.Còn hậu vệ trái chưa tìm ra ai.Xem QThanh thì để cánh phải là tốt rồi vì thuận chân còn tạt bóng tốt.Cánh phải vịt treo chịu chưa thấy đ/c nào đá được

Nói thật nếu Leandro của XM.HP mà được nhập ( hoặc muốn nhập quốc tịch ) thì quả là tuyệt vời không gì bằng. Trong những cầu thủ '''' đánh thuê '''' thì Leandro được coi là tiền vệ sáng tạo nhất Vi- Lích. Nếu bạn theo dõi anh ta đá chắc chắn bạn sẽ thích.Nếu XMHP không có anh thì chắc sẽ không có nhiều người đến sân đông như vậy, thế mới biết BLD bỏ ra rất nhiều tiền để giữ chân anh ở lại với XMHP.
Leandro = Minh Châu + Minh Phương +Tấn tài.
Được ngaiam sửa chữa / chuyển vào 18:37 ngày 18/05/2009

lại là Ku Vong ,à không! Cong Vinh
http://vnexpress.net/GL/The-thao/2009/05/3BA0F22C/
chú Ku Vong này giờ sợ mất ghế rồi,trận gặp Olym thì nằng nặc đòi nghỉ,trận đi Kô oét này thì nằng nặc đòi đi
hài đíu chịu đc
ông Tồ đuổi khéo mà ku này vẫn chai mặt mò lên tuyển nữa

Tôi có xem Leandro thi đấu, quả thật anh ta chơi bóng khá thông minh, có kĩ thuật và chuyền bóng tốt. Ngoài ra Leandro sút xa rất tốt và có thể hình lí tưởng. Tôi chỉ nghe nói Leandro có vấn đề về thể lực ?
Hoang Max mặc dù vượt trội, nhưng ở vị trí tiền vệ cánh ĐTVN hiện không thiếu người, mà tiền đạo thì Max không nổi hơn VT/Huỳnh Kesley.
Nếu quota ngoại binh là 3 người thì tốt nhất nên dành một vị trí tiền vệ trung tâm cho Leandro nếu có thể, hiện vị trí này chúng ta đang rất thiếu lựa chon.

Link bác đưa có đoạn CV phát biểu :
"Anh Phương bị đau và cần được nghỉ ngơi. Tôi còn trẻ cần phải cống hiến. Tôi không có gì thắc mắc về việc mình không được HLV cho nghỉ ở trận đấu với Olympiakos".
Híc , còn nhớ trước trận thi đấu với Olympiakos, CV đã lấy lí do "tôi muốn nhường cơ hội cho các cầu thủ trẻ" để không lên tuyển, nhưng bây giờ sợ mất suất nên đổi ngay giọng "tôi còn trẻ cần phải cống hiến".
Miễn bàn.

Có Leandro thì còn gì bằng. Không hiểu chú này có khoái nhập tịch không nhỉ ? Bác nào dân HP điều tra cái.
Còn đây là có bài chửi 2 chú Tấn Tài và Quang Hải. Hai chú này chắc là cậy gà nhà của Tuấn tổng nên không coi ai ra gì
Đội tuyển Việt Nam: Bài học tinh thần đồng đội
(TT&VH) - Nếu cú sút của Quang Hải không đập vào chân của một hậu vệ Olympiakos, thì nó sẽ đi ra ngoài khung thành, sẽ không có bàn thắng nào. Đó là may mắn. Nhưng nếu không có đường chuyền của Đinh Hoàng La, thì càng không có cơ hội cho Quang Hải ghi bàn.
Một mình Quang Hải sẽ không làm nên thắng lợi. Như cú solo vượt qua 3 hậu vệ Olympiakos, đẹp đấy, nỗ lực đấy, mang lại vô vàn cảm xúc đấy, nhưng cuối cùng để lại là cái gì? Chỉ là một cú dứt điểm chệch khung gỗ. Rồi nó sẽ đi vào quên lãng? Không sớm thì muộn, người ta sẽ quên. Vì tình huống ấy chẳng mang lại điều gì.
Hoặc giả người ta sẽ nhớ, như một bài học về tinh thần đồng đội. Thanh Bình đã đứng đó, ở một không gian rất rộng, không có ai kèm cả. Chỉ cần Hải chuyền ngang, Bình sẽ ghi bàn. 99,99% là như thế.


Quang Hải đã khá ích kỷ với tình huống solo mà không chuyền cho Thanh Bình

Trận chung kết lượt đi AFF Suzuki Cup 2008 giữa chủ nhà Thái Lan và Việt Nam, sân Rajamangala chứng kiến 2 tình huống cũng được coi là 2 bài học: Thứ nhất, đường chuyền ngang trong thế đối mặt với thủ môn đối phương từ chân của Việt Thắng đã giúp Công Vinh ghi bàn thắng quan trọng thứ nhì trong cuộc đời cầu thủ của anh (nếu cho bàn quyết định trong trận lượt về là quan trọng nhất) và cũng là bàn thắng đã mở ra 1 cánh cửa vô địch cho Việt Nam.

Tình huống đó, Thắng có thể tự mình dứt điểm vì góc sút rộng, lại khá đủng đỉnh. Nhưng Thắng vẫn chuyền, vì thế mới chắc cú, thế thì Việt Nam mới có thể sống trong những ngày hội, thế thì các tuyển thủ mới là anh hùng. Thứ hai, pha dốc bóng phản công của Tài Em, cũng là tình huống 2 đánh 1 với thủ môn Thái Lan. Tài Em không chuyền, mà sút, và không vào. Việt Thắng đã đứng đó, để sẵn sàng ghi bàn thắng thứ 3 cho đội tuyển. 99,99% là như vậy nếu Tài Em chuyền ngang.
Ông Calisto sau trận đấu với Olympiakos đã nói tới nền tảng làm nên chiến thắng là lối chơi tập thể. Tựa như một sự khen ngợi và là một đúc kết mang tính thông điệp. Nhưng nếu nhìn vào những pha dứt điểm của các cầu thủ trước khung thành mang bóng dáng của sự ích kỷ, cả Quang Hải và Tấn Tài thì quả vẫn còn điều đáng bàn.
Bóng đá từ lâu rồi vẫn có cuộc ?ođấu tranh? giữa 2 thứ: cá nhân với tập thể. Nhiều khi các cầu thủ cần sự ích kỷ để trở thành ngôi sao và ngược lại, các ngôi sao cũng thường ích kỷ. Thậm chí có ngôi sao được phép ích kỷ. Nhưng khi một cá nhân chưa đạt tới tầm ngôi sao (xét về chuyên môn) thì sự cố gắng ích kỷ ấy sẽ không mang lại lợi ích.
Bóng đá từ lâu rồi cũng luôn chứng kiến những cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa các cá nhân ngay ở trong một đội bóng, nhất là khi họ lại chơi trên cùng một vị trí, để vượt lên, trở thành người quan trọng hơn, được sử dụng nhiều hơn. Ở đội tuyển hiện tại, 2 vị trí chính thức trên hàng công là của Công Vinh và Việt Thắng. Họ đá xuất phát trong hầu hết các trận đấu. Rồi sau đấy mới tới Quang Hải và Thanh Bình. Hải phần nào đó được coi là dự bị số 1, nhờ những bàn thắng quyết định, nhờ khả năng bắt nhịp rất nhanh với trận đấu (được rèn luyện như thế trong suốt hơn 2 mùa ở CLB, đá dự bị nhiều hơn đá chính). Hải chỉ cần thêm một vài bàn nữa để thực sự là siêu dự bị, để mọi người nhớ và gọi tên anh. Còn Thanh Bình nếu tịt ngòi thêm vài trận nữa, sẽ chìm sâu trong sự quên lãng.
Nhưng, như đã nói, cái giá phải trả cho sự rạch ròi giữa các các nhân trong cuộc chơi này có thể là cơ hội của đội tuyển. Trong khi, không phải người ta chỉ nhớ tới người ghi bàn, mà cả những người là chủ nhân của những đường chuyền bóng đầy tinh thần đồng đội, cao thượng cũng được khắc tên. Như Việt Thắng, tiền đạo có lối chơi đồng đội và chịu hy sinh nhất của ĐTVN hiện thời, chẳng hạn.
Đây cũng chính là điều ông Calisto cần phải đặt ra cho hàng công, cho các cá nhân của ĐTVN ở những ngày tập trung tới.
Phạm Tấn

#################################3
bài này chú Phạm Tấn viết như thẩm du. Làm j có dụ hoàng la chuyền. thủ môn chuyền huh? Rôi Qh lừa bóng wa Hoàng Max đứng đó chứ làm j phải Thanh Bình. Nội dung bài này chẳng wa là bài QH để lo đường cho CV thôi, chứ chẳng tử tế j đâu. Chừ không có cách nào nó chê VT được nữa vì phong độ VT đang cao, chê QH cho Công Vinh rộng đường hơn thôi.

Hóa ra thằng cầu thủ đá hay nghỉ là do nó quyết định, huấn luyện viên éo có vai trò gì.
Thằng Công Vênh này đúng là lươn lẹo, ngày xưa đá tuyển Olympic lúc đi xa thì xin nghỉ, còn sân nhà tranh đá cướp công đồng đội.