Cầu thủ Việt Nam: chuyện thể hình, thể lực tới lối chơi

Thấy nhiều bác đánh giá cao Đức Dương nhưng em thì không. Chú này chả to cao gì cho cam, khoảng 1m72 thôi. Chẳng qua để tóc dài nên nhiều bác tưởng lực lưỡng lắm.
Chú này nhang nhác giống Tài Em ở sự cần cù, nỗ lực, được cái thể lực tốt hơn nhưng so về kỹ thuật, tư duy chiến thuật thì thua xa Tài Em. Tâm lý thi đấu cũng ko được tốt.

hic ,em thấy chú Đức Dương này đá đầu đất vãi,tuy thỉnh thoảng húng lên cũng có vài pha khá hay,..nhưng nhìn chung chỉ được cái nhiệt tình.Tuyển mình lần này em khâm phục nhất bác Như Thành,trông phong cách đá nhàn tênh mà hiệu quả,rồi nữa là Quang Thanh,Phước Tứ rất nhiệt tình và trình độ cũng khá,..tiền vệ thì có Vũ Phong,Thành Lương ,Minh Châu sẽ là tương lai của đội tuyển,tiền đạo có chú Việt Thắng đá quá ổn,càn lướt,chạy chỗ tốt,nhiệt tình,kèm theo 1 tiền đạo có lối đá kỹ thuật hơn kiểu Quang Hải là ổn ...em chỉ không hiểu sao báo chí nhà mình hình như không có mắt xem bóng đá,ai biết đá bóng đều nhìn ra những trụ cột của đội tuyển để mà khen để mà tuyên dương,vậy mà báo chí không thấy nhắc tới Như Thành,Quang Thanh,Phước Tứ.v.v.. j cả là sao?Tuy CV,DHS có những giây phút thăng hoa nhưng so sánh ra công lao lớn nhất,nhì,ba,tư đều không phải họ.(mặc cũng đáng để tuyên dương nhưng không dến mức như vậy)...như vậy thật bất công cho những người miệt mài đóng góp cho đội tuyển và như vậy cũng gián tiếp chia rẽ đội tuyển,..

Ngọc Duy có lối đá giống Joe Coe nhà Morinho, tuyển VN chưa có nhân tố kiểu này, tuy nhiên với lối cây to tốt củ hợp lý với tuyển VN thì Ngọc Duy và Thành Lương nên chọn 1, dù kỹ thuật của TL khá độc đáo ko thua gì VQ nhưng theo tui thì Ngọc Duy là cầu thủ lỳ đòn và toàn diện hơn và cũng khá nhiều tiểu xảo lợi hại.Ngày xưa Đồng Tháp cũng có một cầu thủ kiểu như thế tên là Duy Quang thì phải nhưng ko được Đần trọng dụng
Thực sự nếu ẻo lả cỡ MP mà vẫn còn đóng góp được nhiều vậy thì Tồ nên gọi lại Hữu Thắng để uốn nắn lại anh này, tuyển QG luôn là bệ phóng tốt, HT sinh năm 81 mới 27 tuổi vẫn còn cống hiến được 4,5 năm nữa nếu tu luyện tốt.
Hai em Công Huy và Ngọc Anh đúng là hơi non nhưng cũng nên cho vào thử lửa luôn là vừa, theo năm tháng Ngọc Anh mình sẽ dầy dần ra là vừa , NA dù sao còn tốt hơn dùng Quang Cường khi VC chấn thương.
Nên cho Công Huy vào vì hàng TV Minh Phương chắc ko còn cống hiến được lâu do bệnh Thận đeo đẳng, hàng tiền vệ cần có sự điều chỉnh, chỉ tiếc dạo này Minh Chuyên thể hiện được ít quá, nếu được ông Tồ dìu dắt vài trận chắc sẽ có được một MP thứ hai, thậm chí còn tốt hơn vì thể lực MC cũng ngon hơn.
Tui cũng rất thích Tuấn Anh tiền vệ trụ của TC ko hiểu sao ko được gọi khi là một cây cột chống ngon lành của TC mùa rồi với thể hình tầm 1m80 và nhãn quan khá tốt
Có vẻ như VN hiện h khá nhiều nhân tài chứ nếu ko cũng nên thử nghiệm Long Giang đá tiền vệ trụ, thỉnh thoảng nếu khó cho làm dự bị hậu vệ cánh cũng được
Đúng như tui nghĩ, Công Vinh làm tiền vệ cánh hay phết

Với Tài dụng binh của Tồ thì nên gọi Anh Đức.
Anh Đức ở BD dưới trướng Lê Thụy Hải đá khá hay chứ ko ngu như dưới thời ông Đần
Gặp tướng Tồ chắc chắn đây sẽ là một vị trí lợi hại có lẽ còn hơn cả Việt Thắng

Thì tuyển VN thắng cũng trông vào thủ. Mà cặp trung vệ Như Thành Phước Tứ gãy 1 chú thì nguy..tui không tin tưởng Đức nghệ các pác ạ.
Còn tiền vệ thiếu Minh Châu cũng nguy...chỉ có Đức Dương là có lối cày bừa như vậy thôi.

Nên gọi thêm Minh Đức (TC) và Xuân Hợp. Loại Minh Đức (Nghệ) đi. Lùn như vậy đá trung vệ thế quái nào nổi.

Những cầu thủ nào nên được bổ xung vào thành phần chính của tuyển việt nam? Có lẽ là hơi quá đáng, nhưng với suy nghĩ của tôi, cầu thủ đầu tiên nên bị thay thế ở tuyển việt nam là Dương Hồng Sơn, nguời vừa đạt giải cầu thủ xuất sắc nhất AFF. Điều này có lẽ khó có thể xảy ra trong tương lai gần, vì những thành tích chú Sơn vừa đạt được, nhưng tôi hi vọng tuyển việt nam sẽ thua vài trận, để ông Calisto có lý do gạt chú ấy ra.
Vì sao ư? Có một ví dụ rõ nhất mà tôi muốn nêu ra, đó là thủ môn của Nhật. Nếu bạn nào xem bóng đá liên tục mấy kì World Cup vừa rồi, có thể thấy thủ môn nhật có phản xạ cực tốt, đặc biệt là với những tình huống bóng thấp hoặc đối mặt. Có thể nói Hồng Sơn giống anh ta đến 90% về lôi chơi, và chỉ khác là xấu trai hơn và lùn hơn. Anh ta là thủ môn chính của Nhật trong 10 năm trở lại đây. Sau WC 2002 anh ta được một CLB của giải ngoại hạng Anh mua về. Nhưng chỉ sau vài tháng phải quay trở lại nước nhật. Lý do duy nhất là thiệt thòi về chiều cao (1m80) và thể lực.
Về Dương Hồng Sơn, không phủ nhận anh ta có những đóng góp rất lớn vào thành công của Việt nam tại giải lần này. Nhưng như người ta nói, con người ai cũng chỉ có 1 cái đỉnh. Tầm châu Á hay thế giới sẽ không chơi đầu như kiểu Sing, và không dứt điểm như kiểu Thái. Hồng Sơn với chiều cao 1m76 của mình, có thể là anh hùng tại ASEAN, nhưng không thể nào là anh hùng châu á. Có lẽ ngay từ bây giờ, sau những thành công và được mọi người tin tưởng, ông Calisto nên thay những nhân tố mới, ví dụ Tấn Trường (1m88) để họ có nhiều kinh nghiệm hơn. Một ngày nào đó, tôi tin rằng họ sẽ đạt được nhiều hơn cả những gì Hồng Sơn đã đạt được.
Về hàng hậu vệ, chúng ta nên gọi những nhân tố mới là vừa. Như Thành, Phước Tứ, Quang Thanh về kinh nghiệm, chiều cao, kĩ thuật đã đạt tầm châu á. Nhưng sau vài trận đấu Thành và Tứ đã băng quấn trắng gối. Liệu họ còn đá đỉnh cao được bao lâu? Lúc này nên bổ xung thêm, ví dụ Minh Đức thể công. Ngoài ra, Việt Cường cũng chưa phải là giải pháp tốt nhất cho hàng hậu vệ. Và có thể kiếm được nhân tố mới cho tiền vệ trụ tốt hơn Minh Châu? ( về thể lực và sự xông xáo Minh Châu có thừa, nhưng với chiều cao khoảng 1m64, tôi không nghĩ Minh châu là sự lựa chọn lý tưởng cho vị trí tiền vệ trụ).
Được mc_queen1 sửa chữa / chuyển vào 06:51 ngày 30/12/2008

Đồng ý với bạn này là nên cho bạn Hồng Sơn nghỉ sau khi đã vinh danh bạn đó nhưng điều này là hơi khó. Mấy thằng cha ngồi ở VFF chắc chắn là nó không có tim chứ mà nếu có thì đã phải cho chú em HS bắt dự bị lâu rồi, đíu mịa đến bắt với Lào mà cũng còn lọng cọng, Ông Tô đã thành công chính là nhờ kịp thời gia cố tuyến phòng ngự gồm bổ sung Phước Tứ và Minh Châu ngay sau trận thua Thái tại vòng bảng.

Chả trông mong gì vào đồng chí Hải lơ này đâu bác ơi.
Hải lơ cũng như nhiều huấn luyện viên nội khác: đặt thành tích lên trên hết, đội hình đơn giản là phòng ngự =cầu thủ nội, tấn công thì cầu thủ ngoại.
Đọc bài phỏng vấn lão này chửi bác Tồ thấy thum thủm. Nhớ mãi 1 câu là: xây dựng lối chơi cho đội tuyển QG là nhiệm vụ của các HLV cấp CLB.
Lão này bao giờ tiền đạo cũng là ngoại nhé, cả cặp luôn. Thời nắm HN ACB thì Phúc Lâm (to cao, triển vọng) bị cho ra rìa. Giờ nắm Bình Dương thì Anh Đức cũng cho ra rìa nốt. Em nó bị bắt đá tiền đạo lùi, rồi chuyển xuống tiền vệ cánh. Giờ đá đần, chỉ trâu bò lỗi Hải lơ là chính.
Bây giờ và vài năm tới thì vị trí trung phong cắm của VN sẽ khá gay go đấy. May là chúng ta còn có Việt Thắng (bác Tồ là HLV cấp CLB hiếm hoi cho nội binh đá trung phong cắm ở ĐồngTâm).
Hữu Thắng cũng chả trông mong gì đây. Minh Phương, Tài Em dật dẹo vậy vẫn xài tốt là do 2 chú này có ý chí, nỗ lực phấn đấu. Xem Ninh Bình đá nhiều lần, tớ không thấy điều đó ở Hữu Thắng. Bác Tồ có gọi vào tuyển thì cũng chả nước non gì, khéo lại làm cầu thủ khác bất mãn. Chúng ta nên quên HT đi. Đáng tiếc thật.