1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Cầu thủ Việt Nam: chuyện thể hình, thể lực tới lối chơi

Chủ đề trong 'Bóng đá Việt Nam' bởi TuanUSA, 26/10/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. ngb

    ngb Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/08/2003
    Bài viết:
    223
    Đã được thích:
    0
    Bác phán như thánh, bác phán quá chuẩn, thể hiện tư duy bóng đá bậc cao, đáng là tấm gương cho các HLV Việt Nam học hỏi bác.
    HH thì là trung vệ hay nhất lịch sử bóng đá VN hiện đại.
    Hồng Sơn thì là thủ môn giỏi nhất trong 10 năm trở lại.
    Công Vinh là tiền đạo xịn nhất Việt Nam.
    Trọng Hoàng là tiền vệ tiềm năng nhất..
    Bóng đá Nghệ lên ngôi Đông phương bất bại mất rồi, toàn cao nhân trên tất cả các vị trí.
    Thế này cần quái cầu thủ nhập tịch, bê luôn đội hình SLNA, cộng với Hồng Sơn, Công Vinh, Minh Đức, thế nào cũng bá chủ Đông Nam Á....
  2. ngb

    ngb Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/08/2003
    Bài viết:
    223
    Đã được thích:
    0
    Bọn Đức thực dụng, cứ nhân tài là nó dùng, đơn giản vậy thôi.
    Các bác lãnh đạo đã phán rồi, VN đến hai đế quốc to mà còn đánh thắng được, thì mấy cái cup bóng đá, kể cả WC có là cái quái gì. Sức Việt là đủ rồi, cần quái gì mấy thằng Tây hay mấy thằng đen.
    Được ngb sửa chữa / chuyển vào 14:27 ngày 25/10/2009
  3. buffalowing

    buffalowing Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2009
    Bài viết:
    444
    Đã được thích:
    0
  4. Gravity

    Gravity Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/09/2003
    Bài viết:
    994
    Đã được thích:
    211
    HUy Hoàng, Hồng Sơn, Minh Đức phải công nhận có những trận lên đồng , chơi rất hay. Nhưng xét những lần hay và những lỗi mắc phải, dẫn đến bàn thua, thì những đốm sáng đó không thể làm mờ đi được những lỗi lầm đó. Hồng Sơn AFF hay 2 trận gạp Sing và trận lượt đi gặp Thái...Nhưng vòng đấu bảng, trận gặp Mã...2 bàn thua 1 bàn do lỗi của Minh Đức và môtj bàn do lỗi của Hồng Sơn mà nếu không nhờ Vũ Phong + cụ rùa Hồ Gươm thì VN đã không co mặt ở bán kết. Đó là chưa kể trận đầu gặp Thái, HS bắt rơi bóng, để Thái ghi bàn. Đến trận chung kết lượt về ở Mỹ Đình, từ quả đá phạt gần giữa sân, HS ra bắt bóng không hợp lý, để tiền đạo TL thoải mái đánh đầu vào lưới trống.
    NÓi đến Huy Hòng, ở AFC cúp 2007, chú lên đồng được trận mở màng gặp UAE...Đến trận gặp Quata và Nhật, thì các bác cứ lôi video ra để xem HH đá như thế nào và để đội bạn thoải mái ghi bàn như thế nào. Rồi trong trận tứ kết gặp Iraq, đành rằng trình độ đội bạn hơn mình, nhưng VN những phút đầu đá phòng ngự cũng rất chặt chẽ. Rồi lại từ một tình huống treo bóng bổng, HH lại bị tiền đạo đội bạn đè người đơn giản mở ty số và phá vở lối chơi phong ngự của VN. Đó là chưa nói đến Sea games 2003 trên sân nhà và những trận gặp Thái khác......Mỗi lần thấy Thonglao xuất hiện trên danh sách ghi bàn là y như rằng từ quả đá phạt mà HH là người phạm lỗi....
    CÒn Minh Đức thì giải đấu nào cũng như giải vừa rồi cả, nên chẳng cần phải nói gì thêm....Mà cái lần trầm trọng nhất là trong trận chung kết Sea games bên Phi....bị tiền đạo Thái vưọt qua rất là dễ dàng....
    Có ai đó nói Như Thành chỉ mới nổi từ năm ngoái là không đúng. Đáng ra Như Thành phải là quả bóng vàng của VN năm rồi chứ không phải thủ môn được bơm HS. Năm kia, chức vô địch đầu tiên của BD có công rất lớn của Như Thành, rồi chức vô địch năm ngoái cũng vậy. Có lẽ Như Thành còn nỗi hơn cả HH nếu trước Sea Games 2003 ở VN, Thành không trở thành con tốt thí để mọi chuyện êm đẹp ngay trước SG. Lúc đó thế lực SLNA ở tuyển rất mạnh với đại ca HH cầm đầu, cùng QV, VQ, Hải Ham, Thế Anh và CV...nên Như Thành đành phải làm vật hy sinh. Cái đám này đúng là thế lực đen trong bóng đá, làm độ bán độ kinh tởm..... Ở tuyển VN trong những năm gần đây, Như Thành là người chơi ổn định và phong độ tốt nhất trong các giải chính thức, ít phạm sai lầm nghiêm trọng. Người thứ 2 có lẽ la Quang Thanh. Người mang tính tạo đột biến là Minh Phương. Tấn Tài tuy ít hiệụ quả nhưng cần cù, chịu làm thợ, và cày ải, phong độ ổn định. Vũ Phong và Công Vinh thì thỉnh thoảng đem lại sự bùng nổ. Việt Thắng thì tạo sự an tâm cho hàng công, cần cù, làm chim mồi, chơi rất đồng đội, tích cực di chuyển lôi kéo hậu vệ. Tôi không đánh giá cao Thành Lương vì Lương chỉ đá được những trận gặp đội yếu, đến khi gặp đội mạnh thì kỹ thuật của L không đủ bù cho thể hình quá nhỏ nên không hiệu quả. Tôi không thấy Tài Em đá hay gì cả, không những thế, thỉnh thoảng lại mất bóng và chuyển hòng chết người, để đội bạn phản công nguy hiểm, rất đáng bị thay thế.
    <!--Sign_End-->
    Được gravity sửa chữa / chuyển vào 14:21 ngày 25/10/2009
  5. hanyu46

    hanyu46 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/06/2008
    Bài viết:
    443
    Đã được thích:
    3
    Haha cai , chẳng phải tôi đã nói Như Thành từ trước trận đá với O Brazil cũng chỉ là 1 trung vệ bình thường đó thôi sao?
    Chú nói tôi lấy 1 vài trận xuất thần để bao biện, vậy dám hỏi chú Như Thành có trận nào xuất thân?
    Việt Thắng từ trước khi đá trận cuối cùng của mùa giải 2005 gặp Đà Nẵng cũng chỉ là 1 cầu thủ hêt sức bình thường đuợc biết đến sau vụ bán độ tại Cup C1 ĐNA, sau khi tu nghiệp ở Porto B về chỉ biết mài đũng quần trên ghế dự bị
    Như Thành cũng chẳng có trận nào cho xuất thần, sau trận đá với O Brazil thì NT mới khá lên 1 tý, dạo này thì em ý quá tệ
    Chú em kiến thức bóng đá rõ ràng là quá lủng, nếu thực sự nổ thì chú e cũng coi đuợc vài trận đội tuyển QG, còn lại chấm hết
  6. hanyu46

    hanyu46 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/06/2008
    Bài viết:
    443
    Đã được thích:
    3
    Seâgme bên Phi chú em Phước Vĩnh của Đà Nẵng còn rất non nên lão Đần nhà ta chỉ biết dựa vào mỗi Minh Đức, cả hàng phòng ngự lúc đó thì Bật Hiếu thế nào? Chỉ biết đứng 1 chỗ
    Nói chung là trong bóng đá ĐTVN hiện nay chỉ cần xây dựng đội hình với cặp trung vệ to cao, chú Minh Đức rõ ràng bây jo ko còn phù hợp cho 1 vị trí trng vệ
    Nhưng ! Huy Hoàng và Dương Hồng Sơn đều là những cầu thủ xuất sắc ko thể bàn cãi, HH cũng đã chia tay ĐT, lão Tồ cũng đã thuyết phục đó thôi, truớc đó lão Đần cũng thuyết phục HH đá Asian Cup 2007, lão Đần còn nói: "việc chia tay đội tuyển với 1 cầu thủ 26t là chua phải lúc ", các chú ko nên phủ nhận quá như thế
    Nào là bàn cãi các trận lên đồng, vậy xin thưa các chú, Việt Thắng hay Vũ Phong cùng lắm có 1,2 trận lên đồng là cùng đó thôi
    Cũng như Quang Hải Khánh Hòa nhà em đây, em xin thưa với các bác, nếu ko có bàn thắng vào lưới Sing ở trận lượt về Aff cup thì với chiều cao 1,64m của em nó, các bác có chịu thẩm định tài năng của nó ko?
    Bây jo tài năng QH thế nào đã rõ, ko biết chừng mai mốt QH xuống phong độ, mấy chú lại nói Quang Hải cũng có vài trận lên đồng đó nhể
  7. Gravity

    Gravity Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/09/2003
    Bài viết:
    994
    Đã được thích:
    211
    Cầu thủ nào mà chẳng có trận lên đồng, nhưng sau những trận đấu đó họ không bị bơm lên là thánh mà vẫn là những cầu thủ bình thường. Hơn nữa, sau những trận lên đồng đó, họ không phạm những lỗi có tính trầm trọng, nguy hiểm, ảnh hưởng đến kết quả của cả trận đấu. Đó là sự khác biệt.
    Sea games ở Phi, Đần để MĐ dá là sai lầm của đần, vì thế nên bạc mãi là bạc.....Nhìn Calisto xem, thay Đức bằng Phước Tứ...có vàng liền....
    Việc Đần mời HH lại đội tuyển thì không cần bàn, vì anh em ở đây ai cũng rõ Đần như thế nào. CÒn tại sao trước AFF cúp, Tô gọi HH? nhưng sau đó chẳng cần năng nỉ gì và cho về thẳng cẳng?? sau này không thèm đói hoài đến nữa?...Vì trước AFF cup, Phước Tứ chưa bào giờ được gọi lên tuyển và chưa được ai biết đến, hàng hậu vệ của VN khi đó rất mỏng, trung vệ ngoài Như Thành và Minh Đức có kinh nghiệm tuyển thì còn những ai??, trong đó MĐ còn không được đá trung vệ ở SLNA mà đá tiền vệ trụ. Cho nên ông Tồ xét đến HH cũng là đúng thôi. Ông ta cũng phải xét đên trường hợp an toàn cho bản thân nữa chứ...Mà thật ra thì trình HH cũng hơn trình MĐ ở vị trí trung vệ. Cứ gọi lên, cho tập luyện...rồi sau đó đào thải sau....Chứ nếu bác là người mới, thì làm sao bác dám đặt cược cả vào Phước Tứ, cũng là người rất mới được.....
  8. hanyu46

    hanyu46 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/06/2008
    Bài viết:
    443
    Đã được thích:
    3
    Chú có biết để có đuợc Phước Tứ như ngày hôm nay chúng ta phải khổ thế nào ko?
    Phước Tứ các trận đầu thi đấu cho TVN từ trận giao hữu với Indo trên đất indo ko trận nào ko mắc lỗi dẫn đến bàn thua
    Chú có biết trận đấu gặp chính Turkmenistan năm ngoái, Phước tứ đá tệ thế nào ko? Lão Tồ phải thay Chí Công vào
    Để mà hy sinh như vậy đẻ có đuợc 1 trung vệ to cao 1,78m thì ta phải hy sinh rất nhiều, chẳng phải PT đuợc bơm đểu, đuợc bơm vá đó sao
    Riêng về bơm đểu, 1 bực mình nhất là báo chí ko bơm bọn Đà Nẵng, tôi đánh giá rất cao bọn ĐN, còn lại cầu thủ nào cũng được bơm đểu cả
    Xét ra thì Thể Công mới được bơm vá nhiều nhất, vì bọn nó là bố VFF cơ mà, đọc báo lúc *** nào cũng nhan nhản thấy Thể Công, cáo phó j cũng Thể Công, báo đài tin tức Thể Thao lúc *** nào cũng Thể Công, THTT các trận thi đấu bóng đá ko VCTV3 thì cũng VTV3, lúc *** nào cũng TC, nguyên mùa bóng rồi KKH chỉ được THTT có 1 trận trên sân HP, còn lại là bố VFF hết
    [sign]<!--Sign_End-->
    Được hanyu46 sửa chữa / chuyển vào 15:02 ngày 25/10/2009
  9. buffalowing

    buffalowing Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2009
    Bài viết:
    444
    Đã được thích:
    0
    Tôi nói chú 46 không biết tí gì về bóng đá là vậy. Chú đem 1-2 trận đá thiệt là hay ra để bao biện cho cái đá dỡ của nó thì tôi thua. Chú thấy tuyển Vn hay Bình Dương lúc thiếu Như Thành đá thế nào? Lúc Như Thành chấn thương thay bằng Minh đức đá như thế nào? Lấy một người ổn định để kiếm sự bất ổn định thì khó lắm. Giống như chú thấy Terry có trận nào xuất thần không? Hay Vidic có những trận nào xuất thần không? Còn một chú quanh năm ổn định để đổi lấy một thằng sau 1-2 trận động kinh một trận thì lấy chú lấy ai? Cái đó gọi là đẳng cấp quanh năm ổn định. Cái chú ca ngợi Hồng Sơn hay Huy Hoàng là phong độ cho nên đến những ngày ?oấy? là các chú ấy động kinh. Các chú Hãi Hùng hay Sơn núi đẳng cấp thấp nên đc vài trận xuất thần sau đó lại trở về thực tại của nó.
    Chú nói về VT làm tôi thấy nhột. Chú Thắng này nổi lên hồi ở Công An Thành Phố. Còn thường hay ko thường thì bác Tô hiểu rõ nhất. Một cầu thủ giỏi lên là do qua một quá trình lao động chứ không phải trên mặt báo. Không ai thay đổi đẳng cấp sau một trận. Có chăng là sau 1,2 trận cầu thủ khẳng định đẳng cấp. Giống như Tài Em, Minh Phương,? Còn Như Thành thương hay không thường thì tôi không muốn tranh cãi với chú nhưng FYI: chú Như Thành đá chính từ Bình Dương thời bác Lơ đến bác đần lúc đá afC và h đến Calisto. Trong 2-3 năm chú ấy trở lại, phong độ phải nói là rất ổn định trừ mùa giải năm này chú ấy có vấn đề về tư tưởng. Còn lại tôi xem thì không thấy chú ấy bị động kinh như các bác nhà Nghệ.
    Chú muốn đem chuyện so bóng đá vào đây thì nghe nó giống mấy em xì tin khoe hình tự sướng. đi coi hay không, mình chú biết. Nếu đi coi nhiều thì tốt thôi, ko có điều kiện coi coi TV cũng tốt. Nhưng mà cũng chả khẳng định được chú biết j về bóng đá ngoài mấy cái tên cầu thủ. Chú đi coi xong phán một câu lối chơi VN từ bao đời nay là phòng ngự phản công, Trận bị ép loài mỡ thì nói đá hay. Trận chạy không nỗi thì nói thể lực tuyệt vời. Cái này giống các ông Vn nhập xe Ferrari hay Maybach về nhiều rồi tự sướng là VN ta nay đã giàu mạnh.
  10. hanyu46

    hanyu46 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/06/2008
    Bài viết:
    443
    Đã được thích:
    3
    Được hanyu46 sửa chữa / chuyển vào 15:18 ngày 25/10/2009
    Được hanyu46 sửa chữa / chuyển vào 15:20 ngày 25/10/2009
    Được hanyu46 sửa chữa / chuyển vào 15:21 ngày 25/10/2009

Chia sẻ trang này