Cầu thủ Việt Nam: chuyện thể hình, thể lực tới lối chơi

Thế tôi mới nói là tổng thể lực của toàn đội phải đảm bảo (vd:càn quét mặt sân 60m x 120m ở tầm tốc độ ngang với đối thủ). Tất nhiên chẳng ai nói đôi bóng cao trung bình 1.6m có thể thắng đội cao 1.8m , nếu thế thì cho dù toàn cầu thủ khoẻ cỡ Roberto Carlos cũng vẫn dễ dính những quả câu bổng cầu âu của đối phương. Dĩ nhiên là đội cần có những thằng cao chứ. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng đừng nặng nề quá về việc chiều cao, vì nhiều người đòi hỏi toàn đội VN cao 1.75-1.8m, so sánh cầu thủ VN với tầm đỉnh châu Á/Âu để chọn người đá tầm ĐNA++ thì rất khập khiễng, mơ mộng viển vông. Rút cục là chúng ta muốn chọn cầu thủ hay chọn đội tuyển thi thể hình?
Các cầu thủ da đen/trắng nhiều thằng không cao, nhưng người dày, xương cơ khoẻ... là do di truyền và dinh dưỡng, môi trường... Ngay như đám cầu thủ Việt kiều, cũng chỉ cần 1 thế hệ ở nước ngoài, phải va chạm thể lực và sống trong môi trường bọn da trắng thì Việt kiều cũng cao to khoẻ lên không ít. Do đó mới nói là chuyện của thế hệ, cần chiến lược dài hơi. Như các cầu thủ VN, tiền ăn, thuốc, khoa học y tế thể thao kém hơn Thái, Sin, Malay... thì thiệt thòi hơn, nhưng lẽ ra vì thế càng phải có ý thức hơn mới phải, có đâu lại phá sức như lâu nay? nghe những chuyện cầu thủ Thái sang VN buộc dây cao su vào giường tập lực chân, tay..., lại nhớ đến chuyện ngày trước Cao Cường tập thể lực với lốp ô tô... mà thấy buồn cho kiểu quý tộc nửa mùa của nhiều cầu thủ VN bây giờ.
Nhưng bác nói cầu thủ VN mỏng cơm, dù thuê chuyên gia thể lực mãi cũng không khá thì tôi thấy phải xem lại. Ai từng tập một môn thể thao nào bài bản đều thấy những bài tập cơ bản tăng sức bền, hiệu quả phân phối sức... rất nhiều. Ít ra, cầu thủ VN chưa đạt đến tầm thể lực Nam Mỹ lùn hay Âu Phi lùn, nhưng nếu chịu tập tành tử tế thì đạt tầm thể lực chơi ĐNA++ hoàn toàn không khó. Tuy rằng nhìn bọn MU, Real... nó đá hay, nhưng nó đá hay 10, mà cầu thủ VN chỉ cần đá 2,3 mà nhiệt tình, tổ chức V-league tốt thì tôi nghĩ vô số dân VN vẫn khoái đến sân cổ vũ hơn là xem MU, Real... qua TV

Mình chỉ nói gọn thế này cho bạn hiểu quan điểm của nhi62u người trên này thích cầu thủ to cao cho bạn tronxoay thế này thôi , nếu 2 thằng cẩu thủ có kĩ thuật ,chiến thuật và mọi yếu tố ngang nhau thì nên chọn thằng cầu thủ có chiều cao hơn , vì bóng đá là 1 môn thể thao không những đòi hỏi chiến thuật, kĩ thuật mà còn đòi hỏi cả lợi thế về thể hình nữa . Như đội Aghentina đó, kĩ thuật, chiến thuật có thua Braxin đâu mà thành tích không bao giờ bằng được Braxin ,do cái sự bất lợi về thể hình nó ra cả đấy .
Còn Roberto Carlos nói thật, hàng thủ Real và Braxin có cầu thủ này cũng phải lãnh nhiều bàn thua vì hàng phòng ngự dường như có 1 lỗ hổng vô hình lắm rồi . Không có cầu thủ này thử hỏi hàng thủ Real và Braxin bây giờ thế nào so với lúc Carlos đá? Bây giờ cánh trái Real và Braxin có ai còn tiếc Carlos không? Do cái sự hoa mĩ và tấn công của anh nên báo chí khen thế và 1 số người hâm mộ không biết gì cũng hùa theo thôi ,đừng tưởng là gì ghê gớm cả .
Muốn nói tới những thằng lùn và khoẻ như trâu thì phải nói Egar David và Seedoff kìa .
Chưa có số liệu về test sức khoẻ của các cầu thủ Việt Nam nhưng mà có thấy chú lùn Minh Đức , Văn Biển ... đua lại bọn tiền đạo có số má của ĐNA hồi nào không? Hay toàn Phước Tứ , Như Thành , Quang Thanh nó đua . CV có bao giờ đua được 1 quả như lượt đi gặp Thái Việt Thắng đã đua? Nếu quả đó là CV thì sẽ như thế nào? Bao nhiêu năm tuyển Việt Nam đã tự thủ dâm với cái nhỏ bé kĩ thuật cũng là bấy nhiêu năm người hâm mộ nuốt hận vì những trận thua không kịp vuốt mặt trước Thái, Inđô, Sing rồi?biết sau trận gặp Lào tại Seagame vừa rồi Reiad nói gì không?"Các cầu thủ Lào có thề hình to lớn hơn..."biết trận đó VN xém bị Lào luột rồi không? trình độ đẳng cấp bao nhiêu năm mà bị thằng Lào nó đuổi gần kịp vì cầu thủ ta bé quá ông có hiểu ra vấn đề chưa .
Thể hình thể lực của người Việt Nam thuộc loại bé nhất thế giới , thế nên chọn những thàng to cây tốt củ của Việt Nam thì cũng thuộc dạng trung bình của thế giới thôi ,thế mới tạm gọi là đá cho ra đá được, không có gì mà phải la làng "chọn đội đá bóng hay chọn đội thể hình" cả . Đấy thế hệ Hồng Sơn siêu kĩ thuật thế hệ vàng gì đấy , đá với Trung Quốc thế nào ? Bị nó đè bẹp thế nào ? Bây giờ hãy đợi trận Việt Nam -Trung Quốc diễn ra , xem ta đá ngang cơ với nó như thế nào , để xem thể hình thể lực nó quyết định cái gì trong bóng đá nhé , thực tế sẽ chứng minh .

Ông đọc lại xem tôi nói nếu 2 thằng cầu thủ ngang nhau thì chọn thằng cao hay thấp?
Vâng, có thể là tôi và đa số người hâm mộ không biết về Roberto Carlos kỹ lưỡng. Nhưng ông chê Carlos thì khập khiễng rồi. Thử hỏi Brazil và Real thời có Carlos và thời không Carlos thì thời nào nhiều danh hiệu hơn mà vẫn chơi tấn công hay hơn?
Lại nói chuyện đua tốc độ và tì đè với đám tiền đạo có "số má" ĐNA. Tôi thừa nhận Như Thành, Phước Tứ... chạy tốt. Nhưng nếu toàn đội VN chơi chiến thuật tốt hơn, phòng ngự khu vực thông minh hơn thì không nhất thiết lúc nào cũng phải đua tốc độ. Chỉ cần hình dung xem nếu 8 cầu thủ phòng ngự chiến thuật tốt (4 Hv, 4 tv) trong khoảng 30m từ cầu môn, tức diện tích 60m (ngang sân) x 30m chia cho 8 thằng, để đối phó với 1 đợt tấn công của đối thủ thường xuyên ít hơn 2 thằng (vd: 4 tv, 2 tđ) thì khoảng cách mỗi thằng phải chạy là mấy chục mét? phép chia đơn giản thôi. Lại nữa, những thằng trung vệ có phong cách khác nhau vẫn nổi tiếng được. Laurent Blanc 33,34t mới vô địch WC 98, rồi đá cho MU tới 37t, ông thấy có bao giờ người ta cần liên tục chạy đua không? hay dùng sự thông minh + kinh nghiệm chiến thuật bù đắp? Ông xem hồi Pháp còn đủ Blanc + Makelele + Zidane thì bọn nó phòng ngự khu vực cũng như giữ bóng chắc ntn không? trên sân nếu mỗi thằng cầu thủ đầu óc hơn 1 chút, giữ bóng bình tĩnh thêm 1 giây thì đồng đội thảnh thơi quan sát hơn nhiều. Tất nhiên tôi không nói toàn đội chậm như Blanc, vì nó đá kèm với Desaily... đá trung vệ quét bù lại.
Ông nói Việt Thắng đua tốc độ được, vậy chứ VT cao hơn 1.8m hay chỉ 1.75m? mà quan trọng đua tốc độ là chiều cao hay sức chạy? tôi có bênh chằm chặp các cầu thủ thấp đâu? tôi chỉ nói là sức chạy là quan trọng vào loại nhất với cầu thủ! Chỉ có bác sĩ, HLV của tuyển VN mới biết trong mấy thằng đó thì thằng nào sức rướn, sức bền... tốt nhất thôi. Nếu chọn giữa thằng cao 1.8m mà chạy được 45-60 phút là hết pin như kiểu Hữu Thắng bây giờ với thằng cao 1.67m như Tấn Tài thì ông kêu thăng nào chạy khoẻ? hay Hữu Thắng có bao giờ đuổi kịp để tì văng Tấn Tài?
Ông lấy Riedle ra thì càng chán. Người thất bại hoặc sợ trách nhiệm bao giờ cũng có đủ lý lẽ: đối phương to khoẻ, ta kém may mắn, v.v và v.v...
Thế tóm lại là tôi bảo thể lực + kỹ chiến thuật... quan trọng hơn, ông bảo thể hình quan trọng hơn. Rồi thực tế chứng minh. Với quan điểm của ông thì tuyển VN vĩnh viễn không thắng được TQ đâu, vì tuyển TQ giờ trung bình gần 1.9m rồi, mà thể lực của nó thì cũng tuyển 1 đội từ mới có hơn 1 tỉ người ra thôi, ông ạ

LỜI CALISTO

Khi đặt chân đến VN, Henrique Calisto mang nhiều hoài bão và một tham vọng như là "nhà truyền giáo" đưa BĐVN phát triển(...)
"Nền kinh tế của VN ngày càng phát triển nhưng thật thất vọng khi mặt bằng bóng đá của các bạn lại đi ngược lại. Khi tôi đến thứ hạng của ĐTQG Việt Nam ở vị trí khoảng 90 đến 100. Thế nhưng bây giờ nó đã nằm ngoài hạng 160. Hơn 5 năm làm bóng đá chuyên nghiệp, về trình độ cũng như quản lý các CLB của VN đã có những bước tiến thực sự như GĐT.LA, HA.GL, Bình Dương, Đà Nẵng?và đó chính là những điểm sáng nhưng trớ trêu ở cấp ĐTQG, VN lại đi xuống cả về lượng lẫn chất. Tuy nhiên cần thừa nhận rằng, sự phát triển của các CLB chỉ mang tính đơn lẻ, tự phát của từng nơi chứ không phải là định hướng có tính bài bản mang tính chiến lược".
Lấy ví dụ điển hình Calisto nói: "Trước đây các bạn có các đội bóng hùng mạnh như Thể Công, CA TPHCM, CAHN, CAHP, Hải Quan, Cảng Sài Gòn, SLNA?Bây giờ số phận các đội bóng ấy như thế nào? Theo quan điểm của tôi, những CLB với truyền thống hào hùng đó mới chính là nơi hội đủ điều kiện tuyệt vời để đào tạo những tài năng nhưng đáng tiếc các nơi đó lại lụi tàn hoặc đang đi xuống.
Nếu chỉ có những một số ''anh nhà giàu mới nổi'' như GĐT.LA, HA.GL, Bình Dương thì họ không gánh nổi BĐVN. Sự phát triển đúng bao giờ cũng mang tính đồng đều. Cá nhân tôi, tôi muốn có nhiều những trận đỉnh cao hơn nữa chứ không phải là quanh đi quẩn lại GĐT.LA gặp Bình Dương hay HA.GL. Nếu chỉ vậy thì BĐVN quá tẻ nhạt".
Không giấu được nỗi buồn, Calisto tâm sự: ?oKhi tôi đến với bóng đá Việt Nam thì khi về ít nhất tôi cũng muốn thứ hạng của ĐT VN lên được hạng 60 chứ đâu phải nằm tận đáy như bây giờ cho dù BXH FIFA đôi khi chưa phản ánh đúng thực trạng của một nền bóng đá nhưng ít ra nó chính là bộ mặt của BĐVN trong mắt bạn bè quốc tế. Nhiều người bạn của tôi hiện làm HLV các đội nổi tiếng ở châu Âu và châu Mỹ nhưng nếu họ hỏi ''ông làm cái quái gì ở VN mà để bây giờ BĐVN họ tụt hạng dữ vậy?'', thì tôi chỉ biết im chứ nói gì nữa. Nếu là bạn, bạn có tự ái không?".
Nguồn: VTC
========================
Trong 10 năm qua....đó là thành tích của bóng đá VN dưới sự lãnh đạo của VFF, dẫn dắt của Mr Đần, và bộ khung SLNA.
Kết quả...đó chẳng phải là câu trả lời sao ?

          Thằng tronxoay này không biết có hiểu biết nhiều về bóng đá đặc biệt là chiến thuật trong bóng đá không..?Những lý luận đưa ra toàn là lý sự cùn...Thể lực là quan trọng..?Đúng_Nhưng không chính xác hoàn toàn --> Con người hợp với chiến thuật của HLV mới quan trọng.Chẳng hạn như M.CHÂU và P.CÔNG MINH (B.Bình Dương) thì chơi cùng vị trí tiền vệ thủ và tầm vóc ngang nhau,nhưng ai thể lực hơn ai..?nếu so sánh thì Công Minh nhỉnh hơn về thể lực và kinh nghiệm hơn(vì đã từng khoác áo TVN)...Nhưng người được chọn lại là M.CHÂU vì hợp với chiến thuật của lão Tồ hơn là thể lực và sau AFF CUP đã được coi là 1 trong những tiền vệ thủ hay nhất ĐNÁ và là phát hiện mới của Calisto,còn P.C.MINH trở về CLB B.Bình Dương trước khi AFF CUP diễn ra vài ngày...Đây chỉ là 1 ví dụ để chú mày đóng cái topic này lại mà học hỏi thêm....
Được laithuanua sửa chữa / chuyển vào 04:31 ngày 19/01/2009

Đọc bài này thấy giá trị bây giờ đảo lộn hết cả
Thủ môn Quang Huy bị loại: Chia tay? một tiền đạo
(TT&VH) - Chẳng có sự nhầm lẫn nào ở đây cả khi chúng tôi nói thủ môn Quang Huy trở về CLB là chia tay một tiền đạo. Vì hơn 50% khối lượng tập luyện của anh trong suốt hơn 2 tháng tập trung cùng đội tuyển trước thềm AFF Cup là ở vị trí tiền đạo.
Nhưng phải nói ngay, ông Calisto ban đầu gọi Huy lên không để sắm vai một tiền đạo. Sự bố trí ấy là vạn bất đắc dĩ và những ấn tượng đặc biệt về anh lại xuất phát từ vị trí tiền đạo thực sự là một điều bất ngờ.
Chiều 23-12 ở SVĐ Kallang, 1 ngày trước trận đấu với Singapore, ông Calisto ngồi lên chiếc thùng đựng nước của đội tuyển, tay chống cằm, mắt không chớp, nhìn Quang Huy thực hiện các động tác dứt điểm cầu môn. Việt Thắng đứng bên cánh trái, bơm bóng bằng chân phải vào cho Huy một mình đứng trong vòng cấm dứt điểm. Huy không thích đánh đầu, anh chỉ chọn điểm rơi rồi thực hiện những cú xe đạp chổng ngược, hoặc quăng mình vô lê. Động tác anh thực hiện đẹp tựa như các ngôi sao thế giới biểu diễn ghi hình để các chuyên viên của trò chơi Play Station mô phỏng. Phần lớn những cú dứt điểm của anh đều trở thành bàn thắng.
Hôm ấy, trợ lý ở đội tuyển đã bảo, ông Tô đang ước giá như các tiền đạo của đội tuyển dứt điểm tinh tế và hiệu quả như Quang Huy, Việt Nam sẽ chẳng ngại Singapore. Chẳng là trước đó, chúng ta đã phung phí hàng loạt cơ hội trong trận lượt đi ở Mỹ Đình. Ngay cả Việt Thắng cũng phí 2 tình huống mặt đối mặt với gôn.

Quang Huy là 1 trong những TM sử dụng chân khéo léo nhất hiện nay của bóng đá VN, nhưng tiếc là anh lại không có cơ hội chứng tỏ mình ở ĐTVN
Hôm trước trận đấu với Lebanon, trong một buổi tập ở sân tập phụ, Quang Huy ghi cả thảy 4 bàn. 2 từ cái chân trái, 2 từ cái chân phải. Huy cài người hậu vệ. Huy cài người các tiền đạo lùi về hỗ trợ phòng ngự. Cả Công Vinh, chuyên gia cài người cự phách của ĐTVN, cũng là nạn nhân của Huy. Thủ môn số 2 Đức Cường cũng là nạn nhân, anh đứng trong khung gỗ nhưng bị người đàn anh của mình biến thành một anh hề hôm đó. Ông Tô hôm ấy cũng mê Huy. Cuối buổi tập, cầu thủ xuất sắc nhất ông lựa chọn là Huy-?oHuy là một tiền đạo xuất sắc?.
Nhưng niềm vui từ vị trí của một trung phong săn bàn không phải thứ mà người ta chờ đợi từ cầu thủ này. Bản thân Huy cũng thế. Anh là một thủ môn. Anh lên tuyển để chứng tỏ khả năng của một người đứng trong khung thành và muốn đóng góp cho đội tuyển thông qua những pha chống lại các tiền đạo đối phương chứ không phải đánh bại thủ môn bên kia chiến tuyến.
Huy chưa từng được chứng tỏ khả năng bắt gôn của mình. Vì vị trí số 1 của Dương Hồng Sơn chưa từng lung lay trong thời gian qua. Vị trí số 2 lại thuộc về Đức Cường, một thủ môn từ bao lâu nay vẫn được đánh giá là tập bao giờ cũng hay hơn lúc thi đấu. Còn Huy thì ngược lại, thi đấu bao giờ cũng hay hơn tập. Còn ông Tô thì lại không bao giờ thay đổi quan điểm của mình, tất cả đều phải bắt đầu từ sân tập. Huy tập ở vai tiền đạo rất hay, nhưng không bao giờ ông Tô dùng, vì nó sẽ khiến các tiền đạo thứ thiệt khó xử và là mầm mống của sự đàm tiếu từ các phía.
Thực ra, cũng phải nói, Quang Huy đã không thể hiện được nhiều sự tiến bộ rõ rệt so với 2 năm trước, thời anh là thủ môn số 1 trong cách sắp xếp của Alfred Riedl. Vì Huy phải chịu một thiệt thòi rất lớn: trong suốt thời gian vừa qua, anh không có HLV thủ môn. Ở đội bóng Nam Định, sau khi Bùi Hữu Nam, một HLV thủ môn có năng lực ra đi, về với T&T HN, thì Huy phải tự tập. Thậm chí, Huy còn phải cõng thêm hàng loạt thủ môn trẻ khác. Anh tự tập cho mình và tập cho đám đàn em cũng không có một thủ môn giỏi để huấn luyện. Có lẽ, đây là chuyện xưa nay hiếm của bóng đá, một đội bóng không có HLV thủ môn, một thủ môn chưa đến 30 tuổi (Huy 28 tuổi) tự huấn luyện cho mình và cho người khác.
Mà một thủ môn không có người tập luyện cho anh ta, chỉ dạy cách chơi bóng, phân tích các tình huống xử lý đúng-sai sẽ không biết phải làm thế nào để tiến bộ qua từng giai đoạn.
Có thể, sẽ còn mất một thời gian nữa để Huy trở lại với đội tuyển, vì 2009 là năm của SEA Games và các đợt tập trung đội tuyển sẽ diễn ra theo chu kỳ ngắn. Và vì một điều cốt lõi: Nam Định không có ý định nghiêm túc về vai trò của một HVL thủ môn, nên sự thiệt thòi của Huy chưa có điểm dừng.

Cho tui chen ngang tý. Minh Châu nó được gọi là Makelele VN chứ phải không. Còn HP gọi nó là Minh Trâu....bác nào ss với Công Minh khác này ss trâu và bò con nào khoẻ hơn...khó nói lắm. Có điều Minh Châu nhanh nhẹn mà Công Minh hơn chậm. Hồi Asia Cup 2007 Công Minh ủn cái đít chú Nhật trên 1.75m văng cái vèo. Cái này nó có cái mông đít và thể hình lợi thế...cũng là giống như là cao to vậy thội. 70% các chú Á Châu từ Tây Á tới Đông Á nó cao nhưng nó xậy gần hết đúng không. Cho nên đừng sợ lùn mà nó khoẻ nặng đòn, và cao mà xậy VN không phang nổi bọn nó. Thì Phước Tứ và Như Thành đó cũng là 2 ống điếu thôi...mà có ngán ai đâu.

Lối chơi của việt nam là phối hợp nhóm ít chạm, bóng sệt và chú ý yếu tố kĩ thuật, vì thế hàng tiền vệ không nhất thiết phải chọn chú nào cũng cao to. Nếu các chú 1m65 -1m7 mà kĩ thuật thì tất nhiên là chọn vào để thành một bộ khung ăn ý với nhau. Tuy nhiên chấp nhận chơi như thế có nghĩa là hàng hậu vệ ít được giúp đỡ hơn trong nhiệm vụ phòng ngự. 4 chú hậu vệ và 1 chú tiền vệ trụ tự mà lo hết nhiệm vụ phòng thủ đi. Hậu vệ lùn 1m7, 1m75 cũng được thôi, nếu khoẻ và nhanh thì vẫn cản được tiền đạo đối phương, nhưng sẽ thua trong những tình huống cố định, mà đá bóng bây giờ thua 1 bàn là bất hạnh rồi. Mịa một lũ 1m7 với 1m75 với nhau, đối phương nó cứ hưởng 2 quả phạt của thằng Thái trong trận lượt về thì thằng Hồng Sơn tha hồ vào lưới nhặt bóng. Ngoài ra tiền vệ có sáng tạo cỡ mấy mà trên hàng tiền đạo không có một ông càn lướt thì cũng ăn vào mắt.
Nói đến đòi hỏi to cao ở đây không có nghĩa là cả đội phải cao trên 1m8, mà là phải có sự cân bằng. Các bác muốn một hàng tiền vệ nhỏ con nhưng sáng tạo thì phải có một hàng hậu vệ to con để thủ cho chắc, các ông tiền vệ còn yên tâm mà sáng tạo, chứ cứ vừa lên xong lo chạy về thì sáng vào đâu.
Cuối cùng nói gì thì nói, hàng tiền vệ không đòi hỏi cao to, xèm xèm 1m7 hoắc 1m65 cũng được, nhưng như thế thì hàng thủ 4 thằng phải tròm trèm 1m8, tiền vệ trụ phải khoẻ và chỉ lo thủ, tiền đạo cần 1 thằng 1m8 mà càn lướt. Đấy chỉ đòi hỏi thế thôi.

Hix , đang nói Carlos hậu vệ mà bảo "tấn công hay lắm", 1 phẩm chất qua trọng nhất của 1 hậu vệ không phải là tấn công mà phải đảm bảo không có sự nguy hiểm cho khung thành đội nhà cơ. Cái thời Carlos ở Real và đạt danh hiệu là cái thời Real là trung tâm của giải ngân hà trên thế giới còn các sao như Kaka , Ronaldinho, Roodney,Persi, Messi.... chưa trưởng thành, cái thời nhân tài thế giới đã hiếm còn tụ tập về Real và Braxin thì hỏi sao Real không thành công ?
Ok , quan điểm của ông là sức chạy tốt rất quan trọng , chiến thuật phù hợp cũng quan trọng ,nói chung là đặt lên trên thể hình .
Nhưng mà nói thật ông xem bóng đá hời hợt lắm, ông bảo chỉ cần chiến thuật phù hợp ,bố trí hợp lí là hậu vệ Việt Nam không bao giờ phải đua tốc độ với tiền đạo đối phương là viễn vông đấy . Xem lại AFF cúp đi , biết bao nhiêu pha Như Thành , Phước Tứ , Quang Thanh là chốt chặn cuối cùng của sự nguy hiểm , phải đua hết tốc lực mới chặn được Agu Casmia, Rihoan, Morsali,... . Chưa có đội bóng đẳng cấp nào trên trên thế giới mà hậu vệ không phải đua tốc độ với tiền đạo đối phương cả, nếu ông sáng tác ra chiến thuật nào ,"sự bố trí hợp lí" nào của ông mà hậu vệ không bao giờ phải căng sức ra đua tốc độ thì bán bản quyể cho Arsen Wenger, Ferguso, Morinho đi, có khi thu được cả triệu Euro đấy , vì hậu vệ của mấy ông ấy vẫn phải đua tốc độ trong những tình huống bất khả kháng kìa .
Ví dụ Hữu Thắng Tấn Tài ra làm gì? Tui đã nói có phải khoẻ luôn gắn liền với to cao hay là lùn đâu? Các thành viên ở đây cũng chẳng ai đòi gọi lại Hữu Thắng khi phong độ của anh ta không tốt như hiện thời cả . Những cầu thủ to cao trong đội tuyển hiện nay không có ai sức chạy kém hơn Tấn Tài . Nếu ai kém bạn hãy chỉ ra .