Cha anh ta đã được biết tới miền Nam như thế nào

Gmail trích một tài liệu nào khác cho thấy là số công nhân nhà máy điện SG ko đến 9000 là xong chứ gì. Còn ko có số liệu thì bàn suông ích gì đâu? Sách vở ở VN mà số liệu bị in sai thì cũng ko hiếm lắm.

Rất tiếc mình không có một tài liệu sử học chính thống nào khác nói về nhà máy điện SG.
Giờ gửi tiếp các bạn một trỗi sự kiện lịch sử khác mà trong sách có nhắc đến:
Ngày 1 tháng 5 năm 1956:
Để hòng xoa dịu tinh thần đấu tranh của nhân dân, Diệm cũng cho tay sai bày trò tổ chức ngày 1-5. Chúng huy động toàn bộ cảnh sát, công an và bảo an, bố trí khắp các đường, cho 2000 "trật tự viên" theo sát từng nhóm người biểu tình, nói là để "trấn áp mọi hành động phá hoại". Nhưng trái với ý muốn của chúng, 10 giờ sáng ngày 1-5, 200.000 công nhân và nhân dân lao động Sài Gòn - Chợ Lớn xuống đường đấu tranh chống Mỹ Diệm.
Ngày 1 tháng 5 năm 1957:
278,000 công nhân lao động, học sinh, trí thức, công thương gia tập trung tại công trường Diên Hồng, trường Pêtơruýt và vườn hoa Tao Đàn biểu tình.
Ngày 1 tháng 5 năm 1958:
500,000 công nhân, nông dân, trí thức và các tầng lớp lao động khác của 144 nhà máy, xí nghiệp, vùng nông thôn ngoại thành ở Saì Gòn, Chợ Lớn, Gia Định đã xuống đường biểu tình.
Ngày 1 tháng 5 năm 1959:
Hơn 210,000 công nhân và nhân dân lao động Sài Gòn đã tổ chức mít tinh, biểu tình
Ngày 1 tháng 5 năm 1960:
Nhân dân Sài Gòn và các tỉnh miền Nam tổ chức nhiều cuộc mít tinh kỷ niệm ngày quốc tế lao động.
Các cuộc mít tinh thường có quy mô từ 700 - 1000 người. Ngoài những khẩu hiểu đấu tranh đòi quyền lợi kinh tế giống như trong những ngày 1-5 trước, còn có các khẩu hiểu đấu tranh mới xuất hiện: Đả đảo đế quốc Mỹ, thành lập chính quyền liên hiệp dân tộc dân chủ ....
Không thấy đăng các sự kiện về ngày 1-5 của các năm sau đó.

Đọc cái chủ đề và những phần diễn giải của Gmail tôi thấy có mấy điều thắc mắc sau.
1. Cha anh ta ở đây là ai vậy?? Cha anh của Gmail hay của ai? Nếu chỉ dựa vào một cuốn sách mà Gmail áp vào cho cả một thế hệ thì hình như không được hợp lý lắm.
2. Lịch sử của nước VN trải dài chứ không dừng lại trong khoảnh khắc thời ông Diệm. Việc biết về ông Diệm hay thời gian ông ta trị vì không nói lên hết được chuyện biết miền Nam hay không? Nếu lập luận như bạn thì tôi có thể hỏi lại là hiện tại ông, cha, anh, và bản thân bạn biết gì đến VN hiện tại, thậm chí miền Nam hiện tại? Một điều chắc chắn là bạn cũng chỉ biết VN qua một vài thông tin mà thôi. Các bài viết của bạn đã thể hiện rất rõ trình độ hiểu biết về lịch sử, văn hoá, chính trị, và ngôn ngữ của bạn ở mức rất kém. Nên chăng bạn hãy bỏ định kiến để có các trao đổi bổ ích hơn?
Nhắc lại cho bạn một điều là người dân TPHCM mới tổ chức 300 năm tuổi của Sài Gòn đó. Với vài năm trị vì của ông Diệm có đại diện cho gần 300 năm còn lại hay không? Thêm nữa, hiểu biết về lịch sử của xã hội không bị giới hạn bởi chính kiến của một vài người căn cứ vào một vài sự kiện. Hy vọng bạn nhận ra điều này.
3. Các diễn giải của bạn trong chủ đề này chỉ với mục đích chỉ ra luận điệu tuyên truyền sai sự thực của cuốn sách. Muốn vậy bạn phải có bằng chứng và có nguồn tài liệu đối chứng đàng hoàng. Thêm nữa, bạn đừng quy nạp việc tồn tại của cuốn sách thể hiện sự hiểu biết của một thế hệ, xã hội. Nếu tôi dùng cách này để áp dụng cho những chiến hữu VNCH, trong đó có bạn và những người thân của mình đang sống ở hải ngoại thì chắc chắn sẽ có một đáp số rất củ chuối.
4. Ý của bạn nói về việc cha anh của (ai?) hiểu về miền Nam và liên hệ với thời ông Diệm làm cho mọi người hiểu rằng miền Nam trước đây không phải là của người VN. Đất nước VN xưa nay vẫn là một, ngoại trừ cái thời ông Diệm và sau đó là đệ nhị VNCH góp phần gây chia cắt mà thôi. Vậy thì việc đặt vấn đề phê phán người dân của một quốc gia hiểu gì và đã hiểu gì về đất nước của họ giống như của bạn có phải là điều nghiêm túc hay không?
5. Mục đích của chủ đề tranh luận bạn đưa ra ở đây là gì? Tôi không thấy có gì mới hơn ngoài việc bới lông tìm vết và ăn mày quá khứ.
Bây giờ tôi hỏi bạn có thể nói gì về lịch sử VNCH từ 1955 - 1975? Bạn có thể nói gì về ông Diệm? Bạn có thể chứng minh rằng quãng thời gian đó, những con người đó đại diện cho lịch sử của miền Nam hay không?
Hy vọng nhận được câu trả lời của bạn.
ATB,

Bạn thực sự không hiểu mình muốn viết gì ?
Cha anh ta (đa số các bạn trên đây) là những người sống và trưởng thành ở miền bắc XHCN.
Những gì họ "được biết tới" về miền Nam hoàn toàn ra qua các sự kiện lịch sử mà nền sử học "chính thống" của nước nhà đã ghi lại.
Cuốn sách tôi có là cuốn sách của viện sử học chính thống của ta. Nó cho thấy cha anh ta đã được "biết tới" hay "bị nhồi sọ " về miền Nam như thế nào. Mình chủ yếu giới hạn trong 2 chủ đề:
- Tình hình xã hội miền nam như thế nào. Cuộc sống của người dân miền nam như thế nào.
- Tình hình ta thắng "Mỹ- Nguỵ" như thế nào.
- Mà sự tươi đẹp của XHCN như thế nào (đoạn này thì khỏi cần vì mình nghĩ là ai cũng hiểu).
Mình sẽ trích đăng các sự kiện theo từng mục để các bạn hiểu thêm về một thời kỳ lịch sử. Trong topic này là tình hình xã hội miền nam. Sau sẽ qua phần ta thắng "Mỹ-Ngụy" ra sao.
Sau thời ông Diệm sẽ qua các thời kỳ sau đó. Sau tình hình xã hội sẽ tới các tin chiến thắng quân sự .
Qua đó để các bạn hiểu cha anh mình (như chị Đặng Thuỳ Trâm) biết tới miền Nam và chiến trường như thế nào khi họ xung phong cầm súng "sẻ dọc trường sơn đi cứu nước".
Mình chỉ là người đưa lại thông tin còn việc tiếp nhận thông tin thế nào là tuỳ vào các bạn. Mình không ép. Ép là nhồi sọ rồi, sao mình làm được .

Tứo là người Nam, cha anh tớ cũng ở miền Nam,ông tiền Hiền của tớ mới là người Miền Bắc vào Nam, thế mà tớ thấy bác Gmail cứ ăn nói lếu láo thế nào ấy? Bác ở Miền Nam , hiểu rõ về miền Nam thời xưa hay là chỉ nghe nói? Nghe nói của ai?
Được langtudien sửa chữa / chuyển vào 15:18 ngày 01/12/2005

Minh nghe lịch sử chính thống từ nhà nước mình nói. Đó cũng là những gì cha anh mình (miền Bắc) đã biết tới khi họ xung phong vào giải phóng miền Nam.
Giờ mình trích lại để các bạn thấy họ được nghe, đọc gì về miền nam khi họ xung phong đi vào chiến trường.
Bạn còn thắc mắc gì không. Sách mình đăng là sách của viện sử học VN bây giờ do ông viện trưởng chịu trách nhiệm nội dung đó.

CÒn thắc mắc nữa là bên cạnh những sự thật như thế này, bạn có biết thêm những sự thật nào khác , không giống như những sự thật kiểu này nữa chăng ?

gmail à, mình rất muốn có quyển "Những sự kiện lịch sử Việtnam 1945-1975" do NXB Giáo Dục phát hành nhưng không có tiền mua. Bây giờ, có gmail nhiệt tình đánh máy thì hay quá. Cảm ơn gmail nhé. Nhưng mà nhớ đăng trọn cả quyển. Như thế :
- một là gmail đã làm được 1 việc có ích cho anh em trên diễn đàn này, chia sẻ cho anh em 1 quyển sách quý. (ở VN như tôi thì không có tiền mua, những anh em ở nước ngoài thì không có điều kiện đểmua)
- hai là có sách thì anh em trên này mới có thể đọc được cả quyển, suy ngẫm kỹ càng. Sau đó thì mới trao đổi với gmail chính xác được
- thứ ba, nói gmail đừng giận tớ nhé, nhỡ gmail chỉ trích 1-2 đoạn rồi suy diễn thì sao ? Có cả quyển, anh em mới tham khảo được, gmail trích sai, anh em biết ngay. Đây thì chỉ mỗi 1 mình gmail biết. Ai mà tin được !!!! Ở hải ngoại, rất nhiều chú chuyên trích dẫn 1-2 đoạn rồi suy diễn lung tung, không bao giờ dám hé ra toàn bộ văn bản. Gmail à, phải thế mới công bằng.
Anh em hoan nghênh tinh thần của gmail nào
=====
ôi ! kẻ bị nhồi sọ thù hận lại hay ra rả "các anh bị nhồi sọ"
trong cuộc đấu với các thế lực thù địch, chúng ta - đại diện cho chính nghĩa - nhất định thắng.

Mình là người rất tôn trọng luật bản quyền thành ra chỉ có thể trích đăng một phần của sách. Theo luật bản quyền, trích đăng toàn bộ mà chưa được sự đồng ý của tác giả là vi phạm luật.
Rất tiếc nhưng luật định là vậy.

Không hiểu sự thật kiểu này là sự thật kiểu gì? Cứ để mình trích đăng. Các bạn có thắc mắc gì về các sự kiện thì ta trao đổi nhể .