1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chàng đánh giá gì khi bạn trao thân???

Chủ đề trong 'Giáo dục Giới tính' bởi Sunflowerboy, 28/06/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. namida

    namida Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/06/2004
    Bài viết:
    67
    Đã được thích:
    0
    Ôi zời ơi, có thế mà bới móc nhau mãi. Mỗi người 1 quan điểm, một suy nghĩ. Giữ đc thì cũng tốt, mà ko giữ đc thì nên thông cảm vì chúng ta đều là con người, miễn là cẩn thận ko để lại hậu quả, mang bệnh vào thân. Đừng nên để bảo vệ quan điểm của mình mà fải cố bới móc điểm yếu của nhau để tự đề cao bản thân mình. Đến chuối !!!
  2. khiemtr

    khiemtr Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    08/11/2001
    Bài viết:
    799
    Đã được thích:
    1
    Thế này bạn Đá ạ, bạn bênh vực em chồng thì cũng có thể hiểu được, nhưng cũng cố gắng suy nghĩ kĩ trước khi nói chứ. Bạn đọc kĩ lại cái topic đó đi rồi chỉ cho tôi thấy chỗ nào nói về chuyện QH trước hôn nhân ??? Tác giả nói "*** là một thứ độc hại" chứ có nói "premarital *** là một thứ độc hại" đâu.
    Bạn bảo tác giả & cậu em chồng của bạn muốn hỏi ý kiến mọi người??? hì, tôi nghĩ nếu tác giả muốn hỏi ý kiến mọi người thì sẽ làm một cái poll. Đọc kĩ lại đi bạn ạ, ở đây tác giả muốn nói lên quan điểm của mình đấy chứ.
    Chú boy nhà Đá copy lại y chang bài đó, chỉ thêm 2 dấu chấm hỏi nữa vào tiêu đề thôi rồi dzục lên, còn chú thì chẳng có ý kiến gì. Như vậy tôi mới thắc mắc vì thực sự tôi chẳng thể hiểu được tác giả + chú boy nhà bạn muốn nói gì.
    Tôi chỉ nghĩ chú sunflowerboy trước khi copy bài lại thì nên đọc qua trước, đừng có cái kiểu vớ được bài nào là xào lại liền như thế.
  3. Sunflowerboy

    Sunflowerboy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/11/2003
    Bài viết:
    1.794
    Đã được thích:
    0

    Tôi chỉ nghĩ chú sunflowerboy trước khi copy bài lại thì nên đọc qua trước, đừng có cái kiểu vớ được bài nào là xào lại liền như thế.
    [/quote]
    Xin lỗi bác đi,đọc quá đi chứ bác.Anh của bác đây luôn đọc kỹ trước khi post mà lại.Lắm thằng anh réo tên anh vậy nhỉ?Bác Res ko ở đây mà cho mấy bác dở hơi cám lợn đây cái nhỉ?
  4. Ga`_CoN

    Ga`_CoN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/03/2003
    Bài viết:
    4.059
    Đã được thích:
    0
    hahha Bác sunflower boy cứ làm choè. Sao fải cần anh Linh Res bạn bác ra đây làm cái gì. Bác Res biết điều im lặng rồi đó. Bác ấy hiểu được một điều rằng quan niệm sống của ai thì người ta tự lo, ko việc gì fải bảo vệ quan điểm của nhau bằng cách bới móc đời tư nhau rồi xúc phạm nhau đâu. Bác có cần Gà con này dậy bác điều đó ko??
    Mà rõ ràng Gà con này cũng đọc đi đọc lại bài bác SUnflower boy chép ở đâu, nó cũng chẳng nói rõ *** trước hôn nhân
    Vậy mối quan hệ ở đây cũng có thể là vợ chồng cơ mùh nhỉ, Thế thì chắc bác Sunflower boy muốn post bài này lên để kêu các bác trong xã hội này nếu muốn 1 tình yêu bền chặt fải ko được trao thân cho người yêu, và kể cả chồng nữa đó nhỉ. Sợ thía, yêu mà lúc nào cũng sợ người yêu và người khác khinh thường, chẳng có một niềm kiêu hãnh, sự tự trọng gì cả, yêu kiểu này đừng yêu còn hơn
    Được Ga`_CoN sửa chữa / chuyển vào 23:18 ngày 02/07/2004
  5. Sunflowerboy

    Sunflowerboy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/11/2003
    Bài viết:
    1.794
    Đã được thích:
    0
    Chú boy nhà Đá copy lại y chang bài đó, chỉ thêm 2 dấu chấm hỏi nữa vào tiêu đề thôi rồi dzục lên, còn chú thì chẳng có ý kiến gì. Như vậy tôi mới thắc mắc vì thực sự tôi chẳng thể hiểu được tác giả + chú boy nhà bạn muốn nói gì.
    Tôi chỉ nghĩ chú sunflowerboy trước khi copy bài lại thì nên đọc qua trước, đừng có cái kiểu vớ được bài nào là xào lại liền như thế.
    [/quote]
    Ơ hay tôi thật sự ko hiểu đồng chí này muốn nói cái gì?Ai thêm cái dấu chấm hỏi làm gì?Đã copy là phải bản quyền làm sao tự ý thêm được,chứng tỏ đồng chí này muốn play là chơi,ko kể trời đất chi cả,trách gì nói chị Đá tôi như thế.Nói cho đồng chí này một lần nữa nhé,đây ko là ý kiến của tôi,tôi đưa đúng 1 bài báo để các bác tranh luận.Mà cái ngưỡng đồng chí chưa đủ đô đủ la để tranh cái với anh đồng chí đâu.
    Muốn xem có dấu hỏi hay ko vào đây mà đọc lại nhé!tiếc cho bố mẹ đồng chí cho ăn học mà đầu óc ko phát triển được

    http://www4.tintucvietnam.com/Tinhyeu-Gioitinh/2004/6/56372.ttvn
  6. namida

    namida Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/06/2004
    Bài viết:
    67
    Đã được thích:
    0
    Thôi thôi mọi người, tranh cãi với họ làm gì nữa cơ chứ, tốt nhất với type như thế thì lờ lớ lơ đi, cứ trả lời lắm thì họ lại tưởng minh VIP lắm, hay lắm. Mặc xác, chuyện ta ta cứ bàn, ko dây nữa, coi như ko có họ hàng anh em nhà đó (đối với những người ko cùng quan điểm với họ, còn những ai bênh vực nhau, nói cố cho nhau thì cũng lờ nốt đi). Một cái topic chuối thế này để nó đến trang thứ 3 là quá nhiều rồi đấy. Ko đáng !!!
    Được namida sửa chữa / chuyển vào 00:44 ngày 03/07/2004
  7. Ga`_CoN

    Ga`_CoN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/03/2003
    Bài viết:
    4.059
    Đã được thích:
    0
    Lúc nào cũng thấy bác Sunflower boy đi kêu người ta xem lại đầu óc rồi kêu họ ko fát triển trong khi tự bác ko biết người khác đánh giá bác thế nào. hihihi Thật là nực cười.
    Mà thôi, cái chủ đề này Gà con thấy toàn tranh cãi đâu đâu ý, chẳng đi đúng nội dung ( mà nội dung chuối thế, người ta đi sai là đúng roài) CHắc là nên xì tóp tại đây thôi. Như bác gì nói, ko quen biết, ko họ hàng, nên chẳng care nữa. Nhưng đừng có mà dại đi xúc phạm thành viên nhé ko là bị MOD và Admin treo cẳng đó bác SUnflower ạ
  8. khiemtr

    khiemtr Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    08/11/2001
    Bài viết:
    799
    Đã được thích:
    1
    Đỏằ nghỏằi 'Ây nhâ, 'ỏƠy là 2 cĂi dỏƠu chỏƠm hỏằi mà tôi 'Ê nhỏc 'ỏn.
    Chỏằ? có thỏ thôi. Tôi câng tỏằ biỏt không mơnh không 'ỏằĐ 'ô la 'ỏằf tranh cÊi vỏằ>i chỏằ< em nhà chú. Tôi câng chỏằ? thỏc mỏc là không biỏt tĂc giỏÊ muỏằ'n nói gơ thôi, chú làm gơ mà nóng nỏÊy 'ỏn thỏ ? . Còn chuyỏằ?n bỏằ' mỏạ cho tiỏằn hỏằc thơ ... hơ hơ.. chú chỏằ? giỏằi suy bỏằƠng ta ra bỏằƠng ngặỏằi .
    Thôi nhâ, câng chỏằ? khĂc nhau cĂch nhơn vỏằ mỏằTt vỏƠn 'ỏằ, 'ỏằông vơ thỏ mà nóng nỏằc lên rỏằ"i lỏĂi bỏằ< treo nick thơ 'Ăng tiỏc lỏm. Chúc chỏằ< em nhà chú vui .
    PS: không dĂm nhỏưn là 'ỏằ"ng chư cỏằĐa chú 'Âu ỏĂ.
  9. Sunflowerboy

    Sunflowerboy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/11/2003
    Bài viết:
    1.794
    Đã được thích:
    0
    To KhiemTr:Ô hay,đang định ngủ sớm vì ko có EURO tự nhiên bác này hâm mộ quá gọi í a i ới.Ko hiểu bác này cop nhặt mấy cái kia làm deck gì thế? Nguyên bản gốc là 1 dấu ?,nhưng anh của bác tiện tay làm 3 phát ???,khác nhau hả bác?
    Tự nhiên bác này ở đây thừa mỡ hay sao toàn nói chuyện ngoài lề,dấu hỏi với dấu ngã.Có thích dấu chống đẩy hỏi em Gà con nhé.
    Bác Khiemtr,anh của bác thích từng này dấu hỏi??????????????????????????????????????????????????????????????????? có sao ko????????????
    Đọc lại nguyên tác nhé,anh của bá ai chức ko thêm thắt chữ nào đâu nhé,mà trình độ thì ngắn cứ hay viết dài.Ở đời phải biết mình là chứ
  10. khiemtr

    khiemtr Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    08/11/2001
    Bài viết:
    799
    Đã được thích:
    1
    vâng, thưa anh Sunflowerboy, tôi thấy anh không hiểu ý tôi nên tôi post 2 cái ảnh đó lên để minh họa thôi, không có ý bắt bẻ anh gì cả nên cũng không cần phải nóng nực thế. Nói thế anh vẫn chưa hiểu à ?
    Thôi thì tôi nói rõ thêm tí nhá. Phía trên tôi đã nói "Chú boy nhà Đá copy lại y chang bài đó, chỉ thêm 2 dấu chấm hỏi nữa vào tiêu đề thôi rồi dzục lên". Thía xong rồi anh nhào vào bảo rằng anh quote y chang, không sai dấu chấm dấu phẩy, rồi bảo rằng tôi vu cáo anh thêm dấu vào... Thế bây giờ anh đã rõ chưa ? Nếu rồi thì tốt, vì tôi không muốn tranh luận với anh nữa, phải công nhận anh nói đúng. Ở đời phải biết mình là ai. vâng, một lần nữa xin cảm ơn anh.

Chia sẻ trang này