Chất lượng đào tạo quá kém của DHHH

Gửi riêng bác Quang nhé, em vô học nên cũng chả có nhiều bằng ĐH như bác, nhưng em biết cái gì cần thiết trong c/s và biết mình cần làm gì. Người ta chỉ hỏi hiện giờ bác đang làm gì, giữ chức vụ gì thôi chứ có ai hỏi bác có mấy bằng ĐH, tốt nghiệp loại gì không???
Thế người có nhiều bằng ĐH có biết nó đẻ ra cái tại chức làm gì không? Cho mấy thằng đầu đất con nhà giàu có cái mà hợp thức hoá công việc đấy, chắc bằng ĐH cũng nặng hơn giấy vụn nhỉ? Không biết đem bán được mấy cân

thực ra cái bằng tại chức chỉ để đối phó thôi chứ kiến thức gần = 0 bác ạ. thực ra những thằng đầu đất thì cũng chẳng thể học nổi đâu . thằng đầu đất mà có tiền thì việc gì phải học vì có khi học lại càng đầu đất bác ạ, mua bằng cho nhanh . tôi cũng đồng ý với bác là xã hội bây giờ cũng chẳng coi trọng bằng cấp mấy , chủ yếu là kinh nghiệm và năng lực phù hợp thôi. thế nên e mới quyết định báo nghỉ cái ĐHHH. chẳng để làm cái gì , mà cũng chẳng biết làm cái gì ở cái đất HN này ngoài mấy cái trạm đường sông .

Hehe, chính xác. Chúc bác thành công trong công việc

Xin được kể về một chút hiểu biết của tôi về các trường đóng tàu trên tòan SNG :
+ Đầu vào : Có thi cử những rất dễ ,đề thi chẳng khác gì lớp 6 là mấy
+ Số khoa trong trường : ví dụ như trường HHVN khoa đóng tàu có 2 chuyên nghành là lái và máy thì ở các trường bên SNG có từ khỏang 20 chuyên nghành trở lên
Tôi ví dụ nghành vỏ thì có : CN đóng tàu đại dương ,lý thuyết tàu ,thiết kế tàu trên máy tính ,..vv
+ Giáo trình học tập : Các môn cơ sở thì y hệt Việt Nam ,chả khác chút gì thậm chí là nhiều hơn --> nói chung là khá nặng ,học thì vất vả nhưng thi dễ và không có cái kiểu cho đề thi khó như thì học kì ở trường ĐHHVN
+Các môn chuyên nghành : trung bình 1 năm học khỏang 16 môn
+ Số lượng giáo sư ,TS khoa học thì đông như ngan (TS khoa học đàng hòang chứ ko fải TS (thực chất là Phó TS khoa học ) như kiểu bác Tỉnh hay bác Uy đâu nhé .( ở trường ĐHHVN thì tôi chả biết ai là TSKH nên ko so sánh )
+ Phong cách học : chả khác gì học sinh cấp 3 .Nghĩa là hôm nào cũng có bài tập về nhà ở các môn .Phải trả bài liên tục ,nếu ko trả thì không đủ tư cách thi .Cách thi không khó như ở VN nên được điểm cao không khó ! Bởi vây mà đa phần đủ tư cách thi thì thi đều đỗ
+ Một học kì được phép thi lại thỏai mái nếu thi trượt (số lượng phụ thuộc vào sự thỏa thuận cá nhân với giáo viên) Nhưng đến thời điểm rhi học kì tiếp theo mà chưa trả hết môn của học kì trước đó thì bị đuổi học T_T
+ Sinh viên bên này học các môn cơ sở rất kém ,vì cấp 3 không được học nhiều như ở VN .Thậm chí là hỏi sin bình x + cos bình x bằng nhiêu thì 90% sv ko biết T_T .Các môn lý hóa thì cực kém ,thế nhưng vào chuyên nghành thì chúng nó lắm bắt rất nhanh (một phần vì học bằng ngôn ngữ của chính chúng nó) Nhưng phải thấy 1 ưu điểm rõ rết là : bọn chúng học chuyên nghành rất hiệu quả ,tất cả mọi thứ liên quan đến toán ko rõ đều tra bảng hết và tra rất nhanh .
+ Giáo viên không kể là chức vụ gì đều rất tôn trọng sinh viên ,hỏi gì trả lời đó .Giảng đi giảng lại đến khi hiểu thì thôi . Hiệu trường các trường vẫn dạy học lên lớp như thường ,..
,...
Còn rất nhiều điều nữa ,..
Đó là những gì mình và bạn bè của mình trải qua ,..
Khi nào rảnh mình kể tiếp
Cuối cùng mình muốn nói là : Mình tự hào vì mình đã từng là sv của trường Hàng Hải (chỉ trong 1 năm) ,..
Chúc anh em thành công !

Hay lắm, tôi nghĩ cách đào tạo như vậy mới kích thích sinh viên phát triển được. Ngành giáo dục của chúng ta còn phải học hỏi nhiều

Thôi,theo mình các bạn ko nên phàn nàn quá nhiều về chất lượng đào tạo của ĐHHH nữa mà nên tập trung vào việc tự học tự trau rồi kiến thức của mình thì hơn. Ở các trường ĐH nước ngoài việc tự học của SV là chủ yếu còn giảng viên chỉ là người dẫn dắt vấn đề và giải đáp thắc mắc của SV mà thôi , chứ cứ như ở ĐHHH(mà cũng ko riêng gì ĐHH) giảng viên đọc còn SV chép như một cái máy,chép xong mà cũng chẳng biết mình chép cái gì thì còn lâu việc giáo dục ở bậc ĐH ở ta mới tiến bộ được,chất lượng sv sau khi ra trường cũng sẽ chỉ là một dấu hỏi mà thôi, còn theo các bạn việc tại sao chỉ được thực hành quá ít mà lại học những lí thuyết khô khan lại quá nhiều, thì xin thưa với các bạn với mức học phí 180.000VNĐ/1 tháng hiện nay ở các trường ĐH công lập(như ĐHHH) thì lấy đâu ra kinh phí để xây dựng các phòng thực hành phòng chức năng thực sự có chất lượng để phục vụ SV 1 cách tốt nhất được( các bạn hãy thử so sánh một chút giữa mức học phí của các trường ĐH nước ta và ĐH nước ngoài thì sẽ thấy một sự chênh lệch khủng khiếp, các bạn ko nghe câu" Giá tiền đi liền với chất lượng'''' à). Thật tình mình rất hoan nghênh các bạn bàn luận về vấn đề đào tạo ở ĐHHH,trong mấy dòng ngắn ngủi này mình ko thể nói hết tâm huyết của mình được. Rất mong các bạn suy ngẫm và đánh giá!
Một sv ĐKT46-ĐH

Kiều Phong có phải ngày trước hay oánh đế chế ở quán vườn ko nhỉ?

ko biết bạn là sv hay gv ? chất lượng thấp người ta ko kêu ca liệu còn biết nghĩ hay ko , bác Hồ dạy phê bình và tự phê là đúng hay sai ?
Bạn nói học phí thấp vậy bạn có biết cái bạn gọi là thấp ấy chiếm bao nhiêu phần trăm thu nhập của 1 gia đình nông thôn VN ?
Bạn cho rằng tiền nào vải ấy chăng ? giáo dục khác xa kinh doanh , người làm giáo dục nghĩ đến lợi nhuận trước mắt thì đại hoạ rồi.
vài điều vừa nêu bạn trả lời được sẽ thấy bạn hay mọi người có lý hơn.

Xin bổ sung với Nokia mấy dòng trích dẫn ở trên.
theo tôi, nghĩ, người viết ở trên chỉ có thể là giáo viên DHHH đi theo "nhánh phản diện" thì mới nói 1 cách thiếu ý thức như trên.
1. Chất luợng SV ra trường: phụ thuộc rất nhiều vào cách hướng dẫn của giáo viên, các Giáo sư - Tiến sĩ đầy bằng cấp chứ ko phải là dạng Gà sống thiến sót. (đành rằng ý thức học tập của SV cũng quan trọng).
2. Về học phí: tôi ko có ý kiến, mang đi so sánh với các nước phát triển thì đúng là bó tay, cái này người ta gọi là lý sự cùn.
3. Về việc hoan nghênh thì tôi ko dám, chỉ có thể là người đại diện cho giáo viên hoặc đại diện cho toàn bộ SV tin tưởng vào chất lượng giáo dục hiện tại của ĐHHH thì mới được nói như vậy.

Ông này thủ tiêu tinh thần đấu tranh !