Chế tạo thiết bị chụp ảnh cho kính thiên văn

Thứ nhất nếu anh là người lớn hãy cư xử như kiểu người lớn.
Anh sợ cái gì khi không dám đối diện với sự thật
@Veng ...nếu anh có ở TP.HCM thì chuyện đó quá dễ dàng chỉ tốn chút thời gian của anh. Tôi sẵn sàng tiếp anh và chỉ cho anh thấy những nghi ngờ của anh .
Về kính thiên văn phản xạ, các kết quả thực hiện được qua webcam .
Còn bây giờ chính ngài chủ tịch của VACA đã thông báo cho tất cả các thành viên VACA là chúng tôi gian dối trong khoa học.
--
Tôi yêu cầu một lời xin lỗi từ phía các anh nếu các anh kiểm chứng đó là đúng.
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 13:48 ngày 05/10/2007
Được Hero_Zeratul sửa chữa / chuyển vào 17:22 ngày 05/10/2007

RAG

--
Xin lỗi, trước cũng chưa muốn nói, đừng có vác mấy cái ảnh ra lừa mấy đưa trẻ con không biết gì cứ lên mạng xem là khen lấy khen để. Kính của các đồng chí làm thế nào nhìn cả mấy cái hành tinh rõ màu sắc thế, lại còn phóng đại rõ to tương lên ngắm Mặt Trăng mà nó không chạy như điên à, sao chụp ảnh nét căng vậy?
Công nhận cũng comâys cái tự chụp đấy, nhưng là mấy cái lờ mờ gióng như hôm nọ anh em nhìn thấy qua kính thiên văn TQ kìa, còn mấy cái kia thì nói cho nó thành thật. Cũng không phải chỉ 1 hay 2 người nhìn ra điều này đâu, chỉ lừa được mấy nhóc còn chưa biết cái kính thiên văn là gì thôi
-----------------

Hãy chứng tỏ cho mọi người thấy đây là lừa đảo đi.
Hãy đến tận nơi mà xem đi.
Ảnh "lừa đảo" chụp qua webcam này

---
Chỉ biết nhìn qua kính khúc xạ TQ mà so sánh, không hiểu anh đã nhìn qua kính phản xạ cũng của TQ chưa , nỗi 2 cái đó đã cũng đủ thấy khác biệt rồi. Mà nhìn qua kính khúc xạ TQ anh còn có thể thấy cả vành đai sao Mộc nữa mà phải không Vengver !
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 14:02 ngày 05/10/2007

Đừng bao giờ nói từ chúng tôi ở đây ! có bao giờ hỏi ý kiến của tất cả VACA chưa.
Còn nói vậy thì ngài chủ tịch VACA cái gì cũng đúng , đúng đến nỗi thành viên chỉ cần nhắm mắt là đủ.
Còn anh tiếc gì một chút thời gian như tôi đã đề nghị. Đến đây tôi chiếu cho anh xem nó rõ như thế nào. Chỉ biết nói nói nói ...
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 14:09 ngày 05/10/2007

Tôi không định trả lời các bạn nghi ngờ về các ảnh chụp TV của tôi, nhưng khi thấy sự việc đã đi quá xa , ảnh hưởng đến hoà khí của một vài bạn, tôi xin phép trả lời và chất vấn lại như sau.
Các bức ảnh đều do tôi chụp qua kính phản xạ Tycho 150mm F.8 tự chế qua webcam minicam 300k và colovis có độ phân giải 480*640 trong khoảng thời gian từ T3-T9/2007.
Trong đó, ưng ý nhất là các ảnh chụp mặt trăng với webcam colovis rẻ tiền.
Xin Bạn Ragnarok cho biết dựa trên các "luận cứ khoa học" nào bạn cho rằng các thiết bị nêu trên không thể cho ra những bức ảnh như vậy.
Xin nhắc bạn, kết luận khoa học không thể dựa trên cảm tính. Tôi chờ đợi các tính toán khoa học của bạn.
Một phương pháp kinh điển để kiểm chứng các TN khoa học là hãy thực hiện lại TN đó và kiểm tra KQ.
Bạn có thể lắp một chiếc webcam có tính năng tương đương vào một kính Tv Trung quốc nào đó để có KL cho riêng mình.
Cũng xin nói thêm, tôi cũng mới nhận ra điều này gần đây, thấu kính nhựa của webcam có chất lượng rất kém, thu ảnh trực tiếp trên màng CCD cho kết quả tốt đến bất ngờ.
Nếu không nhận được trả lời của bạn, tôi xin mạn phép xem những kết luận của bạn là thiếu tính khoa học và cũng xin đồng ý với bạn là chả có icon nào trên ttvn đủ xứng đáng để biểu lộ sự......
Gửi bạn Vengeus.
Bạn chưa từng giao tiếp với chúng tôi đã vội kết luận chúng tôi là người như thế nào ! Như thế có vội quá không ?
Thông tin từ nhiều chiều có thể giúp bạn có kết luận chính xác hơn.
Hy vọng bạn thật sự là con người của khoa học.
Cá nhân tôi lúc nào cũng sẵn sàng tiếp chuyện bạn.
Chúc bạn vui !
Tôi mong các bạn hãy bình tĩnh và nhờ Mod xoá giúp những bài, câu không mang tính xây dựng.
Tôi vẫn đang chờ các lý giải khoa học của các bạn. !
Được lequangthuy sửa chữa / chuyển vào 14:36 ngày 05/10/2007

tôi cũng không thừa thời gian trả lời những đối tượng không đáng để tôi quan tâm
còn bác Thuỷ, thiết nghĩ cũng là người lớn tuổi, bây giờ mới vào hỏi nên xin trả lời để bác rõ những chứng cớ tôi lấy ở đâu về cái ảnh trang trước của bác
1- về độ phóng đại và phân giải của wc
xin hỏi kính của bác bao nhiêu x mà phóng to thế
thứ 2, nếu dí webcam hay bất cứ thiết bị chụp ảnh nào sau thị kính của kính thiên văn, chắc chắn thị trường của nó sẽ giảm và do đó nó sẽ thu lẫn vào cả những mảng tối, chính là phần trong của ống kính chứ không bao giờ thu riêng hình ảnh trong ống kính. Thế nên webcam phân giải 480x640 mà cái ảnh lại đúng y kích cỡ đó là điều phi lý
2- về khả năng chụp của máy ghi hình nói chung
khi phóng đại từ 150x trở lên, trăng chạy nhanh đến mức lia kính theo chưa chắc đã kịp. Cái hình kia chắc chắn không thể dưới 150x. Tốc độ chụp của wc thuộc loại cực chậm, so với cái máy ảnh loại rẻ nhất ngoài kia cũng thua. Tốc độ ở đây là tốc độ khép cái màng che bên trong lại, không liên quan gì đến bỏ thấu kính hay không. để ý viền của ảnh thấy ... quá nét, nhất là sự tương phản nhìn quá rõ giữa rìa đĩa sáng và vùng khoảng khong tối xung quanh.
Như thế đã đủ chưa hả các ngài, tôi cũng chỉ nói đến thế, các ngài phản bác kiểu gì thì cứ việc cho nó hợp lí, bỏ cái câu "Tây cũng làm đc đi"

Chào RAG tôi biết nói gì đi nữa đây khi thấy cậu như vậy.
Cậu quá tự tin hay là lý do gì không chịu tìm hiểu kỹ.
1- Khi bỏ thị kính ra, bỏ cả thấu kính của WebCam thì nó chính là mô hình của 1 thiết bị chụp ảnh cho kính thiên văn, chỉ khác là mình dùng loại rẻ tiền như tôi đã phân loại giữa chíp CCD và CMOS trong các bài viết.
Ảnh từ vật kính được chỉnh cho nằm hoàn toàn trong vùng của chíp nhận sáng chỉ khoảng vài mm vuông và webcam đóng vai trò là một thị kính điện tử . Chỉnh như thế thì ở đâu ra các vùng tối ? Đừng nghĩ là để WC sau thị kính, mà webcam chính là thị kính. KHông những tôi lý giải (trước đây) mà còn cung cấp các link hướng dẫn nữa từ các website nước ngoài phòng khi cậu "khinh" người Việt Nam. Cậu có xem không ? Họ còn hướng dẫn chi tiết hơn cả tôi ! và cậu có xem ảnh họ chụp không. Google là kho tàng tri thức, và chúng tôi cũng nhờ đó mà tiếp cận với phương pháp này.
2- Cậu có biết nguyên tắc hoạt động của webcam không, biết nó làm gì có màng chập như máy ảnh, và máy ảnh số hiện nay cũng làm gì có. Nếu cậu cần hướng dẫn thêm thì tôi - 1 kỹ sư điện tử có thể nói thêm cho cậu . Cậu có biết là webcam có khả năng quay phim không , mặt trăng dịch chuyển cũng không đến nỗi nhanh trong tích tắc. và việc chỉnh độ phơi sáng và các thông số khác giúp ảnh tốt hơn.
-----
Nói gì đi nữa thực nghiệm là cơ sở của khoa học. Nếu cậu không làm thử thì sao chắc chắn là không thể. Nếu cậu không có thời gian làm thử thì chẳng phải tôi đề nghị các bạn cử người đến xem hay sao.
Nếu không chịu làm, cũng không chịu đến xem. Mà chỉ ngồi đó nói thì mọi người phải hiểu các bạn như thế nào đây
Có thành viên VACA ở TP.HCM vậy thì ngại gì không đến xem trò lừa đảo ?????????????????????

Một số link hướng dẫn cũng như "trưng bày" các ảnh chụp bằng webcam, trong đó có các webcam trắng đen cỗ lỗ sĩ . Các bạn nên đọc qua và nhận xét. Cộng đồng thiên văn nghiệp dư cũng như chúng ta cũng là nhà nghèo cả,
Tài liệu tham khảo:
http://www.astroturtle.com/webcam.htm
http://stargazer.isys.ca/Moon/quickcam.html
http://www.astrocam.org/english.htm

ai bảo rằng nếu nhìn trực tiếp vào thị kính thì chỉ thấy hình ảnh chứ không thấy các khoảng tối thế.
máy ảnh số khoảng 1 chấm thì chụp người đang chạy thế nào, rõ đến mức nét căng được rìa hình đấy chắc
ai muốn thử cứ lấy máy ra chụp thử biết ngay

Các bác tranh luận hăng quá!
Phải công nhận là mấy cái ảnh Mặt trăng của bác Thuỷ trông rất đẹp. Cũng có lẽ đẹp quá nên có người không tin. Người ta nói : Trăm nghe ko bằng 1 thấy, trăm thấy ko bằng một sờ mà. Em thì em cứ tin đã (bởi vì nếu có ai đó trâng tráo đến mức lấy một cái ảnh đèm đẹp nào đó và tự bảo là của mình thì thật đó là 1 vụ lừa đảo cỡ thập kỷ).
Em có một cách khác, nếu không hợp lý thì các bác coi như nói chơi. Hôm nào bác Thủy thử chụp cái đỉnh chóp của Nhà thờ Đức bà đúng bằng hệ ống kính đã chụp Mtrăng, xong pot lên, chắc chắn sẽ thuyết phục cao.

Cảm ơn bạn đã tiếp chuyện.
Trao đổi kiến thức với nhau một cách hoà nhã như thế có phải tốt cho tất cả mọi người không ! Tôi viết và suy nghĩ hơi chậm mong bạn đừng trách (đang giờ làm việc, thỉnh thoảng mới lên mạng ! )
1/ kích thước Ảnh một vật ở xa vô cùng tại tiêu diện ảnh của vật kính có tiêu cự f có lẽ bạn thừa sức tính.
Ở đây hoàn toàn không có khái niệm độ phóng đại. Kích thước ảnh chỉ tuỳ thuộc vào tiêu cự vật kính.
Chíp CCD của colorvis có kích thước đo thực tế khoảng 3.5*5mm với kính Tycho có tiêu cự 1250mm trường nhìn do kích thước của chíp còn khoảng 13 phút chỉ xem được hơn 1/3 mặt trăng và hình ảnh của nó có kích thước đúng 480*640 pixel !
Nếu có chipCCD to hơn 3 lần , ta sẽ thấy được toàn cảnh mặt trăng. Với máy ảnh dùng film rất dễ đạt được điều này và cũng có khả năng có mảng tối xung quanh như bạn nhận xét.
2/ Tốc độ nhật động là 15o/giờ cũng không nhanh như bạn nghị đâu. Toàn bộ mặt trăng sẽ trôi chậm qua màn hình trong thời gian hơn một phút .Do độ nhạy sáng khá cao và mặt trăng rất sáng qua vật kính 150mm chip CCD ghi hình được rất tốt .
Thực tế với webcam colovis tôi phải đặt mức exposure thấp nhất để không bị loá và tốc độ lấy ảnh là 24 ảnh / giây.
Tôi cũng dùng chế độ quay phim để ghi lại nhưng dung lượng file quá lớn (không nén nên tốc độ lấy ảnh của nó rất cao) khoảng 60MB cho hơn 1 phút ghi hình.
Khi đặt ở chế độ auto đôi lúc ảnh bị giật cục do thời gian phần mềm xử lý độ sáng làm việc.
Về màng trập, Tuấn đã giải thích rõ.
Rất mong được biết ý kiến của bạn.!
<!--Sign_Start-->[/sign]
Được lequangthuy sửa chữa / chuyển vào 16:34 ngày 05/10/2007