Chế tạo thiết bị chụp ảnh cho kính thiên văn

Em có thể so sánh
Đây là bộ thiết bị của bạn Orion_Constellation
Kính khúc xạ vật kính 90mm. F vật kính 910mm. Giá khoảng 300 USD. có cả CCD chụp ảnh (chip CMOS) 99USD.

Và đây là các ảnh chụp được .



---------
So sánh với các ảnh chụp hành tinh của kính phản xạ tự làm D=150mm chup qua webcam.
- Về chất lượng ảnh cũng như độ phóng đại kính 150mm thu ánh sáng nhiều hơn và có thể cho độ phóng đại lớn hơn mà ảnh vẫn nét. Đó là điều rất khả quan mở ra "một chân trời mới" cho chúng ta. Giá cái 150mm <500k (tùy người làm- không kể công làm).
- Về tiện dụng thì cái mua có cả motor xoay theo chiều quay của thiên cầu cũng như các thứ như chân đế ... kính làm khó làm như vậy được.
- Về thiết bị nhận ảnh. đây là điều đang bàn luận. Nhìn ảnh có thế nhận xét với các vật thể sáng như mặt trăng thì tương đương nhau, với các vật thể tối hơn như Sao Mộc, Sao Thổ thì có thể thấy đồ chuyên dụng vẫn hơn nhưng webcam như thế là cũng quá tuyệt vời. Một phần chi phí của thiết bị chuyên dụng nằm ở phần mềm đi kèm. Nếu bạn biết phần mềm thu ảnh và xử lý của nó "kinh khủng" đến mức nào thì cũng hiểu cái giá của nó. Webcam thì cũng chỉ sử dụng chương trình đơn giản kèm theo trong đĩa driver. Hiện nay cũng đang suy nghĩ :
"Xử" cái chương trình của thiết bị mua cho nó nhận webcam khi đó chác ảnh sẽ khá hơn nhiều nữa .
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 23:51 ngày 05/10/2007

Liên quan đến cái webcam, tôi xin upload mấy tấm hình cũ của tôi liên quan đến nó.... Và nhờ một ai đó làm trong lĩnh vực khoa học nhận định xem mấy tấm hình này có khoa học không.?







Được vuilyvat sửa chữa / chuyển vào 06:13 ngày 06/10/2007

Đây là một quá trình nghiên cứu từ chiếc kính hiển vi 4.000đ (đã lên báo Tuổi Trẻ). Tôi đã dùng webcam để biến nó thành một chiếc kính hiển vi điện tử của tôi.
Tôi đã sử dụng 1 thấu kính, thêm thấu kính phân kỳ vào để làm ảnh sáng lên (không có chức năng phóng to).
Những tấm hình bên trên tôi đã chụp từ Webcam Somic.... Nói tóm lại là Webcam made in China.
Xin được mạng phép hỏi khoa học kỹ thuật và phương pháp nào có thể làm việc tương tự như tôi đã làm. Nó có rẻ không.?
Từ 1 thấu kính hội tụ duy nhất, mà tôi có thể chụp từ chế độ minimum lên.... tạm thời là maximum.... Thật sự là chưa đạt Max đâu... Vì giữ bằng tay, nên rung tay chụp được có vậy. Nếu có giàn cơ khí bảo đảm Max lên nữa.
Ai có kiến thức khoa học cao siêu giải thích và chứng minh dùm tôi mấy tấm hình trên nhé.
Phương pháp chụp này tôi đã tự mày mò và tìm ra.... Tôi dự tính khi nào có cơ hội gặp bác Thủy sẽ giới thiệu cách sử dụng..... Mãi không gặp được thì bác Thủy đã biết cách sử dụng một phần với webcam.
Mời các bác xem tiếp các bức ảnh này nhé.... Và tôi bảo đảm rằng những thứ tôi chụp được mắt thường không bao giờ nhìn thấy được. mà tôi cũng chẳng có dư tiền để mua kính hiển vi xịn và camera xịn để chụp... Tôi đã dùng webcam và chỉ duy nhất 1 thấu kính hội tụ thôi đấy. Thấu kính đó là vật kính của ống nhòm mini Nikular.
Bác nào giỏi khoa học phản bác dùm em 1 tiếng...^_^




Đây là cái nhỏ nhất trong đám mà tôi đã phóng to lên.[/size=4]

Em gọi nó là kính hiển vi điện tử đấy ạ...!!!!

Bạn chụp cái gì vậy??? Nói ra mới biết được chứ! Tôi lại cứ tưởng ảnh nghệ thuật.
Cái đó phóng đại lên bao nhiêu lần vậy?

Tôi đề nghị các TV tham gia nên tránh đả kích cá nhân. Ta chỉ có thể phê bình hành vi chứ không phê phán con người !
Nói thêm về việc để có một tấm ảnh TV đẹp.
- Kính phản xạ có một ưu điểm tuyệt vời là hoàn toàn không có sắc sai, điều mà các vật kính khúc xạ tốt nhất (ghép 3-4 thấu kính) rất đắt tiền cũng khó đạt được. Các kính KX TQ và cả các kính rẻ tiền của EU hay Mỹ chỉ có 2 thấu kính, khả năng tiêu sắc không cao. Ảnh của Đôn đặc biệt là khi xử dụng Barlow cho thấy rõ điểm yếu này.
- Việc loại bỏ thị kính và vật kính máy ảnh, webcam hai yếu tố làm tăng quang sai giúp tăng chất lượng ảnh đáng kể.
- Loại webcam cũng rất quan trọng. Không phải đắt tiền là tốt hơn mà là phù hợp với mục đích chụp ảnh TV. Driver đi kèm phải có khả năng hiệu chỉnh mạnh để chụp được các đối tượng có độ sáng, tương phản rất khác nhau.
Tôi đã dùng qua minicam300k có tính năng như một máy ảnh mini, webcam Keshington khá đắt tiền nhưng vẫn không bằng colorvis (hình như của TQ) rẻ tiền và rất dễ kiếm.
- Giá kính phải đủ ổn định để chống rung gây nhoè hình. Giá Dobson rất phù hợp cho mục đích này.
- Cuối cùng là thời tiết, có thể phải mất nhiều lần trong vài ngày hay vài tháng để có một điều kiện thích hợp cho ra một tấm ảnh tốt nhất có thể được. Điều này các bạn yêu TV đều biết rất rõ.

Bạn là XL đúng không nhỉ? Ngày trước tớ có đọc 1 tin phản hồi của bạn trên BBC về cách dùng thấu kính nhìn được vi khuẩn, cứ thắc mắc mãi. Hóa ra là cách này phải không?
Thực ra tớ nghĩ cách của bạn cũng không phải là chưa có khoa học giải thích được. Chờ tớ tìm hiểu lại tí nhé. Trước thầy quẳng cho tập tài liệu CCD để làm về Trắc đạc Thiên văn mà để đâu mất.
Mấy cái ảnh của bạn là chụp vi khuẩn trong nước đúng không nhỉ?
Được alone_galaxy sửa chữa / chuyển vào 10:56 ngày 06/10/2007

Có lẽ nên thống nhất 1 điểm này, Các topic chuyên môn trong box Thiên văn học chỉ nên dùng để tranh luận khoa học.
Thực tế cho thấy, các tranh cãi, thách thức cá nhân luôn "băm nát" các chủ đề tranh luận nghiêm túc. Vì vậy, tôi sẽ kiểm duyệt hoặc xóa tất cả những bài viết thuộc về những dạng sau:
1. Mang tính đả kích cá nhân
2. Mang tính nhận xét, đả kích cả 1 tập thể
3. Sử dụng những từ ngữ không phù hợp , không có tính xây dựng
====
3 quy định trên có vẻ là hơi chặt, nhưng trước sự việc trong topic "Nhật ký" ngày hôm qua (05/10), tôi sẽ xử lý các bài thuộc 3 nhóm trên cũng như với những nick cố tình vi phạm nhièu lần. Mục đích chính là giữ ổn định cho box Thiên Văn Học, TTVNOL.

Ragnarok: "thứ 2, nếu dí webcam hay bất cứ thiết bị chụp ảnh nào sau thị kính của kính thiên văn, chắc chắn thị trường của nó sẽ giảm".
- Dòng đỏ tô đậm rất quan trọng..... Xin thưa với các bạn, để chụp ảnh theo phương pháp của bác Thủy, cần phải tháo thấu kính của webcam ra.... Thậm chí, nếu có cái máy chụp hình kỹ thuật số xịn cở 4.0 trở lên cũng phải tháo thấu kính ra. Giới chụp hình gọi chung chung là ống Lens.
Dòng tô đỏ và tô đậm đã nói lên rằng, Ragnarok không biết đến kỹ thuật này. Và tôi nhớ không lầm thì lâu lắm rồi tôi có đọc một bài của một thành viên VACA khoe có một cái kính thiên văn xịn và dùng máy chụp hình nhiều chấm để chụp hình qua thị kính (kê sát thị kính)..... Tôi dám cam đoan thành viên này không có tháo thấu kính máy ảnh.
thị trường của nó sẽ giảm.... Đọan này tôi công nhận Sơn nói đúng khoa học.... nhưng rất tiếc là không đúng kỹ thuật.... Chính yếu tố này mà Sơn quả quyết, chụp bằng webcam ảnh không thể nét được, vì VACA chụp bằng máy kỹ thuật số nhiều chấm còn mờ thì sao Webcam 0.8 - 1.3 làm sao qua mặt được....
Đó là một cái sai của Sơn về mặt kỹ thuật, anh Tuấn (Fairydream) chưa phân tích được cho Sơn nên anh ta không hiểu.
Sơn: "ai bảo rằng nếu nhìn trực tiếp vào thị kính thì chỉ thấy hình ảnh chứ không thấy các khoảng tối thế.
máy ảnh số khoảng 1 chấm thì chụp người đang chạy thế nào, rõ đến mức nét căng được rìa hình đấy chắc
ai muốn thử cứ lấy máy ra chụp thử biết ngay"
Việc lấy máy ảnh số ra chụp.... Ai muốn thử lấy máy ra chụp thử.......... Điều này càng khẳng định Sơn chẳng biết tháo thấu kính của máy ảnh hoặc của webcam. Và càng khẳng định Sơn chẳng biết gì về phương pháp làm của anh Thủy cùng HAAC.
Đã không biết cách sử dụng webcam của người khác thì đừng vội lớn tiếng bảo nó là "zan zối" Khoa học.
Được vuilyvat sửa chữa / chuyển vào 01:09 ngày 07/10/2007
Được Hero_Zeratul sửa chữa / chuyển vào 01:39 ngày 07/10/2007

Cái đó tôi cũng không biết nó là cái gì nữa, và phương pháp của tôi chưa tính được độ phóng đại chính xác. Tôi vẫn đang tìm tài liệu nào có hình giống nó để xem nó là gì đây.? Và cũng muốn xem xem hình ảnh của người ta và của mình để so sánh độ phóng đại...
Tấm hình đó là tôi chụp trong không khí chứ không phải chụp trong nước.
Tôi đã tìm hiểu kỹ tài liệu quang học rồi, và chưa phát hiện ra có phương pháp thực hiện giống vậy, và cũng không thể có công thức tính cho hiện tượng quang học này. Tuy nhiên, trong quá trình nghiên cứu hiện tượng này, tôi đã tìm ra nguyên tắt họat động của nó.
Rất muốn tập trung nghiên cứu để cho ra một mô hình và công thức nhưng bây giờ không có thời gian nhiều nên đành để nó vào hết trong đầu vậy..... ^_^