1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chế tạo vũ khí cho QDNDVN

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi TranMinhkhochuoi, 01/06/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. dongadoan

    dongadoan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/05/2004
    Bài viết:
    2.508
    Đã được thích:
    3
    bác nói thế nào ấy chứ.kháng chiến chống pháp mình đã làm được cối,và loại họ hàng với DKZ là SKZ rồi.lúc đấy đã làm được đại liên đâu.Sang chống mĩ thì mình làm được A-12,giống khẩu DKB nhưng cũng ko có đại liên "giải phóng".Hay tại thời điểm đấy 12ly7 của Nga,type 67 của tàu nhiều nên chưa cần làm.em dốt nát lại hỏi linh tinh có gì mong bác bỏ quá cho
    -------------------------------------------------------------
    Trước 1950, do bị bao vây 4 phía Vịt chả tự làm thì ai cho? Sau 1950, nối thông biên giới với khối XHCN thì ngay lập tức các loại SKZ, bazooka bị thu hẹp sản xuất để dùng vũ khí được viện trợ. Bác có thể xem thêm về vụ này tại đây: http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1459.60
    KCCM, hàng viện trợ và đồ thu được của Pháp, của Mỹ không thiếu mà đại liên vốn có số lượng trang bị ít (so với AK, CKC,...) nên không cần sản xuất là điều dễ hiểu. Nhưng Vịt đã tự làm được trung liên TUL-1 theo mẫu RPK thì chắc chắn việc làm đại liên không khó, phỏng ạ? Nguyên tắc sản xuất vũ khí trong chiến tranh là: Theo yêu cầu của chiến trường.
    Nhân tiện nói thêm: A-12 không giống DKB bác ạ!
    Được dongadoan sửa chữa / chuyển vào 19:28 ngày 18/06/2008
  2. thanh_a15

    thanh_a15 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/09/2006
    Bài viết:
    513
    Đã được thích:
    1
    chết.thế mà em nghĩ A-12 với DKB cùng là pháo phản lực tháo rời để phục vụ yêu cầu của chiến trường.A-12 thì đồ nội địa,dễ sản xuất,đơn giản còn DKB là đồ liên xô viện trợ nên thiết kế tinh xảo chính xác hơn.thế hoá ra nó khác nhau à bác.nhờ bác tra hộ em cái xuất xứ của A-12 xem có phải nó từng được sx ở nhà máy cơ khí chính xác HN ko ạ.em cảm ơn bác trước luôn
  3. dongadoan

    dongadoan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/05/2004
    Bài viết:
    2.508
    Đã được thích:
    3
    chết.thế mà em nghĩ A-12 với DKB cùng là pháo phản lực tháo rời để phục vụ yêu cầu của chiến trường.A-12 thì đồ nội địa,dễ sản xuất,đơn giản còn DKB là đồ liên xô viện trợ nên thiết kế tinh xảo chính xác hơn.thế hoá ra nó khác nhau à bác.nhờ bác tra hộ em cái xuất xứ của A-12 xem có phải nó từng được sx ở nhà máy cơ khí chính xác HN ko ạ.em cảm ơn bác trước luôn
    ---------------------------------------------------------------
    Hì, bác tự xem nó giống hay khác nhau nhé!
    - A-12: ống phóng dài 1m, đường kính 140mm, gắn trên giá gỗ dài 1m, rộng 0,2m, dày 0,02m, khối lượng khoảng 10kg. Đạn: M-14-OF của BM-14. Tầm bắn: 10.000m.
    - DKB: Thiết bị phóng 9P-132, nặng 55kg, dài: 2.500mm. Đạn: 9M-22M, cỡ 122m, tầm bắn: min 2.000m, max 7.000m (có vòng cản), 11.000m (không có vòng cản).
    Rất tiếc photobucket đang lỗi chứ không thì tớ up ảnh lên cho bác xem nó giống hay khác nhau ngay!
    Nói thêm: A-12 được BTL PB kết hợp với Cục nghiên cứu kỹ thuật, Trường ĐHTH HN nghiên cứu và được Nhà máy chế tạo công cụ số 1 cùng nhà máy Z-119 chế tạo.
    Được dongadoan sửa chữa / chuyển vào 21:26 ngày 18/06/2008
  4. TranMinhkhochuoi

    TranMinhkhochuoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/10/2006
    Bài viết:
    1.082
    Đã được thích:
    2
    Bác Đoàn nghĩ thế nào về khẩn năng tự chế tạo các loại tên lửa chiến thuật của VN?
  5. dongadoan

    dongadoan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/05/2004
    Bài viết:
    2.508
    Đã được thích:
    3
    Bác Đoàn nghĩ thế nào về khẩn năng tự chế tạo các loại tên lửa chiến thuật của VN?
    ---------------------------------------------------------
    Hì, tớ có biết cóc gì đâu mà nghĩ hả bác?
    Tuy nhiên, cái này thì tớ thấy ngay: Bác xếp loại thế nào là "chiến thuật"? Theo chuẩn của ai?
    VD: cái SCUD, Nga gọi là chiến thuật nhưng ở Vịt nó lại là chiến lược rồi!
  6. dangnghia

    dangnghia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/05/2003
    Bài viết:
    1.800
    Đã được thích:
    0
    Tuy UH1 chỉ còn 10 chiếc nhưng mà ta có... VN-41, nghe "đồn" rằng sản xuất từ C->Z (còn cái động cơ), dùng để tuần tra và cứu nạn.
  7. thanh_a15

    thanh_a15 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/09/2006
    Bài viết:
    513
    Đã được thích:
    1
    cái quan trọng nhất thì nhập.mà con VNS nhìn bé tẹo chắc khả năng bay không xa,mà gặp bão thì không hiểu nó cứu ai hay mình lại phải đi cứu nó.chắc cứu nạn ở đây là chờ khi bão tan trời quang mây tạnh lượn lờ xem có ai thoi thóp thì xà xuống bốc về.VNS hợp với tuần tra biên giới,chống buôn lậu,phát hiện cháy rừng hơn
  8. Excocet

    Excocet Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/01/2005
    Bài viết:
    4.450
    Đã được thích:
    79
    Đến là xấu hổ với con này
  9. kotus

    kotus Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/10/2004
    Bài viết:
    1.841
    Đã được thích:
    3.199
    Hy vọng hợp tác sản xuất máy bay phản lực giữa Việt Nam và Brasil nhanh chóng thành công để anh em đỡ xấu hổ
  10. MaiTrang84

    MaiTrang84 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2007
    Bài viết:
    712
    Đã được thích:
    0
    Muốn làm vũ khí cho tốt và nhiều 1 chút thì công nghiệp nặng phải được chú trọng thêm đã. Mấy bác bên quản lý NN cứ thấy CN nhẹ dễ làm ra tiền mà ham, thành ra CN Việt Nam vẫn phải mua máy móc dài dài, chán quá Nghiên cứu máy bay thì luôn đòi hỏi $ mà $ thì ta vẫn còn hơi thiếu, hoặc đúng hơn là lãng phí nhiều quá . Trường em nghe nói mỗi năm đào tạo 20 kỹ sư hàng không (chương trình của Pháp), học thiết kế máy bay, trực thăng và nhiều thứ hoành tráng lắm, mà ko biết ra trường đi làm việc ở chỗ nào , 6-7 năm rồi, ra trường cũng phải tới 100 anh chứ đâu có ít. Em thì vẫn thích làm vụ pháo điện và bệ phóng điện từ cho tên lửa hơn, khi hữu sự có thể chơi mưa pháo để đấu với biển tăng, biển tàu của nó.

Chia sẻ trang này