chém gió về phong thủy: Có cơ sở/bằng chứng khoa học hiện đại nào để nói Hà Nội là vị trí tốt nhất đ

[] Bạn nghĩ là mình chém gió?!

Nếu như Phong Thủy luận của Phương Đông lại chỉ đem lại những tri thức trùng khít với những thành tựu của nghành khoa học môi trường và địa chất Phương Tây, mà chẳng có gì đặc sắc hơn, thì hẳn là nhiều người Phương Tây đã chẳng mất công mà tìm hiểu Phong Thủy luận tới vậy. Sự thực với nhiều hiện tượng, Phong Thủy luận giải thích đuợc mà khoa học môi trường và địa chất Phương Tây chưa giải thích đựoc.

Tôi nghĩ Tây nó tìm hiểu chỉ để mà tìm hiểu thôi, hoặc để ngộ ra một điều gì đó mà chẳng có liên quan.... Tôi thấy lập trường phong thủy xem ra không được "lành mạnh" cho lắm trong một xã hội văn minh. Khác biệt có lẽ ở chỗ Tây nó muốn qui giản về một nguyên tắc nào đó, để khi áp dụng có sai thì nó còn dễ bề chỉnh sửa...Chứ ông phong thủy thì vẫn cứ loanh quanh lý do với lý trấu...

Ví dụ?

Nếu không có ví dụ, không xuất phát từ thực tiễn, thì tất cả những gì chúng ta trao đổi với nhau chỉ là định kiến, không hơn không kém.

Không bàn về PT, chỉ nói về phương pháp dẫn nguồn.

Đang bàn về PT Hà Nội có tốt hay không thì bác dẫn nguồn Chiếu dời đô của Lý Công Uẩn (LCU). LCU muốn dời từ Hoa Lư về Hà Nội thì phải nói Hà Nội tốt thế này, tốt thế kia như là lẽ dĩ nhiên.

Nguồn trích dẫn phải khách quan, độc lập thì mới có giá trị; đại khái rằng rồng chầu hổ phục thế nào, chính giữa nam bắc đông tây là thế nào, dẫn đến cái gì, tiện nghi sông núi thế nào, dẫn đến điều gì,... Nói cách khác, bác phải dẫn ra cái 'đặc điểm', xác minh 'đặc điểm', đưa ra 'lợi ích' từ 'đặc điểm' đó.

Túm lại, nguồn dẫn của bác không có giá trị tham chiếu.

Phong thủy của Tầu chỉ dựa theo kinh nghiệm. làm gì có cơ sở khoa học. Tin thì theo, không tin thì coi nó như thứ rác rưởi vứt đi thôi.

Ngược lại "phong thủy" của tây thì có cơ sở khoa học rõ ràng, không thể bác bỏ, không cần ai tin.

Đấy là nó về quan niệm. còn về thực tế thì người ta đã kết luận "ăn cơm Tầu, ở nhà tây..." chứ chẳng ai bảo là "ở nhà Tầu" cả

Xét theo "phong thủy" của Tây thì Hà nội là vị trí đẹp hạng nhất VN rồi. Nếu có nơi nào đẹp hơn tí thì cũng chỉ quanh quanh Hà nội thôi, vậy nên mở rộng Hà nội ra là quá chuẩn. Cả VN không chỗ nào bằng.

Có phải ý bạn là việc vua Lý Công Uẩn vì muốn dời đô về Hn nên mới nói tốt. Chứ thực sự thì HN không tốt bằng cố đô cũ Hoa Lư?
Còn các câu hỏi như :" Đại khái rằng rồng chầu hổ phục thế nào?" ... thì bạn tự tra google đi. Việc này cũng không khó vì các bài viết rất nhiều. Hy vọng bạn nhanh chóng nhìn thấy giá trị tham chiếu.

Ở post trên bạn mắc lỗi dẫn nguồn không khách quan, còn ở post này bạn lại nhét chữ vào mồm người khác.

Vậy thì tốt nhất là tự tìm hiểu những điều này . Đừng luyên thuyên không người ta còn nhét nhiều thứ khác nữa.

Nói cách khác, mục này giống như một Hội Thảo. Mỗi người đều có quyền có quyền trình bày tham luận, và như một tham luận, nên kèm chú thích, bài xem thêm từ nguồn.

Bác trình bày xong, bảo mọi người tra Google đi thì trình bày làm chi.

Tôi không phản đối HN là thủ đô, nhưng tôi chỉ cảm thấy như thế và không biết cách thuyết phục người khác tin vào điều đó. Bác đang cố thuyết phục thì phải làm đến đầu đến đũa chứ không chỉ 'cảm thấy' như tôi, rồi lại bảo tra Google!

To Yongfu: Mình tìm trên Google được bài này. Bạn vào tham khảo nhé! :


Bài 1: Hà Nội có thế "Rồng cuộn Hổ ngồi"

Để bạn đọc hiểu được một cách tổng quát lời của vua Lý Công Uẩn viết trong “Chiếu dời đô” từ Hoa Lư về Hà Nội cách nay 1.000 năm, nói rằng Hà Nội là một vùng đất có thế "Rồng cuộn Hổ ngồi," xin trình bày tuần tự về khái niệm của một ngành khoa học mà ngày nay vẫn chưa có nhiều đề cập, nghiên cứu kỹ lưỡng để vận dụng vào cuộc sống: Đó là ngành khoa học phong thủy.
................

Nguồn:
http://hanoi.vietnamplus.vn/Home/Ha-Noi-co-the-Rong-cuon-Ho-ngoi/20109/3031.vnplus