Chia sẻ cảm nghĩ/giới thiệu về những quyển sách mà bạn đã đọc or nghe nhắc đến

Nhận xét cá nhân:
Mọi người kể tên rất, rất nhiều những tác giả và những tác phẩm, nhưng có thể tựu trung lại hai loại:
- Loại văn chương siêu hình (dạng triết văn) với những tác giả có những cái tên nghe ... không phải ở Việt Nam.
- Loại văn chương "*********", hoặc hiện thực hóa XHCN: đầy máu me, gái gú, chửi đời, chửi người,... của những ông hủ nho bị giời đày, người đày. Made in: Việt Nam (almost)
Quan điểm cá nhân:
Thích đọc Tình sử Angielic (mềm mại với ái tình, các địa danh và các vương triều), Agatha Christie với lối viết dung dị, tình tiết bất ngờ đến hoảng loại (ví như chuyện "Mười thằng da đen nhỏ").
Thơ: Thơ mới (30-45) và đặc biệt là thơ Tố Hữu
Còn những loại hình khác, biết mà thôi.

Chú em nhìn thấy người ta nói vậy mà đưa ra nhận xét quả là hồ đồ, bảo sao chú chỉ thích sưu tầm những chuyện phiếm bên lề văn học như dạng Chân Dung đối thoại của Trần đăng Khoa hay mấy thứ tranh luận của Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nghiên, Nguyễn Hoàng Đức. Anh tin đầu chú chỉ thu nạp mấy lọai của Vàng Anh, Thu Huệ, Thanh Nhàn thôi. Anh hiểu chú rất thích những nhà văn nữ. Nhìn những đối tượng mà chú lưu tâm trên TTVN này thì biết, toàn những cây bút lãng mạn và đầy tâm sự cả.
Anh chưa nói với chú là anh thích đọc thơ của Phùng Khắc Bắc, Tố Hữu và Hàn mặc Tử, Chế Lan Viên...tình sử An giê lich anh có đến 8 quyển ở nhà ngoài ra anh thích đọc nhiều quyển lãng mạn như Tiếng chim hót trong bụi mận gai, cuốn theo chiều gió, Gien ni ghen chac, mùa xuân Cali phoc ni a
Được cái anh đọc không bị ngộ chữ ảnh hưởng đến dây thần kinh. Anh có chết thì chết trên chiếu bạc hay trong nhà hàng chứ không nghẻo trong đám văn chương hổ lốn, thập cẩm đó đâu

Chú em nhìn thấy người ta nói vậy mà đưa ra nhận xét quả là hồ đồ, bảo sao chú chỉ thích sưu tầm những chuyện phiếm bên lề văn học như dạng Chân Dung đối thoại của Trần đăng Khoa hay mấy thứ tranh luận của Trần Mạnh Hảo, Phạm Xuân Nghiên, Nguyễn Hoàng Đức. Anh tin đầu chú chỉ thu nạp mấy lọai của Vàng Anh, Thu Huệ, Thanh Nhàn thôi. Anh hiểu chú rất thích những nhà văn nữ. Nhìn những đối tượng mà chú lưu tâm trên TTVN này thì biết, toàn những cây bút lãng mạn và đầy tâm sự cả.
Anh chưa nói với chú là anh thích đọc thơ của Phùng Khắc Bắc, Tố Hữu và Hàn mặc Tử, Chế Lan Viên...tình sử An giê lich anh có đến 8 quyển ở nhà ngoài ra anh thích đọc nhiều quyển lãng mạn như Tiếng chim hót trong bụi mận gai, cuốn theo chiều gió, Gien ni ghen chac, mùa xuân Cali phoc ni a
Được cái anh đọc không bị ngộ chữ ảnh hưởng đến dây thần kinh. Anh có chết thì chết trên chiếu bạc hay trong nhà hàng chứ không nghẻo trong đám văn chương hổ lốn, thập cẩm đó đâu

Mãi thì cũng thấy có người nhắc đến cái tên Milan Kundera.
"Cuộc sống không ở đây" không thực sự xuất sắc nhưng "Sự Bất Tử" (viết sau đó 20 năm) thì đúng là bất tử thật. Nếu nhanh chân và gặp may vẫn có thể tìm được tuyển tập gồm 3 truyện ngắn của nhà triết văn này: Sự Bất Tử, Chậm Rãi và Bản Nguyên ở một quầy sách hạ giá nào đó.
"Những di chúc bị phản bội" liệu có kiếm được trên Nguyễn Xí không nhể?
[/QUOTE]
Nhìn chung thanh niên Việt nam khá tài năng trong việc thẩm thấu những tác giả có lối văn phong triết lý sâu xa. Anh đọc MIlan Kundera, Kafa, Macquet thậm chí cả Băn Dac lẫn Tagore hay Cao Hành Kiện mà chả hiểu tí mị nào hết. Nhìn những văn nhân bình luận về họ ở Văn Học mà phát thèm, đến nỗi hoài nghi ghen tị nghĩ không biết họ có hiểu thật không? Vì nếu thấu hiểu được những tác phẩm đó thì tư duy và trình độ của người đọc sẽ rất cao. Trình độ của người đọc cao thì ắt nền văn Học nước đó phải có những cây bút xuất sắc. Đây là một quy luật tất yếu, một nhà hàng toàn người khách ăn ngon thì không có những đầu bếp tồi được. Mỗi tội sách gây xôn xao dư luận ở Việt nam gần đây chỉ là Chân dung Đối thoại tái bản 9 lần khá hơn có Cơ hội của chúa. Còn Mảnh Đất Lắm Người Nhiều Ma của Nguyễn Khắc Trường, Chuyện làng cuội của Lê Lựu thì như chú Co Co nói, liệt vào hàng hủ nho, bất mãn, *********.
Trình độ người đọc cao mà chất lượng sách không cao, rõ ràng từ việc người đọc ngợi khen Milan Kundera, Kafa, Tagore, Mắc Quét , Ca Mus đến những chất lượng tác phẩm đương đại của Việt nam là một bài toán khó thấy lời giải.
Hay phải chăng phải đợi một thời gian sau ,những thế hệ uyên bác hiểu rõ nhưng áng văn triết lý hay hiện thực huyễn hoặc trên thế giới ở Việt nam này cầm bút. Văn Học Việt Nam mới thực sự tranh tài với thế giới?

Mãi thì cũng thấy có người nhắc đến cái tên Milan Kundera.
"Cuộc sống không ở đây" không thực sự xuất sắc nhưng "Sự Bất Tử" (viết sau đó 20 năm) thì đúng là bất tử thật. Nếu nhanh chân và gặp may vẫn có thể tìm được tuyển tập gồm 3 truyện ngắn của nhà triết văn này: Sự Bất Tử, Chậm Rãi và Bản Nguyên ở một quầy sách hạ giá nào đó.
"Những di chúc bị phản bội" liệu có kiếm được trên Nguyễn Xí không nhể?
[/QUOTE]
Nhìn chung thanh niên Việt nam khá tài năng trong việc thẩm thấu những tác giả có lối văn phong triết lý sâu xa. Anh đọc MIlan Kundera, Kafa, Macquet thậm chí cả Băn Dac lẫn Tagore hay Cao Hành Kiện mà chả hiểu tí mị nào hết. Nhìn những văn nhân bình luận về họ ở Văn Học mà phát thèm, đến nỗi hoài nghi ghen tị nghĩ không biết họ có hiểu thật không? Vì nếu thấu hiểu được những tác phẩm đó thì tư duy và trình độ của người đọc sẽ rất cao. Trình độ của người đọc cao thì ắt nền văn Học nước đó phải có những cây bút xuất sắc. Đây là một quy luật tất yếu, một nhà hàng toàn người khách ăn ngon thì không có những đầu bếp tồi được. Mỗi tội sách gây xôn xao dư luận ở Việt nam gần đây chỉ là Chân dung Đối thoại tái bản 9 lần khá hơn có Cơ hội của chúa. Còn Mảnh Đất Lắm Người Nhiều Ma của Nguyễn Khắc Trường, Chuyện làng cuội của Lê Lựu thì như chú Co Co nói, liệt vào hàng hủ nho, bất mãn, *********.
Trình độ người đọc cao mà chất lượng sách không cao, rõ ràng từ việc người đọc ngợi khen Milan Kundera, Kafa, Tagore, Mắc Quét , Ca Mus đến những chất lượng tác phẩm đương đại của Việt nam là một bài toán khó thấy lời giải.
Hay phải chăng phải đợi một thời gian sau ,những thế hệ uyên bác hiểu rõ nhưng áng văn triết lý hay hiện thực huyễn hoặc trên thế giới ở Việt nam này cầm bút. Văn Học Việt Nam mới thực sự tranh tài với thế giới?

Đồng chí đọc lại tôi không liệt kê ông Trần Độ vào danh sách *********.
Còn Truyện kể năm 2000 à ( MoD và Amind ơi, đồng chí này lại nhắc đến một tác phẩm đã bị thu hồi và cấm lưu hành nữa này.) hây dà đấy là cuốn tiểu thuết, mà tiểu thuyết có bao giờ không là hư cấu??? Tôi x tin vì tôi chưa đi tù bao giờ, đồng chí đi tù rồi thì kể cho tôi biết là ông Bùi Ngọc Tấn ấy viết đúng hay sai?
Nhưng mà nói gì thì gì nó cũng có đoạn đáng đọc:
"Lần đầu tiên hắn thấy trăng vàng chảy trên người, trăng vàng chảy trên da thịt vợ hắn. Trăng chiếu lên người nàng. Trên đầu nàng là vòm trời thu không một gợn mây, chỉ một vầng trăng to tròn, gần như trong suốt, im lặng, đang toả sáng. Chung quanh nàng là đồng lúa chạy tới mờ sương. Loang loáng phía xa những chuôm ao dát bạc giữa đồng.
(...). Trăng chảy từ vai đến gót chân nàng, tràn ra sân gạch. Trăng chiếu trên người nàng thành những mảng sáng và tối. Ở những bờ sáng tối gặp nhau, rực lên những viền vàng. (...)
Như mưa xuân mịn màng một thời thơ ấu. Như lạc giữa một khu rừng nguyên sinh, những cây cao hoang vu ẩm ướt vút lên, khe suối êm đềm chảy và khúc ngoặt sau suối hứa hẹn một thảm cỏ xanh rờn, trên đó là lâu đài cổ tích. Không còn nữa trời đêm, cánh đồng, sân gạch vằng vặc. Chỉ mát rượi nơi má, nơi cánh tay vòng ôm đỡ nàng, mà họng thì khô khát.
Và những giọt trăng sát môi hắn, sát mi mắt hắn cứ lớn dần lên mãi. Hắn chầm chậm ngậm lấy trăng vẫn còn đang chảy xuống, vẫn còn đang đọng lại lung linh. Trăng tan trên môi, trên miệng. Trăng ngấm vào đầu lưỡi. Một thứ nước thần tiên."
Hê hê. cái này hắn tả hay thế thì các cái khác sao không tả "hay" được????

Đồng chí đọc lại tôi không liệt kê ông Trần Độ vào danh sách *********.
Còn Truyện kể năm 2000 à ( MoD và Amind ơi, đồng chí này lại nhắc đến một tác phẩm đã bị thu hồi và cấm lưu hành nữa này.) hây dà đấy là cuốn tiểu thuết, mà tiểu thuyết có bao giờ không là hư cấu??? Tôi x tin vì tôi chưa đi tù bao giờ, đồng chí đi tù rồi thì kể cho tôi biết là ông Bùi Ngọc Tấn ấy viết đúng hay sai?
Nhưng mà nói gì thì gì nó cũng có đoạn đáng đọc:
"Lần đầu tiên hắn thấy trăng vàng chảy trên người, trăng vàng chảy trên da thịt vợ hắn. Trăng chiếu lên người nàng. Trên đầu nàng là vòm trời thu không một gợn mây, chỉ một vầng trăng to tròn, gần như trong suốt, im lặng, đang toả sáng. Chung quanh nàng là đồng lúa chạy tới mờ sương. Loang loáng phía xa những chuôm ao dát bạc giữa đồng.
(...). Trăng chảy từ vai đến gót chân nàng, tràn ra sân gạch. Trăng chiếu trên người nàng thành những mảng sáng và tối. Ở những bờ sáng tối gặp nhau, rực lên những viền vàng. (...)
Như mưa xuân mịn màng một thời thơ ấu. Như lạc giữa một khu rừng nguyên sinh, những cây cao hoang vu ẩm ướt vút lên, khe suối êm đềm chảy và khúc ngoặt sau suối hứa hẹn một thảm cỏ xanh rờn, trên đó là lâu đài cổ tích. Không còn nữa trời đêm, cánh đồng, sân gạch vằng vặc. Chỉ mát rượi nơi má, nơi cánh tay vòng ôm đỡ nàng, mà họng thì khô khát.
Và những giọt trăng sát môi hắn, sát mi mắt hắn cứ lớn dần lên mãi. Hắn chầm chậm ngậm lấy trăng vẫn còn đang chảy xuống, vẫn còn đang đọng lại lung linh. Trăng tan trên môi, trên miệng. Trăng ngấm vào đầu lưỡi. Một thứ nước thần tiên."
Hê hê. cái này hắn tả hay thế thì các cái khác sao không tả "hay" được????

Tôi thì chỉ thích đọc thơ Hồ Xuân Hương, hay Kim BÌnh Mai, Nhục Bồ Đoàn, Tố Nữ Kinh ... thôi chứ đọc mấy thứ kia mệt lắm.

Tôi thì chỉ thích đọc thơ Hồ Xuân Hương, hay Kim BÌnh Mai, Nhục Bồ Đoàn, Tố Nữ Kinh ... thôi chứ đọc mấy thứ kia mệt lắm.

Anh cho cô mượn, tối thứ sáu này anh sẽ đem ra. Còn mấy quyển khoa học viễn tưởng thì anh không có. Em giữ sách cho anh cẩn thận, anh thỉnh thoảng hay đọc lại đoạn nào đó. Ví dụ hôm nay xem lại Hai Số Phận thì thấy đoạn miêu tả sơ sơ về số phận Ba Lan hậu chiến tranh thế giới lần thứ hai khá hay. nếu các tác giả đượng đại Mỹ nhìn nhận Ba Lan như vậy thì có thể hiểu nhân dân Mỹ nhìn Việt Nam thế nào
[/quote]
Cám ơn đại ca nhiều, thế anh có truyện kinh dị Việt Nam cho em mượn luôn đi, có Liêu trai không anh, em hay ở nhà một mình nên đọc cho nó phê