Chia sẻ kinh nghiệm thi IELTS (phần 3)

Theo bạn thì đề thi này mình có cần thiết phải đưa ra Solution không vậy ?

Hu hu, kho than anh, em cung bi dinh speaking 5.5 tu hoi thang 2. Dinh thang 6 thi lai, em dg hoc theo cuon Side by Side (gom 4tap), a len mang download xem, co cai CD va audio, Em mimic theo ngu dieu trong do. Co le fu hop vs anh. Chuc anh thanh cong va kip lay diem apply cho End.

Ở phần kết luận đưa ra chủ kiến của mình, và một vài dòng kiểu như chính phủ, nhà nước nên làm gì, people should balance their desires and needs.
Không uổng công tuần nào cũng viết vài bài, nói thì đúng nên đứng trước gương mà luyện ngữ điệu và nghe cách người ta nói, mình chưa luyện nói nhiều, phát triển ý thì tốt nhưng ngữ điệu đúng là trở ngại lớn.

Mình thấy bạn mình nói ngữ điệu rất bình thường, như nói tiếng việt luôn nhưng vẫn được 7.0 speaking mà. Phần này mình nghĩ cái quan trọng là đưa ra được unfamiliar words và trả lời đúng nội dung câu hỏi thôi.
Bạn hay đọc sách nào nhất khi luyện viết vậy ? Tớ thấy đề thi này dạng lạ quá, không biết nên viết kiểu nào. Tớ viết là ủng hộ 100% rồi liệt kê hết những lợi ích của nó ra. Cuối cùng được có 5.0 writing. Không biết có phải do viết sai cấu trúc không nữa.

[/quote]
Theo bạn thì đề thi này mình có cần thiết phải đưa ra Solution không vậy ?
[/quote]
Ở phần kết luận đưa ra chủ kiến của mình, và một vài dòng kiểu như chính phủ, nhà nước nên làm gì, people should balance their desires and needs.
Không uổng công tuần nào cũng viết vài bài, nói thì đúng nên đứng trước gương mà luyện ngữ điệu và nghe cách người ta nói, mình chưa luyện nói nhiều, phát triển ý thì tốt nhưng ngữ điệu đúng là trở ngại lớn.
[/quote]
Mình thấy bạn mình nói ngữ điệu rất bình thường, như nói tiếng việt luôn nhưng vẫn được 7.0 speaking mà. Phần này mình nghĩ cái quan trọng là đưa ra được unfamiliar words và trả lời đúng nội dung câu hỏi thôi.
Bạn hay đọc sách nào nhất khi luyện viết vậy ? Tớ thấy đề thi này dạng lạ quá, không biết nên viết kiểu nào. Tớ viết là ủng hộ 100% rồi liệt kê hết những lợi ích của nó ra. Cuối cùng được có 5.0 writing. Không biết có phải do viết sai cấu trúc không nữa.
[/quote]
đề nêu ra cả Ad và Disad, nên đưa ra cả lợi và hại, sau đó mới đưa chủ kiến của mình là nó có lợi/hại hơn, nêu một cái thì khó viết hơn, với cả viết là khách quan mà, đưa 100% hẳn về cái nào thì có tính chủ quan.
No Right, No Wrong, câu này thầy mình nói, ý là khi phân tích cái gì thì không nên quá nghiêng về phía nào
Được tvd888 sửa chữa / chuyển vào 00:46 ngày 11/05/2010
Được tvd888 sửa chữa / chuyển vào 00:47 ngày 11/05/2010

Người VN nói chúng nó khó nghe như mấy dân Tàu Hàn khác (more or less). Intonation và pronunciation ko phải là ko quan trọng, nhưng trong thi IELTS nó muốn kiểm tra khả năng nói sao cho tự nhiên, khả năng triển khai ý và phản xạ...1 phần nữa là thích cho cao ghét cho thấp. Bọn Tây cũng...nhợn lắm .
1 số người nói như bản địa (thậm chí là bản địa đi thi) chưa chak IELTS phần Speaking đã cao vì ngôn ngữ kiểu...9x giờ, cộc lốc lèo tèo dăm ba ý...nên điểm ko cao. Còn pro với into của họ, chak gì giám khảo đã hơn đc?
Tiếng Anh sang thì pác phải tìm hiểu thật kỹ về English cả cận-hiện đại (lịch sử tiếng Anh) cũng như đọc nhiều tác phẩm văn học, đặc biệt là của Anh xịn (Mỹ cũng ok, Úc Canada bỏ qua).

Chà, bác KimDung chắc đọc nhiều tác phẩm của Anh, Mỹ, Úc và Gia Nã Đại nhiều lắm hả ?
Cho bà con biết những cuốn nào bác đọc rồi, và hay dở thế nào luôn để tránh mấy cuốn thuộc loại bỏ qua.

Thế pác liệt kê xem Úc có quyển nào đọc đc với dân VN mình nào. Đừng lôi Thorn bird hay all the rivers vào nhé . Đọc ko thấy hợp lắm.

Tớ chưa đọc cuốn nào của Úc hay Gia Nã Đại hết. Tớ đọc đa số sách của Mỹ thôi.
Đối với tớ thì cuốn truyện giống như một món ăn thôi, thích hay không thích. Trình độ tớ không có thể bình luận lối hành văn cho người khác nghe được. Tớ thì chỉ đọc đa số là Tom Clancy, John Girsham và vài cuốn của Jack Higgins. Còn sách Anh thì chỉ có cuốn A Town Like Alice (vùng outback của xứ bác đấy).
Tuy nhiên chỉ đọc vài cuốn cho nên không dám mở mồm chê bai văn hoá của xứ khác.
Còn bác thì sao, đọc mấy cuốn rồi mà chê xứ Úc, Gia Nã Đại quá vậy ? Lối hành văn của họ sai văn phạm hay lỗi chính tả ?
Được tphat2009 sửa chữa / chuyển vào 08:29 ngày 12/05/2010

Pác đừng put word(s) into one''s mouth. Ở đây em nói rõ nếu muốn biết thế nào là tiếng Anh "sang trọng" thì tất là nên đọc những tác phẩm có nguồn gốc tư chính quốc là nước Anh, ko thì là Mỹ (lâu đời hơn 2 nước còn lại, ít nhât à thời điểm lập quốc). Các tác phẩm từ nước Anh Cát Lợi lâu đời hơn, đi sâu vào những cái "quý tộc" mà pác thích đề cập đến (ý của em là gì thì chak pác rõ). Cái này e mấy các tiểu thuyết của Mỹ cũng ko bằng. Úc và Canada do lịch sử, địa lý, dân cư...ko có đc mấy cái "quý tộc" kia bằng nên mới nói Anh và Mỹ nên là priority. Còn nếu có thời gian tha ngộ hết thì...càng tốt, có ai nói gì?
Chưa thấy chữ nào đề cập việc Úc hay Canada kém cả (mặc dù chả thấy văn hóa Úc nói chung và văn học Úc nói riêng có cái gì thâm hậu cả, so với VN chưa chak đã bằng imao). Cũng chưa chê câu nào. Ko khen (khen thì vừa phải thấy nó ghê gớm'' lại vừa yêu thích) cũng ko có nghĩa là phê bình hay chê bai, cái này thuộc về phạm trù tiếng Việt chứ chưa cần đến tiếng Anh gì hết .