1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến dịch xuyên tạc lịch sử về trận Hoàng Sa năm 1974 của báo chí nhà nước và quan chức.

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi minhmai01, 19/01/2014.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. minhmai01

    minhmai01 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/11/2008
    Bài viết:
    35
    Đã được thích:
    36
    Trong chiến dịch chó dại của báo chí này, có những đoạn quá cho má như Trung Quốc dùng máy bay ném bom. Chúng ta đã phân tích, trung quốc không thể có bất cứ máy bay nào của Trung Quốc tác chiến được nhiệm vụ nhẹ ở đó, chứ đừng nói là cường kích. Tác chiến bằng máy bay là mấu chốt không thể chối cãi, vì ngụy có phi đội máy bay cường kích rất lớn, đứng thứ 3 thế giới, chỉ sau Liên Xô và Mỹ.

    Mình làm rõ thêm một vẫn đề nữa. vtc14 đem mấy bác chó già bị đá ra sa mạc thủ dâm rằng TQ phá song không liên lạc được.

    "Không khảo mà xưng. Đại tá Hà Văn Ngạc làm gì ở Hoàng-Sa? Chính Ông tường-thuật.
    Đại-Tá Ngạc viết trong bài "Tường-Thuật Trận Hải-ChiếnLịch-SửHoàng-Sa (1974)" :

    "Sau chừng 15 phút thì Tuần-dương-hạm HQ16 báo-cáo là bị trúng-đạn hầm máy, tầu bị nghiêng nên khả-năng vận-chuyển giảm-sút, buộc phải lui ra ngoài vòng chiến để sửa-chữa và cũng không còn liên-lạc được với Hộ-tống-hạm HQ10, không biết rõ tình-trạng và chỉ thấy nhân-viên đang đào-thoát. "

    Dữ liệu về điều này có rất nhiều. ví như hỏi nhà Gúc.
    Ví dụ link.TRẬN HẢI CHIẾN LỊCH SỬ : HOÀNG SA (Hà Văn Ngạc).


    đây là nội dung đoạn này
    "Trên Tuần dương hạm HQ5, tôi xử dụng chiếc máy PRC25 trước ghế hạm trưởng bên hữu hạm của đài chỉ huy để liên lạc với các chiến hạm, tôi vừa rời ghế để ra ngoài quan sát hai phía thì một trái đạn loại nổ mạnh gây một lỗ lủng khoảng nửa thước đường kính và làm nát máy PRC25, nên từ phút này trở đi tôi phải vào tận trung tâm chiến báo để dùng máy VRC46. Hạm trưởng Tuần dương hạm HQ5 đứng cạnh đài chỉ huy bên tả hạm với sĩ quan hải pháo để dễ quan sát mục tiêu được chỉ định, nên tôi thường nói trực tiếp với hạm trưởng tại nơi này. Trung tâm chiến báo của chiến hạm này chỉ quen thuộc dùng radar vào việc hải hành, vả lại trời mù, mây thấp, radar có nhiều nhiễu xạ nên tôi không được rõ về vị trí của Phân-đoàn II và các chiến hạm của địch còn nằm trong khu lòng chảo Hoàng Sa.

    Sau chừng 15 phút thì Tuần dương hạm HQ16 báo cáo là bị trúng đạn hầm máy, tầu bị nghiêng nên khả năng vận chuyển giảm sút, buộc phải lui ra ngoài vòng chiến để sửa chữa và cũng không còn liên lạc được với Hộ tống hạm HQ10, không biết rõ tình trạng và chỉ thấy nhân viên đang đào thoát. Tôi nhận thấy một tuần dương-hạm đã vận chuyển nặng nề mà chỉ còn một máy và bị nghiêng, nếu tiếp tục chiến đấu thì sẽ là một mục tiêu tốt cho địch, nên tôi đã không ra phản lệnh. Ngoài ra, Hạm trưởng Tuần dương hạm HQ16 là một vị sĩ quan ít tích cực hơn, nên tôi không mấy tin tưởng là vị này có thể vượt qua được các khó khăn kỹ thuật để cố gắng tiếp tục tấn công. Khu trục hạm HQ4 đã bị thiệt hại nhiều sau khi phải bám sát chiến hạm địch trong tầm đại liên, nên tôi ra lệnh cho Khu trục hạm HQ4 phải rút ra khỏi vòng chiến ngay và chỉ thị cho Tuần dương hạm HQ5 yểm trợ cho chiếc này khi tiến ra xa, vì tất nhiên Hải đội đặc nhiệm không thể để bị thiệt hại một khu trục hạm mà Hải quân VNCH chỉ có tổng cộng 2 chiếc mà thôi. "




    Tuy nhiên, điều ngạc nhiên là HQ-16 báo cáo bị phá song. Hồi ký của thuyền trưởng HQ-16.
    "đến tối ngày 18 tháng 1, 1974 máy liên lạc âm thoại giai tần đơn bị Trung cộng phá rối tần số, không liên lạc được. Tôi không thể gọi Đại tá Ngạc, HQ-4 hay Bộ Tư lệnh Hải quân Vùng I Duyên Hải. Tôi chỉ liên lạc được với HQ-10 bằng máy PRC-45 là loại máy truyền tin xách tay, chỉ liên lạc được trong vòng 10 hải lý."

    Trong đó có thêm "Tiếp đến HQ-10 báo cáo Hạm trưởng bị thương"



    Một hồi ký khác. mình đã copy đoạn này vào đây.

    Bài của Đai Tá Ngạc có hai điều quan trọng tôi thấy không ổn.
    Liên quan đến việc các chiến hạm rút ra khỏi vòng chiến, trong bài của Đai Tá Ngạc có hai điều quan trọng tôi thấy không ổn.
    Thứ nhất: Khi đánh nhau, khẩu 76 ly của HQ4 bị trở ngại tác xạ bao nhiêu lần, thời gian tổng cộng bao nhiêu lâu tôi thực sự không biết rõ vì có thể HQ4 liên lạc với Đ/Tá Ngạc bằng máy PRC-25 trên đài chỉ huy. Nhưng nếu nói trong khi lâm chiến mà HQ4 cứ vài phút xin bắn thử, mà lại gọi xin bắn thử đến ba lần thì nghe không ổn. Đang đánh nhau, súng bi trở ngại thì sửa, có thể báo cáo ngay cho cấp chỉ huy biết, sữa xong thì nhắm vào tàu địch mà bắn tiếp may ra được viên nào đở viên đó chứ sao lại cứ xin bắn thử? Bắn thử nghĩa là bắn không nhắm mục tiêu, mà lại xin bắn thử đến ba lần.
    Thực sự tôi không nghe lệnh quan trọng này.
    Thứ hai: Đaị Tá Ngạc thấy HQ4 bị trở ngại tác xạ và bị thiệt hại nhiều nên ông đã ra lệnh cho HQ4 rút ra khỏi vòng chiến ngay? Thời gian hai bên bắn nhau dữ dội nhất là từ phút khởi đầu cho đến nửa giờ sau. HQ4 có bị thiệt hại nặng thì bị trong khoảng thời gian này, đây cũng là thời gian mà máy PRC-25 của HQ5 trên đài chỉ huy bị trúng đạn bể. Nếu Đ/Tá Ngạc ra lệnh cho HQ4 rút lui ra khỏi vòng chiến thì phải dùng máy VRC-46 để chỉ thị, và như vậy tôi phải nghe được vì 15-20 phút sau cùng tôi chỉ còn có máy này để liên lạc và luôn luôn trực 24/24. Nếu thực sự Đ/Tá Ngạc chỉ thị cho HQ4 rút lui, thì HQ4 cũng chẳng có tội tình gì vì chỉ thi hành lệnh của Đ/Tá Ngạc, tôi không có nhu cầu gì phải giải thích giùm nhưngthực sự tôi không nghe lệnh quan trọng này.(2)Lời bình của Vũ Hữu San:
    Làm sao đây?

    Năm 1974 tại HC Hoàng-Sa, HQ-4 đã xin phép 3 lần thử bắn hải-pháo (!), HQ-4 tác-chiến bằng súng liên-thanh (!) HQ-4 được lệnh rút ra ngoài vòng chiến (!). Nhớ lại tích xưa tại Phú-lương Hà: Một bài Văn (tế cá của cụ Hàn-Thuyên) đốt đi ném xuống nước, đã đuổi được Ngạc ngư!
    .



    Chúng ta có thể dẫn chứng thêm hồi ký của nhưng người trong cuộc.
    http://ngoclinhvugia.wordpress.com/2014/01/05/tran-hai-chien-lich-su-hoang-sa-ha-van-ngac/

    Hà Văn Ngạc phải đối phó trong cả cuộc đời còn lại của nó với tội ác ghê tởm này. Tại sao nó liên lạc được với bộ chỉ huy hải quân các cấp trong bờ, mà HQ-16 không làm được điều đó. Kẻ thủ ác đã bịa ra một lý lẽ khác. Tuy nhiên, điều này không được các nhân viên trên HQ-16 chứng nhận, mình chỉ dẫn ra đây. Liền sau khi liên lạc với HQ-16 như trên, có đoạn

    "Sau phút này thì Tuần dương hạm HQ5 bị trúng nhiều đạn làm sĩ quan trưởng khẩu 127 ly tử thương và hải pháo bị bất khiển-dụng vì phần điện điều khiển pháo tháp tê liệt, và máy siêu tần số SSB không còn liên lạc được vì giây trời bị sập rớt xuống sàn tầu, hiệu kỳ hải đội bị rách nát phần đuôi. Tôi ra ngoài quan sát phía tả hạm và được nghe báo cáo là hầm đạm phát hỏa. Tôi nói ngay với hạm trưởng là cần phải làm ngập hầm đạn."
    Nhưng ý kiến này ngớ ngẩn, vì sau đó HQ-5 vẫn liên lạc tầm gần HQ 4-5.
    "nên tôi triệt thoái phần còn lại của lực lượng là Khu trục hạm HQ4 và Tuần dương hạm HQ5 ra khỏi vùng Hoàng Sa"

    Còn liên lạc tầm xa được kẻ thủ ác Hà Văn Ngạc thanh minh "Tuần dương hạm HQ5 phải mất gần một giờ mới kéo lên được giây trời khẩn cấp để tái lập sự liên lạc bằng máy siêu tần số SSB. "
    Kết luận ở đây là: kẻ thủ ác Hà Văn Ngạc cố tình thanh minh rất vụng về chuyện nó không liên lạc được với HQ-16. Nhưng thời điểm mà Hà Văn Ngạc nêu mất liên lạc là sau thời điểm HQ-16 bị trúng đạn rất nhiều. Khi bắn HQ-16, Hà Văn Ngạc vẫn tuyên rằng đang nói chuyện với thuyền trưởng HQ-16.







    Như vậy. HQ-4/5 một đội gần nhau. HQ-10/16 một đội gần nhau.
    Không ai dám chối HQ-16 và HQ-10 vẫn liên lạc được với nhau
    Không ai dám chối HQ-5 và HQ-4 vẫn liên lạc được với nhau
    HQ-16 nói không liên lạc được tầm xa vì bị phá sóng
    HQ-5 nói vẫn liên lạc được với bộ chỉ huy hải quân và bộ chỉ huy vùng.
    HQ-5 nói vẫn liên lạc được với HQ-16. Ngược lại, HQ-16 nói không liên lạc được với HQ-5.



    Như vậy: có thể HQ-16 bị hỏng máy , hoặc trung quốc chỉ phá sóng tầm rất gần (!!! vô lý). Còn sự thật là các tư liệu được dẫn ở bộ tư lệnh các cấp cho thấy vẫn liên lạc được với ít nhất là HQ-5.
    Kết luận thứ nhất: không có chuyện phá sóng .

    Còn các kết luận khác, Hà Văn Ngạc đã vô hiệu hóa HQ-4 bằng mệnh lệnh thế nào, thì chúng ta cùng suy luận tiếp. Điều dễ thấy là, rất có thể chính Hà Văn Ngạc cùng bộ chỉ huy các cấp đã cố tình không nghe, hay chỉnh sai tần số liên lạc, vì thế sinh ra nghịch lý: liên lạc được với HQ-5 nhưng lại không liên lạc được với HQ-16.

    Rõ ràng, bộ tư lệnh hải quân, bộ tư lệnh vùng, HQ-5, đã tay ba tổ chức sẵn sằng bắn lén HQ-16/10. Họ cố tình dàn kịch để về sau sẽ biện minh cho vụ "bắn nhầm" vì không liên lạc được. Tuy nhiên, điều đó quá thối, nên HQ-4 và HQ-5 sau khi gây tội ác chạy thẳng sang Philippines.
  2. ALPHA3

    ALPHA3 Moderator

    Tham gia ngày:
    02/04/2002
    Bài viết:
    26.328
    Đã được thích:
    4.538
    Khóa topic.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này