Chiến sự Libya, Diễn biến, kết quả và hệ luỵ (Phần 2) THÔNG BÁO MỚI TRANG 119

Tôi xin phép bầu hai ông đây: Một ông làm bí thư đảng ủy của diễn đàn, một ông làm cảnh sát khu vực của topic này, đề nghị anh em cho biểu quyết

Dân Mỹ bầu TT lúc nào hả?

Bạn hiền không thể trả lời câu này và lảng sang chuyện khác?

Thế thì tớ nói cho bạn hiền rõ nhé. Mỹ là cái đế chế Rome cổ lỗ cách đây 2000 năm. Cũng viện nguyên lão cũng Đại nghị cùng đủ mọi thứ khác. Văn minh nhỉ.

đúng là hết chổ nói, nói ko lại thì lại chơi cái trò này.

Thôi bác ạ, đùa với chó chó nó liếm mặt [r2)]

ttvnol hấp dẫn ở điểm này mà bác

Thủ đoạn có hạn mà nguy hiểm có thừa
Các bác không nên dây loại này làm gì : ko nên vật nhau với lợn, khi đó cả 2 sẽ bị dính bùn và đó là điều con lợn muốn

muốn biểu quyết hả,ok 1 cái tát thẳng vào mặt nhận đi nhé

Phòng không Libya chống NATO: Đánh giá so sánh

Không quân NATO hầu như không bị tổn thất trong chiến dịch chống Libya đúng như dự đoán của đa số các chuyên gia quân sự.
Tại sao vũ khí phòng không Libya lại có hiệu quả thấp thể mặc dù đến trước thời điểm bắt đầu chiến sự, vũ khí họ có không phải là quá lạc hậu? DVO giới thiệu bài viết “Phòng không Libya chống liên quân NATO: Đánh giá so sánh”của Dmitri Tymchuk, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu chính trị-quân sự (Kiev, Ukraine), đăng trên hvylya.org, 20.3.2011.

Việc các nước phương Tây phát động chiến dịch quân sự chống Libya đặt ra không ít câu hỏi về vấn đề lập kế hoạch chiến dịch. Những cuộc tấn công đầu tiên của Không quân Pháp vào các mục tiêu trên lãnh thổ Libya không phải là nhằm vào các mục tiêu quân sự quan trọng và lực lượng phòng không bảo vệ các mục tiêu này, mà là vào những xe tăng-thiết giáp đơn lẻ, các đòn không kích sau đó của liên quân (nếu căn cứ thông tin của báo chí Libya và châu Âu) - cũng là nhằm vào các mục tiêu khó coi là hàng đầu.

Các phi công Pháp đã hành động như vậy có lẽ là do không có thông tin tình báo về vị trí triển khai của các đơn vị phòng không Libya. Tuy nhiên, diễn biển sau đó của chiến dịch loại trừ khả năng đó, - như ta đã biết, ở giai đoạn ban đầu của chiến dịch, ít nhất đã có 5 máy bay trinh sát của các nước NATO được huy động, còn các đơn vị của tình báo chiến lược (đặc nhiệm) của Mỹ và Anh, theo một số nguồn tin, đã hoạt động trên lãnh thổ Libya từ cuối tháng 2.2011. Ngoài ra, kiểu gì họ cũng biết đích xác vị trí các căn cứ không quân chính của Không quân Libya (các căn cứ không quân Metiga (Tripoli), Benghazi, Ghat, Tobruk, Sabhah, Al Bayda và El Adem).

Việc không thực hiện các cuộc không kích nhằm vào các căn cứ này mà lẽ ra sẽ phải diễn ra ngay trong những phút đầu sau khi chiến dịch mở màn rõ ràng là do sự sợ hãi không đâu của quân đội phương Tây trước phòng không Libya.

Ở đây, nên nhớ lại diễn biến mới đây. Ngay từ đầu tháng 3.2011, khi bắt đầu thảo luận các phương án đóng không phận và phát động một chiến dịch quân sự có thể của các nước phương Tây chống Libya, đã có những đánh giá khác nhau về tình trạng của phòng không Libya. Gây thắc mắc nhiều nhất là cuộc thảo luận giữa các bộ trưởng quốc phòng Mỹ và Anh bị lọt lên mặt báo. Trong đó, người đứng đầu Lầu Năm góc Robert Gates, khi phát biểu tại ******** Mỹ, tuyên bố một cách rất có lý rằng, để phát động chiến dịch đóng cửa không phận Libya, trước tiên cần phải tiêu diệt các hệ thống phòng không của nước này.

Còn khi trả lời phỏng vấn BBC, Bộ trưởng Quốc phòng Anh Liam Fox, đáp lại tuyên bố của ông Gates, đã nói rằng, việc tiêu diệt trước các phương tiện phòng không Libya chỉ là một trong các phương án có thể nhằm thiết lập vùng cấm bay trên bầu trời Libya. Khi nói về các phương án khác, ông Fox thốt ra một thứ khó hiểu từ góc độ quân sự. “Thay vì loại khỏi vòng chiến các hệ thống phòng không, có thể nói với (Gaddafi): “Nếu như các radar phòng thủ của ông mà hướng vào các máy bay của chúng tôi, chúng tôi sẽ coi đó như những hành động thù địch và sẽ áp dụng các biện pháp phù hợp. Cần xem xét mọi khả năng có thể ”, - ông Fox nhấn mạnh.

Bộ trưởng Quốc phòng Anh có ý gì thì thật khó nói. Một cái quyền thiêng liêng và trách nhiệm của bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, dù hung hăng, hiếu chiến thế nào và tình hình chính trị-quân sự trong khu vực ra sao, là kiểm soát không phận của mình như một bộ phận lãnh thổ có chủ quyền của quốc gia. Để tránh tình huống “các radar phòng thủ của ông mà hướng vào các máy bay của chúng tôi”, quốc gia đó phải tắt tất cả các khí tài của các đơn vị radar phòng không của mình để cho không phận nước mình hoàn toàn không được kiểm soát. Đây thậm chí không phải là ngu ngốc mà là cực kỳ ngu ngốc.

Trong khi đó, những lo lắng của các nước phương Tây về phòng không Libya là không có cơ sở. Theo đánh giá vừa phải, trong biên chế phòng không Libya hiện có:

Máy bay tiêm kích:

- 30 MiG-21, 100 MiG-23, 50 MiG-25;
- 25 máy bay tiêm kích chiến thuật Su-17 và Su-22.

(Còn nếu như nói đến các con số tối đa thì theo số liệu của Lầu Năm góc, Gaddafi ở các thời điểm khác nhau đã mua gần 420 máy bay chiến đấu, trong đó có 79 Mirage của Pháp, 50 MiG-21, 113 MiG-23, 60 MiG-25 và 45 Su-20/22 của Liên Xô. Theo các chuyên gia phân tích của Trung tâm nghiên cứu Global Security ở Washington thì hơn một nửa số máy bay trên vì các lý do khác nhau không còn sử dụng được).

Tên lửa phòng không:

- Không dưới 4 đại đội (24 bệ phóng) S-200А Angara (còn theo một số nguồn tin thì có tới 8 đại đội với 48 bệ phóng);
- Đến 12 đại đội (до 132 bệ phóng) S-125 Pechora;
- 15 đại đội (90 bệ phóng) S-75

(Tất cả các hệ thống S-75 và S-125 đều đã được hiện đại hóa bằng cách lắp các hệ thống ngắm quang-điện tử 2 kênh tự động bám mục tiêu ngày/đêm Karat);

- 5 đại đội (20 bệ phóng) tên lửa phòng không 2К12 Kvadrat;
- Không dưới 50 bệ phóng tên lửa phòng không 9К33 Osa и 9К33М3 Osa-AKM;
- 25 bệ phóng tên lửa phòng không Crotale;
- Gần 100 bệ phóng tên lửa phòng không 9К31 Strela-1 và 9К35 Strela-10;
- Khoảng 3.000 hệ thống tên lửa phòng không vác vai Strela-2/2М, Strela-3, Igla-1) và 600 pháo phòng không (trong đó có không dưới 200 pháo tự hành 23 mm ZSU-23-4 Shilka).

Cộng thêm vào số này là các vũ khí mới được các nước EU cung cấp gần đây và mỉa mai là nay chính họ lại tham gia tích cực nhất vào cuộc tiến công chống Libya.

Ví dụ, những năm gần đây, Pháp đã tích cực đấu tranh cạnh tranh giành giật các đơn hàng mua vũ khí của Libya để cố gắng đẩy bật Nga ra. Năm 2007, Pháp và Libya đã ký biên bản ghi nhớ về các vấn đề hợp tác kỹ thuật quân sự, theo đó Pháp được đặc quyền đàm phán cung capas cho Libya lượng vũ khí tổng trị giá 4,5 tỷ Euro.

Theo số liệu của Trung tâm Phân tích mua bán vũ khí thế giới TsAMTO (Nga), văn kiện này trù tính khả năng cung cấp 35 trực thăng, trong đó có trực thăng EC-725, Fennec và 8 trực thăng yểm trợ hỏa lực Tigré, 1 tiểu đoàn pháo tự hành Caesar 155 mm, gần 100 xe thiết giáp của Nexter và Panhard, 50 xe bảo đảm, cũng như hiện đại hóa các radar phòng không và 17 tiêm kích Mirage F.1. Về phòng không, công ty Dassaulr Aviation cũng của Pháp đã chuẩn bị đề xuất cung cấp cho Libya 14 tiêm kích đa năng Rafale – các máy bay này sẽ cạnh tranh với các máy bay Nga.

Hiện chưa rõ đã có phần nào của các kế hoạch này đã được thực hiện. Liên quan những đợt chuyển giao vũ khí trang bị phòng không được ghi nhận, thì vào năm 2006, Pháp đã ký với Libya hợp đồng và cung cấp vào năm 2010 12 tiêm kích Mirage F.1 trị giá 180 triệu USD.

Ngoài Pháp, một thành viên khác của liên quân chống Libya là Tây Ban Nha cũng đã ký với Libya hợp đồng năm 2005 và đã cung cấp vào năm 2007 radar phòng không Lanza-3D trị giá 10 triệu USD. Libya đứng thứ ba về chi phí quân sự ở khu vực Bắc và Đông Bắc Phi với mức chi phí năm 2008 là 1,9 tỷ USD (1,9% GDP), còn giai đoạn 2001-2008 là 7,179 tỷ USD (2,0% GDP).

Gaddafi đã hơi chậm với việc mua sắm vũ khí từ Nga mà lẽ ra chúng sẽ tăng cường mạnh mẽ sức mạnh của phòng không Libya. Ví dụ, Nga đã không kịp cung cấp cho Libya một lô lớn vũ khí trị giá 1,8 tỷ USD theo các thỏa thuận ban đầu đã đạt được. Nằm trong gói vũ khí này lẽ ra sẽ có các hợp đồng bán hệ thống tên lửa phòng không S-300PMU-2 (4 tiểu đoàn) và hệ thống tên lửa phòng không Tor-М1 (20 hệ thống), sửa chữa mấy chục hệ thống S-125 Pechora và Osa-AKM. Nga cũng đã đàm phán về việc cung cấp cho Libya 4 tiêm kích Su-30МК và 12-24 chiếc Su-35.

Liên quan đến các vũ khí phòng không hiện có của Libya thì mối đe dọa lớn nhất đối với không quân liên quân là các hệ thống S-200. Tuy được sản xuất từ lâu, hệ thống này vẫn có khả năng tác chiến khá hiệu quả chống tên lửa hành trình mà nay đang là vũ khí chủ lực được liên quân sử dụng chống Libya. Trong điều kiện máy bay đối phương gây nhiễu, S-200 cũng “nhìn thấy” chúng thậm chí còn tốt hơn như những nguồn phát bức xạ.

Theo thông tin của các chuyên gia Liên Xô, chiến dịch El Dorado Canyon của Không quân Mỹ chống Libya ngày 16.4.1986, khi các thành phố Tripoli và Benghazi bị không kích, đã cho thấy bộ đội phòng không Libya được huấn luyện kém và trình độ chuyên môn thấp của cấp chỉ huy quân đội Libya. Vấn đề này vẫn còn để ngỏ vì khi cải cách lực lượng vũ trang Libya, ông Gaddafi dựa vào ý tưởng “nhân dân vũ trang”, sau đó thì các đơn vị cận vệ trở thành lực lượng có sức chiến đấu nhất. Thật khó nói binh sĩ các đơn vị phòng không Libya được huấn luyện đến mức nào và trạng thái tâm lý-tinh thần của họ ra sao. Nói bộ phận nào trong các vũ khí trang bị phòng không của Libya còn khả năng chiến đấu cũng không phải là dễ.

Cần lưu ý một yếu tố khiến người ta nghi ngờ hiệu quả sử dụng phòng không của Libya chống liên quân phương Tây nếu xét đến việc ngừng chiến dịch quân sự chống Libya sẽ có thể gây tổn thất về người đối với các nước phương Tây. Ví dụ, chiến dịch El Dorado Canyon của Mỹ năm 1986 là chiến dịch gần đây nhất khi mà máy bay Mỹ tiến vào tầm hỏa lực của bộ đội tên lửa phòng không Libya. Kể từ chiến dịch Desert Storm (Bão táp sa mạc) năm 1991 ở Iraq, các nước NATO vẫn đang sử dụng tích cực tên lửa hành trình. Đồng thời, trong cuộc chiến tranh không quân như vậy, phòng không Libya còn bị đe dọa bởi các tên lửa chống radar cao tốc HARM (High-speed Anti-Radar Missile), có khả năng tự dẫn vào các radar cao tần, còn các biến thể cuối còn tự dẫn được vào các radar nhảy tần.

Bên cạnh đó, trong số các thành viên liên minh chống Libya đã hoặc có kế hoạch cho không quân của mình tham gia chiến dịch chống Libya thì có lẽ chỉ có Anh là có các phi công trình độ cao.

Pháp thường huy động vào các cuộc xung đột ở các nơi trên thế giới trước hết là lực lượng trên bộ (Lực lượng lê dương). Kinh nghiệm tác chiến không quân cơ bản người Pháp có được năm 1999 trong chiến dịch của NATO chống Nam Tư, nơi họ đã sử dụng các tiêm kích đa năng Mirage 2000D của Dassault Aviation và Jaguar của SEPECAT, các cường kích trên hạm Super Etandard của Dassault Aviation, cũng như các máy bay Mirage F1CT (ở giai đoạn cuối). Các tiêm kích Jaguar của Pháp được trang bị hệ thống PDLCT-S đã lần đầu tiên thử nghiệm trong thực chiến bom có điều khiển GBU-16 cỡ 450 kg dẫn bằng laser. Thực hiện hơn 1.500 phi vụ chiến đấu, các máy bay tiến công của Pháp đã phóng thả gần 1.000 đơn vị vũ khí chính xác cao. Nhưng hiệu quả các cuộc tấn công đó bị NATO đánh giá là tương đối thấp.

Liên quan đến Tây Ban Nha thì chỉ cấn đánh giá qua trạng thái tâm lý-tinh thần chung của binh sĩ Tây Ban Nha khi tham gia các chiến dịch của Mỹ ở Iraq và NATO ở Afghanistan. Và cả ở đây, người Tây Ban Nha chẳng có gì để khoe khoang vì họ đã và đang không thể hiện được tính chuyên nghiệp đặc biệt hay tinh thần chiến đấu cao.

Bên cạnh đó, ngoài vấn đề tổn thất nhân mạng của liên quân, còn có cả yếu tổ chi phí của chiến dịch quân sự. Không lâu trước khi mở màn không kích Libya, Trung tâm Đánh giá chiến lược và ngân sách (Center for Strategic and Budgetary Assessments) của Mỹ đã chuẩn bị một báo cáo đánh giá chi phí cho việc tiêu diệt hoàn toàn hay một phần phòng không Libya.

Theo báo cáo này, có 3 phương án chế áp phòng không Libya. Ở phương án tiêu diệt hoàn toàn phòng không Libya, một chiến dịch như vậy NATO sẽ phải tiêu tốn 300 triệu USD/tuần. Một cuộc tập kích ồ ạt một lần vào các trận địa phòng không Libya cần 500 triệu USD đến 1 tỷ USD. Việc tiêu diệt một mục tiêu sẽ tốn trung bình 2 triệu USD, bởi vì với nhiều mục tiêu sẽ phải tiêu hao mấy đơn vị vũ khí chính xác cao đắt tiền.

Thời gian sẽ cho biết các nước châu Âu thuộc NATO, vốn gần đây thường xuyên than phiền chi phí quân sự bị cắt giảm và thiếu kinh phí, sẵn sàng đến mức độ nào cho những phí tổn đó.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

quá đúng bác ạ >

Ký ‘mật lệnh’ - mũi tên bắn nhiều đích của Obama

Tổng thống Mỹ Barack Obama ký sắc lệnh bí mật, cho phép Cục tình báo trung ương (CIA) hậu thuẫn quân nổi dậy tại Libya, nhiều hãng tin cho hay.


Mục đích của ông là tránh đối đầu với ******** mà vẫn động viên được đồng minh và phe nổi dậy ở Libya…

Ngay khi xuất hiện, tin ông Obama ký "mật lệnh" thu hút sự chú ý của nhiều người nhưng nếu xét những diễn biến trong vài tuần vừa qua, tin trên không có gì bất ngờ.
Thứ nhất là trước đó rò rỉ rất nhiều thông tin liên quan tới việc này. Đơn cử như theo hãng truyền hình Fox News, dù chính quyền Barack Obama phủ nhận việc đưa quân vào Libya nhưng trên thực tế, Mỹ bắt đầu chiến dịch mặt đất ở Libya từ trước đó rất lâu.
Đại tá Mỹ về hưu David Hunt tiết lộ, Lầu Năm Góc không không kích quy mô Libya nếu như không có người ở trên lãnh thổ nước này. Trung tá tình báo quân đội Mỹ Tony Scheffer cũng cho rằng, theo các nguồn tin của ông ta, tình hình đang diễn biến đúng như ông Hunt nói. Ông Hunt giải thích: “Chuyện đó người ta thường không quảng cáo”.
Trước nữa, một quan chức Mỹ giấu tên cho biết là quân đội Ai Cập chuyển vũ khí bằng tàu thủy cho phe đối lập ở Libya. Chúng chủ yếu là các loại vũ khí nhỏ như súng trường và đạn dược. Doanh nhân Libya tên Hani Souflakis thừa nhận: “Quân đội Ai Cập có thể giúp chúng tôi. Người Mỹ đã bật đèn xanh cho việc này. Mỹ không muốn dính líu trực tiếp”.
Tóm lại, Mỹ thực chất can thiệp vào Libya sâu hơn những gì họ chính thức thông báo. Thông tin ông Obama ký mật lệnh không có gì mới.

Có tin Mỹ đang âm thầm vũ trang cho phe nổi dậy Điều mới ở đây chính là việc thông tin về "mật lệnh" bị rò rỉ một ngày sau khi ông Obama giải trình trước ******** Mỹ và tuyên bố không đưa quân vào Libya.
Xét về thời điểm tin trên bị tiết lộ, rất có khả năng ông Obama nhắm hai mục tiêu là tránh đối đầu với ******** mà vẫn động viên được đồng minh và phe nổi dậy ở Libya…
Cụ thể hơn, hiện khá nhiều người dân Mỹ và nghị sĩ, nhất là phe Cộng hòa, phản đối can dự vào Libya mà điển hình là Thượng nghị sĩ John McCain, người cho rằng nhúng tay vào Libya là quyết định sai lầm của Washington.
Ông này khẳng định: “Mục tiêu của Tổng thống là lật đổ ông Gaddafi, song không cần thiết phải đổ tiền của công sức để phải dùng sức lực như vậy. Gaddafi sẽ sớm bị chính người dân của mình hạ gục. Ngoài ra, nếu chúng ta đảm bảo cho ông ấy sự ra đi êm ái, ông ấy sẽ ngoan ngoãn nghe lời”.
Ý kiến trên của ông McCain chỉ là một trong rất nhiều lập luận phản đối. Còn nhìn chung thì cả phe phản chiến tin rằng, theo Hiến pháp Mỹ, Tổng thống Obama không có quyền quyết định can thiệp quân sự vào Libya nếu đây không phải là đe dọa trực tiếp đến Mỹ.

Nhiều nghị sĩ Mỹ phản đối can dự vào Libya Ngoài việc tránh đối đầu với ********, động cơ khiến ông Obama ký "mật lệnh" là động viên đồng minh ở châu Âu và phe nổi dậy ở Libya. Nguyên nhân là nếu ông Obama không ủng hộ phe nổi dậy thì bản thân các đồng minh như Anh, Pháp…không thể tự mình làm được việc này chứ đừng nói là lật đổ ông Gaddafi.
Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton tuyên bố: “Làm sao Mỹ có thể đứng yên khi Pháp, Anh, nhiều nước châu Âu, Liên đoàn Arab và các đồng minh Arab kêu gọi là Mỹ phải làm cái gì đó”.
Bà cũng thanh minh rằng, việc Mỹ vũ trang cho phe nổi dậy (nếu có) là hợp pháp bởi Liên Hiệp Quốc cho phép áp dụng mọi biện pháp cần thiết, ngoại trừ việc chiếm đóng, để bảo vệ thường dân trước sự tấn công của quân đội Libya.
Đó là nhìn từ bên ngoài, còn bên trong Libya, tình hình cũng không khá hơn. Không giống như quân đội Libya được tổ chức tốt, vũ trang mạnh, đặc biệt là chiếm ưu thế về xe tăng và pháo, lực lượng nổi dậy ở miền Đông thua kém rất nhiều, không có kinh nghiệm…nên không tự địch lại quân Chính phủ nếu không chạy vào sa mạc.
Ngay cả số binh lính, chỉ huy, sĩ quan đào ngũ, gia nhập phe nổi dậy cũng chỉ chiếm số lượng ít, chỉ ở mức cá nhân chứ không phải là đơn vị…
Cộng với việc phe nổi dậy ở miền Đông và Tây chưa liên lạc, phối kết hợp hiệu quả…ông Gaddafi đang chiếm ưu thế trên mặt đất và vẫn có thể đè bẹp quân nổi dậy.

Phe nổi dậy không đủ sức đối đầu với quân đội Libya Trong bối cảnh không thể chính thức ra mặt ủng hộ nhưng cũng không thể bỏ rơi đồng minh, quân nổi dậy, ông Obama đành bí mật hỗ trợ họ. Đó là nguyên nhân tại sao "mật lệnh bỗng dưng" bị tiết lộ.




Bravo Obama ăn đứt cả Khổng Minh ><

À à, cái này hôm trước Gà fi có gọi điện cho tớ xin ý kiến là có đồng ý cho lão làm thêm không, tớ có lỡ miệng bảo là ừ thì 40 năm rồi làm nốt nó 60 rồi nhận sổ hưu luôn một lần cho tiện.
Các bạn đừng trách ảnh, có gì trách miềng đây. Miềng cho phép ổng làm lâu năm thế mà.

Dân Mẽo chả bao giờ đi bầu tổng thống đâu. Nếu mà dân Mẽo mà bầu thì đâu đến bây giờ mới có chú da đen lên làm. Trong khi quá nửa dân số Mẽo là có nguồn gốc từ nô lệ châu Phi.

Tổng thư ký NATO phản đối vũ trang cho quân nổi dậy Libya

Ngày 31/3, Tổng thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen cho biết trong khi đang ở thăm Thụy Điển rằng NATO sẽ không trang bị vũ khí cho lực lượng đối lập đang tìm cách lật đổ nhà lãnh đạo Libya Moamer Gaddafi.
“Cho đến khi NATO còn có liên quan, chúng tôi sẽ tập trung vào việc thực thi đầy đủ lệnh cấm vận vũ khí,” ông Rasmussen cho biết sau các cuộc hội đàm với Thủ tướng Thụy Điển Fredrik Reinfeldt.

"Mục đích của một lệnh cấm vận vũ khí là để ngăn chặn vận chuyển vũ khí vào Libya," ông cho biết. "Chúng tôi ở đó để bảo vệ nhân dân Libya, chứ không phải để vũ trang cho người Libya."

Ông Rasmussen nói với các phóng viên rằng ông “đã lưu ý đến các cuộc thảo luận đang diễn ra ở một số nước” về việc trang bị vũ khí cho quân nổi dậy, nhưng ông cho biết nhiệm vụ trọng tâm của NATO là "bảo vệ dân thường."

Chuyến thăm của ông tới Stockholm diễn ra vào đúng ngày mà NATO chính thức đảm nhiệm toàn bộ quyền kiểm soát các hoạt động không kích tại Libya.

“Sáng ngày Thứ năm, lúc 06h00 GMT, NATO đã nắm quyền chỉ huy duy nhất các hoạt động của quốc tế trên bầu trời Libya,” ông Rasmussen cho biết trong một tuyên bố.

Cho đến ngày Thứ năm, hoạt động quân sự nhằm bảo vệ dân thường Libya đã được thực hiện bởi một liên minh do Mỹ, Anh và Pháp lãnh đạo.

"Theo sự uỷ quyền của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc trong Nghị quyết 1973, nhiệm vụ của NATO là tập trung vào việc bảo vệ dân thường và các khu vực dân cư chống lại nguy cơ bị tấn công," Tổng thư ký NATO cho biết.

Trong khi ở thăm Stockholm, ông đã hoan nghênh đề xuất của Thụy Điển đóng góp 8 chiếc máy bay chiến đấu JAS Gripen vào hoạt động quân sự do NATO đứng đầu tại Libya.

Quốc hội Thụy Điển vẫn chưa phê chuẩn đề xuất này, nhưng ông Reinfeldt cho biết đề xuất này nhận được nhiều sự ủng hộ.

Tổng Thư ký NATO đang thực hiện chuyến công du tới các nước đối tác của NATO để thảo luận về tình hình tại Libya và về việc các nước này sẽ đóng góp như thế nào vào các hoạt động quân sự tại nước Bắc Phi này.

Thụy Điển không phải là một thành viên của NATO.



(Theo THX, Monstersandcritics)

Hoan hô NATO, đây là Lybi hãy để cho nhân dân Lybi tự quyết định vận mệnh của mình