Chiến sự Libya, Diễn biến, kết quả và hệ luỵ (Phần 2) THÔNG BÁO MỚI TRANG 119

công nhận bọn nổi dậy ngu thật.nhà e cũng hóng đc tí từ ng quen đi XKLD bên lybya về thì cũng cho là cs bên đấy nó sướng thật.thế mà chúng nó còn nổi dậy.đúng là cái bọn cơm,gạo,bánh mỳ ko muốn ăn cứ muốn ăn ....

Bác H đã dạy "không có gì quý hơn độc lập - tự do" bạn này đã quên rồi sao? Giữa bánh mỳ và tự do, bạn chọn cái gì?

Ai cho Nato quyen danh bomb Libya ? Day la tu do a ? Tu do phai do nguoi dan Libya quyet dinh, ko phai do lu Cau Nato va Meo !

Người dân libi quyết định bằng cách nào vậy ????
Nếu người dân libi tự quyết định được thì đâu có biểu tình, đâu có nổi dậy.

Quân nổi dậy đánh đấm cũng quyết tâm ra phết đấy chứ. Cầm cự trước quân Ga hơn 1 tháng nay, Quân Ga đánh mãi Mistara mà có chưa thể chiếm nổi.
Tin mới từ http://www.libyafeb17.com/ : Quân CM tại Misrata đã đốt cháy 31 xe tăng của quân Ga tại vị trí tiểu đoàn Hamza và bắt sống 30 chú lính bưng bô của Ga.

16:32 Al Manara Media reports that revolutionaries in Misrata have burned 31 tanks belonging to Gaddafi’s forces in the Hamza Battalion’s location and captured 30 of their troops.

Có thể nói nếu dàn trận đánh nhau trên đồng bằng trống trải thì quân CM thường thua chạy do hoả lực kém hơn, nhưng trong thành phố, lợi dụng địa hình, nhà cửa... thì quân CM vẫn cầm cự tốt.

Bác lại đánh lẫn khái niệm rồi. Thế Gaddafi có phải là người Liby ko? Na to và Mỹ yêu quý dân Lybi và muôn họ được "Tự do" sao không cho họ lên luôn thuyền chở về mà nuôi

khà khà, thế năm cái tăng cháy ở phố Tripoli-Misrata đâu hả thánh hài.

Trên iu túp có đoạn quay phiến quân lái hai xe công ten nơ ra chặn đường: hai ông lái thì chục ông cầm súng đứng xem, chả lo đi bố phòng chặn địch gì, rõ chán.

Xem ra mấy chú này ban ngày thò thụt xem tình hình, đêm núp kỹ đợi hôm sau gọi máy bay La to đến táng.

Đánh đấm như rứa thì xây dựng quân đội ra răng hở thánh hài, hề rỗ[]

P.S: bảo mấy tay thợ quân khí phiến quân về ô chợ dừa học lại đê, trình thế chưa gọi là lao động được đâu[]

Mục đích nào thực sự ở đằng sau các cuộc không kích Libya?

VIT - Trong khi các cuộc không kích Libya do liên minh Mỹ, Anh, và Pháp đứng đầu vẫn đang tiếp diễn, thì dư luận trên thế giới ngày càng bàn luận về lợi ích và mục đích thực sự của những hành động này.
Lý do mà ông Sarkozy cùng đồng minh đưa ra để lý giải cho việc vội vàng tấn công một quốc gia có chủ quyền và là thành viên của Liên Hiệp Quốc như Libya là nghĩa vụ lương tâm phải "bảo vệ sinh mạng người dân Libya, đáp ứng lời kêu gọi khẩn thiết của họ"

Trên thực tế, các hoạt động quân sự đã được phát động gần như ngay sau khi Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc (LHQ) thông qua nghị quyết vào ngày 17/3. Nghị quyết này cho phép các nước thi hành vùng cấm bay đối với Libya và có "các biện pháp cần thiết" để bảo vệ thường dân tại quốc gia Bắc Phi này.

Cuộc họp của Hội đồng Bảo an hôm 17/3 về áp đặt vùng cấm bay trên không phận Libya đã đưa ra kết quả biểu quyết rất sát sao: 10 nước thành viên bỏ phiếu thuận, 5 quốc gia bỏ phiếu trắng gồm Nga, Trung Quốc, Đức, Brazil, và Ấn Độ và không có phiếu chống. Để nghị quyết có thể được thông qua, chỉ cần 9 trong số 15 nước thành viên của Hội đồng Bảo an bỏ phiếu thuận và không có phủ quyết.

Như vậy, dưới “chiêu bài” nghị quyết 1973 của LHQ, mục đích ban đầu của phương Tây chỉ là áp đặt vùng cấm bay tại Libya, bảo vệ dân thường khỏi bị tấn công bởi lực lượng chính phủ, kiềm chế và tiêu diệt khả năng phòng thủ kết hợp của nước này, trong đó phần lớn tập trung vào phía Tây thủ đô Tripoli.

Thế nhưng, khi các cuộc không kích, do các cường quốc Phương Tây như Pháp, Anh, Hoa Kỳ, Đan Mạch và Italy phát động, đã phá hủy hệ thống phòng thủ, xe tăng và vũ khí hạng nặng của lực lượng chính phủ Libya, thì những nghi ngờ bắt đầu tăng lên và nhiều người tin rằng nhiệm vụ của liên quân đã vượt quá nghị quyết của Liên Hợp Quốc.

Theo nhiều chuyên gia và các nhà phân tích, thực tế, các nước phương Tây đã thổi phồng cái gọi là “khủng hoảng nhân đạo” để lấy cớ can thiệp vào Libya. Và cứ cho là họ đã tìm được cái “cớ” để can thiệp vào Libya, vây thì mục đích chính của hành động này là gì? Ai sẽ được lợi?

Mục đích kinh tế

Trên thực tế, mối quan tâm của chủ nghĩa đế quốc đối với Libya không khó để nhận ra. Lợi ích kinh tế chiếm vị trí quan trọng trong hành động can thiệp quân sự của NATO và các đồng minh tại nước này.

Đối với các nước phương Tây, ngành dầu mỏ Libya là thị trường đầu tư quan trọng. Hiện nay, Libya là nguồn cung cấp dầu mỏ chủ yếu cho toàn bộ khu vực Nam Âu đặc biệt là Đức, Italy, và Pháp. Dầu của Libya có chất lượng rất cao - chỉ chứa 0,09% lưu huỳnh và tỷ lệ xăng lọc ngay 75%, giá thành khai thác rất rẻ (chi phí khai thác chưa đến 1 đôla cho một barrel, 117 lít), và có thể vận chuyển dễ dàng trên con đường từ Bắc Phi sang châu Âu. Do đó, việc ổn định một nguồn cung cấp dầu lớn với một chính phủ thân thiện với phương Tây là một mục tiêu mà các nước Tây Âu luôn tính đến và muốn thực hiện bằng mọi giá.

Biểu đồ xuất khẩu dầu mỏ từ Libya.

​

Libya là nước sản xuất dầu lớn thứ ba châu Phi và có trữ lượng lớn nhất châu lục với khoảng 44,3 tỷ thùng. Dầu mỏ của Libya thuộc loại dầu nhẹ - là loại dầu dùng để lọc ra xăng với chất lượng rất cao. Hiện tại sản lượng khai thác của Libya chiếm 25% lượng dầu nhẹ trên thoàn thế giới. Mặc dù có thể nâng sản lượng khai thác dầu, nhưng trong thời gian qua chính quyền của ông Gaddafi chủ trương "kế hoạch hóa" việc khai thác, và ông Gaddafi chỉ giữ mức thị phần khai thác khoảng 2% trong tổng lượng dầu thô khai thác trên toàn thế giới. Điều này khiến cho các quốc gia Tây Âu không bằng lòng, bởi họ muốn họ chứ không phải ông Gaddafi "vặn" chiếc van dầu mỏ của Libya.


Mục đích chính trị

Cho đến nay, các cường quốc phương Tây cũng nhiều lần lên tiếng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tìm kiếm một giải pháp chính trị và ngoài giao cho cuộc khủng hoảng tại Libya, nhưng cái gọi là “giải pháp chính trị”, mà trong đó lật đổ chế độ Gaddafi là ưu tiên hàng đầu lại dựa trên các hoạt động quân sự.

Thực chất, kế hoạch của các cường quốc phương Tây chính là nhằm thông qua giải pháp chính trị để hướng người dân Libya đi theo con đường họ vạch ra sẵn sau khi buộc lãnh đạo Gaddafi từ chức thông qua các phương tiện quân sự.

Việc buộc lãnh đạo Libya Gaddafi nhượng bộ vẫn không làm thỏa mãn những ông trùm dầu mỏ đế quốc. Họ muốn xóa bỏ bằng mọi giá một chính quyền luôn chống đối mình, đặc biệt ở một quốc gia có vị trí chiến lược về dầu mỏ. Họ không bao giờ tha thứ cho Gaddafi vì “tội” đã lật đổ chế độ quân chủ và quốc hữu hóa dầu.

Tiếp đó, cuộc cách mạng của phe đối lập ở Libya phải thành công để duy trì những thành quả tại Tunisi và Ai Cập. Điều này vẫn được các nước phương Tây ủng hộ.

Còn về tình hình chính trị trong nước, Tổng thống Pháp Sarkozy và Tổng thống Mỹ Obama cũng thông qua việc lật đổ chế độ Gaddafi để cải thiện sự ủng hộ trong nước đối với các ông.

Nếu đại tá Gaddafi có thể trụ vững, ảnh hưởng của ông ta sẽ lan tỏa khắp châu Phi, đây là điều cực kỳ bất lợi đối với Pháp và các nước Tây Âu. Trong tình hình bạo loạn như vậy, Pháp phải thể hiện hình ảnh của một nước lãnh đạo của khu vực, tuyệt đối không để Mỹ làm thay việc này.


… Và có thể còn những mục đích khác nữa?

​

Cần phải xét từ góc độ lịch sử, ngoại giao và địa lý để giải thích thái độ tích cực của NATO, hiện do hai quốc gia châu Âu Pháp và Anh dẫn đầu: Về lịch sử, liên minh châu Âu, có tình cảm lịch sử đặc biệt với các nước Bắc Phi thuộc khu vực Địa Trung Hải. Về góc độ địa lý chính trị, Libya có ý nghĩa chiến lược quân sự cực kỳ quan trọng đối với các cường quốc châu Âu, đặc biệt là Pháp và Ý.

Các quốc gia Bắc Phi ven địa Trung Hải có chung một đặc điểm là dân cư thưa thớt, diện tích lãnh thổ rộng lớn; vì thế mà rất nhiều chính khách Tây Âu coi Libya là "vùng đặc quyền" của họ. Những toan tính như vậy đủ cho thấy việc sẽ sớm hình thành một siêu cường mới với không gian lấy Địa Trung Hải là tâm điểm. Trên thực tế, chính phủ Sarkozy đang ra sức thúc đẩy ý đồ xây dựng "Liên minh các nước Địa Trung Hải" và muốn lãnh đạo liên minh này.


DT
Tin tổng hợp

Ga-fi đảo c h á n h cướp quyền thôi chứ có công lao gì giải phóng libi không mà có quyền ngồi hoài hơn 40 năm.
Cái nhục ở trên đất mình(libi) mà không có tự do phải chạy tới xứ ngoại bang là 1 cái nhục của dân tộc.(libi)
Bác dạy "không có gì quý hơn độc lập, tự do, hạnh phúc".

Cướp quyền hay truất ngôi là việc nội bộ của dân tộc và đất nước đó liên can gì đến nước khác mà lại thích xía vô. Mỗi đất nước, mỗi dân tộc đều có một lịch sử, phong tục tập quán, văn hoá và các quan niệm về giá trị xã hội khác nhau. Ở đâu cũng vậy nội bộ mâu thuẫn, đánh nhau là chuyện thường có gì lạ đâu. Chỉ lạ là bi giờ lắm kẻ vác cái bình phong văn hoá nhân quyền gì gì đó rêu rao khắp mọi nơi để đạt dc mục đích chẳng hay ho gì của mình. Bác @Naruto123 cũng vừa phân tích rồi đó