Chiến sự tại Nam Osettia & Gruzia - Phần II: Hậu chiến Nam Osettia, diến biến của giai đoạn tiếp the

Đúng quá rồi còn gì. Mỹ với Tây phương đã công nhận thì phụ huynh thằng nào dám cãi?
Từ ngày nao đến h vẫn công nhận cờ vàng 3 vạch đó, treo ở Ca Li thì vô tư nhưng đem đến Liên Hiệp Quốc sợ hơi khó kiếm chỗ nhỉ?
Cái anh Mỹ cũng tài thật!

Lại đúng, hồi đầu 79 dùng M16, M79... với M113, M41, M48... với UH1 của Mỹ đi lùa Khme Đỏ nhiều lắm, thế chả công của Mỹ còn gì?
Công nhận cái anh Mỹ tài thật! Ở đâu anh ý cũng có công!

Xin phép mod nốt cái này: thế cái tàn ma của Khmer đỏ đấy thì thằng nào nuôi nó từ 79-89

Chính là cái đó đó, Venezuela cung cấp 11% dầu mỏ cho Mỹ.
Thế nếu Mỹ cũng như châu Âu "cân nhắc toàn diện về lợi ích kinh tế quân sự và chính trị của mình" thì họ có đánh đổi Nga lấy Gruzia không?
Ở đâu và lúc nào thì cũng thế thôi, các nước nhỏ ko bao giờ đối chọi lại dc các nc lớn. Gruzia dựa vào Mỹ là điều có thể hiểu được, nhg canh bạc vừa rồi của Sakaschvili quá mạo hiểm, có thể thắng cũng có thể thua trắng.

HIc, 2 thằng lùn ở điện Cẩm Linh nó nghe ảo dọa, nó sợ quá.
Thế là Nato vừa tuyên bố "hạn chế đối thọai" hay là "không như bình thường".... bla bla thì thằng Mét nó tuyên bố luôn: éo có chuyện trò gì với lũ Nato chúng mày nữa. Thông báo được gửi đến tất cả các thành viên Nato.
Tẩy chay tập trận với nó, nó cũng tẩy chay luôn vụ tập trận tiếp theo, làm gì nhau mà 2 thằng lùn Ép với Tin nó sợ vãi lều ra thế hả ảo???
Nó tuyên bố rút quân, nhưng rút thế éo nào mà trục xương sống Zỉn vẫn bị khóa. Chú Sà cạp mấy hôm nay im hẳn cái mồm, không hó hé lọan ngôn nữa, chắc chuẩn bị vali sẵn sàng cho chuyến đi xa. Thanh sát viên OSCE định đi lang thang, gặp chốt Nga nó chĩa súng vào mũi bắt quay đầu. Ý của anh lùn Tin thì rõ như thế rồi cơ mà: chúng mày vào NO hay Vladikavkaz theo đường Nga để xem chứng cứ thảm sát, chứ lang thang ở Zỉn làm giề

VLADIMIR PUTIN LÀ JOHN KENNEDY CỦA NGA
 
'ладими? Yf,ин и "жон sеннеди. Фо,о AFP
Kichbu dỊch theo http://lenta.ru/news/2008/08/19/steing/
Ký giả Đức đã gọi Vladimir Putin là John Kennedy của Nga Неме?кий жf?налис, назвал 'ладими?а Yf,ина ?fсским sеннеди "These days Russian Prime Minister Vladimir Putin is often compared -- unfairly -- with Stalin and Hitler. In truth, Putin is a Russian Kennedy. And Putin''''''''s Cuba is called Georgia".
Gabor Steingart.
 Phóng viên thường trú của tạp chí Der Spiegel tại Washington, ký giả nổi tiếng "або? Ш,айнга?, Gabor Steingart trong bài báo mới đây của mình, sau khi gọi Vladimir Putin 'ладими?а Yf,ина là Kennedy của Nga, đã so sánh những sự kiện ở Nam Ossetia với cuộc khủng hoảng Caribbean năm 1962.
"Mặc dù hiện nay điều này nghe thật láo xược và nhiều người Mỹ sẽ không thích nghe điều này, Vladimir Putin hôm nay làm người ta nhớ đến John Kennedy thời kỳ 1961-62 hơn bao giờ hết",- Shtaingarart viết.

Thủ tướng Liên bang Nga Vladimir Putin. Photo AP
Thứ nhất, ký giả cho rằng, bởi vì cũng như Kennedy vào thời của mình, là biểu trưng cho nước Mỹ mới, Putin giờ đây là tượng trưng cho nước Nga mới.
Thứ hai, bởi vì rằng, Kennedy cũng như cả Putin, phân biệt rõ các quốc gia có chủ quyền loại "một" và loại "hai" và tin rằng, những quốc gia lớn, khi gây ảnh hưởng đến đường lối của các nước nhỏ, có quyền can thiệp vào các sự kiện ở "sân sau" của mình.
Đối với Kennedy, Cuba là một nước nhỏ như thế, còn đối với Vladimir Putin, Shtainragart cho rằng, đó là Gruzia. " Trong trường hợp đối với Mỹ chúng ta gọi hành vi đó là sự chiếm ưu thế, còn trường hợp với Nga - thì gọi là sự xâm lược, mặc dù chúng ta ngụ ý chính nó",- nhà báo nhận xét.
Thứ ba, Kennedy trong những năm 60s, cũng như bản thân Putin đầu thế kỷ XXI, đều cho rằng việc thành lập "những vùng ảnh hưởng" đòi hỏi phải sử dụng sức mạnh quân sự.
Tổng thống Mỹ, ký giả nhận xét, đã đi một bước xa hơn thủ tướng Nga, khi vào tháng tư năm 1961 đã ủng hộ cuộc đổ bộ vũ trang của những kẻ phản cách mạng lưu vong Cuba ở Vịnh Con Lợn với mục đích lật đổ Kastro.
"Ngoại trưởng Mỹ Kondoleezza Rice sондолизза Райс và tổng thống của bà ông George Bush "жо?дж 'f^ nói rằng bây giờ trên thế giới đang có những quy luật khác đang thống trị so với thế kỷ XX.

Kondoleezza Rice. Photo AFP
Điều này nghe thật thú vị, nhưng trên thực tế không phải như vậy",- Gabor Shtaingart nhận xét và để khẳnh định những lời nói của mình ông dẫn ra chính sách của chính quyền Bush hiện tại trong quan hệ với chính Cuba.
USA cũng như trước đây xem Cuba như kẻ thù. Công dân Mỹ không thể đến Cuba cũng như không thể buôn bán với Cuba. Thuốc lá Cuba bị xem là hàng buôn lậu, còn ai hút thuốc lá Cuba có thể bị xem gần như là kẻ thù của nhân dân.
Nói chung, theo ý kiến của ký giả, những hành động của Liên bang Nga trong quá trình xung đột ở Nam Ossetia trên thực tế đối với USA là thông điệp có tính an ủi đại loại như nhau: nó chỉ ra rằng hai quốc gia không thù địch nhau là mấy như chúng ta có thể giả định.
"Họ nghĩ như nhau, hành động như nhau và nói bằng một ngôn ngữ như nhau - ngôn ngữ của đường lối sức mạnh", Shtaingarart kết luận.
Trong tình hình này, nhiệm vụ của Liên minh Châu Âu, theo ý kiến của ký giả, là ở chỗ phải làm giảm sự leo thang các quan hệ. Đồng thời, theo ý kiến của tác giả, Châu Âu cần phải suy nghĩ nghiêm túc về việc mở rộng hơn nữa khối NATO sang "sân sau của Nga" không củng cố được an ninh, mà chỉ làm gia tăng các mưu thuẫn nội tại của Liên minh Châu Âu.
Còn đối với Gruzia, thì trong vấn đề này, như Shtaingart nhận xét, việc tôn trọng các lợi ích của nước Nga, không có nghĩa là phản bội dân chủ. "Việc bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của Gruzia cũng không phải bàn cãi, tuy nhiên đối với chính bản thân Gruzia sẽ tốt hơn, nếu nước này bớt đi một chút cái giọng mỹ miều thân Mỹ", ông kết luận.--Kichbu--
Nguồn: - Learning from Kennedy - Der Spiegel, 19.08.2008 (english version) - Von Kennedy lernen - Der Spiegel, 19.08.2008
-----------
Неме?кий жf?налис, назвал 'ладими?а Yf,ина ?fсским sеннеди
Yос,оянн<й ко??еспонден, жf?нала Der Spiegel в 'а^инг,оне, извес,н<й жf?налис, "або? Ш,айнга?, (Gabor Steingart) в своей новой с,а,Oе с?авнил соб<,ия в Южной zсе,ии с sа?ибским к?изисом 1962 года, назвав 'ладими?а Yf,ина ?fсским sеннеди.
"Хо,я в нас,оя?ий момен, э,о може, звf?а,O де?зко и многие аме?икан?< п?едпо?,f, э,ого не сл<^а,O, сегодня 'адими? Yf,ин болO^е всего напоминае, "жона sеннеди в пе?иод 1961-62 годов", - пи^е, Ш,айнага?,.
'о-пе?в<., с?и,ае, жf?налис,, по,омf, ?,о, как и sеннеди, ко,о?<й в свое в?емя являлся вопло?ением новой Аме?ики, Yf,ин сей?ас оли?е,во?яе, собой новfZ РоссиZ.
'о-в,о?<., по,омf, ?,о sеннеди, как и Yf,ин, ?азли?ал сfве?енн<е госfда?с,ва "пе?вого" и "в,о?ого" класса и б<л fве?ен, ?,о болO^ие госfда?с,ва имеZ, п?аво вме^ива,Oся в соб<,ия f себя "на заднем дво?е", оказ<вая влияние на поли,икf мал<. госfда?с,в.
"ля sеннеди ,аким мал<м госfда?с,вом б<ла sfба, а для 'ладими?а Yf,ина, с?и,ае, Ш,айнага?,, э,о "?fзия. "' слf?ае с США м< наз<ваем ,акое поведение домини?ованием, в слf?ае Россией - аг?ессией, .о,я имеем в видf ,о же самое", - о,ме?ае, жf?налис,.
'-,?е,Oи., sеннеди в 60-. года., как и Yf,ин в на?але XXI века, с?и,ал ?,о создание "зон влияния" п?едполагае, исполOзование военной мо?и.
Аме?иканский п?езиден,, о,ме?ае, жf?налис,, по^ел даже далO^е ?оссийского п?емOе?а, когда в ап?еле 1961 годf подде?жал воо?fженнfZ в<садкf кfбински. эмиг?ан,ов-кон,??еволZ?ионе?ов в -аливе Свиней с ?елOZ све?гнf,O sас,?о.
""оссек?е,а?O sондолизза Райс и ее п?езиден, "жо?дж 'f^ гово?я, о ,ом, ?,о сей?ас господс,вfZ, д?fгие закон<, ?ем в XX веке. -вf?и, п?ек?асно, но на самом деле э,о не ,ак", - о,ме?ае, "або? Ш,айнга?, и в под,ве?ждение свои. слов п?иводи, поли,икf н<не^ней аме?иканской админис,?а?ии по о,но^ениZ к ,ой же sfбе.
США как и ?анO^е с?и,аZ, sfбf в?агом. Аме?иканские г?аждане не могf, ни посе?а,O sfбf, ни ,о?гова,O с ней. sfбинские сига?< с?и,аZ,ся кон,?абандой, а ,о к,о и. кf?и,, едва ли не в?агом на?ода.
' ?елом, по мнениZ "або?а Ш,айнга?,а, дейс,вия РФ в .оде кон"лик,а в Южной zсе,ии на самом деле являZ,ся для США своеоб?азн<м f,е^и,елOн<м посланием: оно показ<вае,, ?,о два госfда?с,ва совсем не ,ак ?fжд< д?fг д?fгf, как можно б<ло б< п?едположи,O.
"zни дfмаZ, одинаково, дейс,вfZ, одинаково и гово?я, на одинаковом яз<ке - яз<ке поли,ики сил<", - заклZ?ае, Ш,айнга?,.
' э,ой си,fа?ии зада?а .С, по мнениZ жf?налис,а, заклZ?ае,ся в ,ом, ?,об< поме^а,O эскала?ии о,но^ений. Y?и э,ом .в?опе, по мнениZ Ш,айнга?,а, с,ои, задfма,Oся над ,ем, ?,о далOней^ее ?ас^и?ение НАТz на "?fсский задний дво?" не fк?епляе, безопаснос,O, а ли^O fвели?ивае, п?о,иво?е?ия внf,?и .С.
Ч,о касае,ся "?fзии, ,о в э,ом слf?ае, как о,ме?ае, Ш,айнга?,, fважа,O ин,е?ес< России, е?е не зна?и, п?едава,O демок?а,иZ. "Со.?анение ,е??и,о?иалOной ?елос,нос,O "?fзии даже не обсfждае,ся, однако для самой же "?fзии бfде, лf?^е, если она немного сбави, п?оаме?иканскfZ ?и,о?икf", - заклZ?ае, он.
Được fddinh sửa chữa / chuyển vào 10:28 ngày 23/08/2008

Làm thế thì khổ thằng Cu 3 quá . Bác không thương nhân dân Cu 3 anh em à ?
Mới sắp đc thoáng mát tí ...

Russian President Dmitry Medvedev (R) meets with his Georgian counterpart Mikhail Saakashvili during the informal Commonwealth of Independent States (CIS) summit in St. Petersburg on June 6, 2008. Medvedev is meeting with other leaders from a fractious grouping of former Soviet republics. (UPI Photo/Anatoli Zhdanov)
Bức ảnh cũ này khá hay, mới gặp nhau tháng 6, đến tháng 8 thì chơi nhau, đúng là không có gì là không thể diễn ra.



Đang tranh luận, các bác xem bức biếm hoạ này cho vui

Được loithuxua sửa chữa / chuyển vào 13:44 ngày 23/08/2008

Trở về với Nga và Gru. Có một điều mà mình rất ngạc nhiên là tại sao quân Nga không gặp sự đề kháng dữ dội trên lãnh thổ Gru nhỉ. Đành rằng chênh lệch lực lượng nhưng ít nhất cũng phải có những trận đánh tử thủ Gori hay chuyển thành kháng chiến chứ. Nhiều bác cứ so sánh Gru với Việt Nam, tôi dám chắc chắn rằng VN có thể thua trong những trận đánh diện rộng, quy mô lớn do chênh lệch thực lực nhưng chắc chắn sẽ không để yêu cho đội quân xâm lược muốn làm gì thì làm trên lãnh thổ mình. Đánh du kích, cài mìn trên đường nè. Không mìn thì bỏ nồi niêu xoong chảo lên, cài vài quả lựu đạn chẳng hạn.
Mà thực lực Gru cũng đâu phải yếu, về quân số cũng xấp xỉ tổng quân Nga tham chiến tại đây, vũ khí đành rằng ít hơn nhưng đó là vũ khí nặng còn vũ khí cá nhân cũng đâu bèo, được cả Mỹ hỗ trợ kia mà. Thế mà họ không làm nổi những trận đánh đường phố ở Gori hay trên đường tới Tbilisi hoặc ở đèo Kodori. Có thể sẽ thua, sẽ mất các vị trí này nhưng buộc đối phương phải trả giá đắt để chiếm được cũng là điều tốt chứ.
Nhìn cảnh xe tăng Nga rồng rắn lên mây kéo nhau đi ầm ầm, lính tráng khắp nơi, nhiều chỗ thong dong như đi chợ quả không phải là hình ảnh đẹp cho tinh thần yêu nước của người dân Gru dưới thời TT Xà Cạp. Ngay cả Iarq với độc tài Saddam còn đánh dữ thế mà. Trong khi quân Mỹ cơ bản mạnh hơn hẳn Nga (đừng cãi, vì họ giàu hơn mà, để diệt một vị trí họ sẵn sàng nã 100 quả đạn pháo, Nga có đủ tiền chơi không dù đạn Nga có tốt hơn). Ở đây là vấn đề tiền bạc.
Thậm chí, ngay cả xung quanh Tbilisi cũng không thấy xây dựng hệ thống phòng thủ và bên trong TP cũng không có vẻ gì là chuẩn bị tử chiến cả. Hay là quân dân Gru tính "tiêu thổ kháng chiến".
Thực ra, người Gru có một ưu thế rất lớn, chỉ cần họ cầm cự được trong việc phòng ngự một số vị trí trên lãnh thổ mình thì sẽ tạo cho họ một cơ hội lớn để thương lượng với người Nga. Nhưng thực tế, đến cả những trận đánh lớn cũng không có. Quanh quẩn chỉ là bắt nạt đám NO và Ap thôi.
Dân Kapkav khét tiếng hiếu chiến, sao lần này lại xìu thế nhỉ, hàng xóm của họ Treznia cũng đánh dữ lắm mà.
 

được ptlinh sửa chữa / chuyển v&agrave;o 08:14 ng&agrave;y 24/08/2008

Lúc quân nga chưa vào đã rồng rắn kéo nhau di tản chíên thuật về tử thủ Tbilisi, khi về đến Tbilisi thì cũng chã thấy bóng dáng quân đội để tử thủ...ko hiểu quân Gru trốn ở đâu nhỉ, lính đi may bay từ Iraq về cũng chả thấy lên hình tuần tra canh gác hay xây công sự tử thủ , tòan police vũ trang đúng gần chụp ảnh ké với lính Nga..lạ thật...