1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến thuật chống bọn đeo kính hồng ngoại

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi SeriousSam, 30/10/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Jet_Ace

    Jet_Ace Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/12/2003
    Bài viết:
    830
    Đã được thích:
    0
    Thưa pak farmer, em chưa có cái diễm phúc được đeo NVG trên đôi mắt thịt của em, nhưng mà em biết cái ảnh nhiệt hồng ngoại mà các pak nói đến nó như thế nào. Pak thử xem lại cái pak fugaka post lên xem hộ em nhá, xem nó có đỏ đỏ vàng vàng không. Còn chuyện laser xanh đỏ gì gì đó, em cũng chỉ đọc lăng nhăng thôi, không phải tài liệu gì top secret cho cam.
  2. vostl

    vostl Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/06/2003
    Bài viết:
    587
    Đã được thích:
    0
    cái chuyện màu xanh hình như là bởi vì mắt người nhạy cảm nhất với màu này nên chuyển thành màu xanh mới dễ nhìn
    tuy nhiên em xem mấy cảnh làm phim, làm kĩ xảo thay phông nên thì cái nền của nó cũng màu xanh lá cây
    không biết có sự liên hệ nào không
    Được vostl sửa chữa / chuyển vào 02:49 ngày 05/11/2004
  3. Mig19Farmer

    Mig19Farmer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    1.465
    Đã được thích:
    1
    Thứ nhất tôi không đủ trình độ để biết mất khái niệm NGV với kính hồng ngoại của ông nó khác nhau thế nào. Tôi chỉ biết các thiết bị nhìn đêm gọi là night vision mà thôi, chúng có nhiều biến thể như kính đeo mắt- goggle, ống nhòm đơn - monocular , ống nhòm đôi - binocular và ống ngắm lắm cho súng -scope. Tất cả các thiết bị này chỉ có tầm nhìn xa vài chục đến hơn trăm mét trong đêm nên chả thằng điên nào đeo nó nếu như nó làm cho mặt mũi sáng trưng để cho súng tỉa cách 1,8km nó nhắm đâu. Loại mà binh lính sử dụng để tấn công thường là goggle, loại này áp sát mắt nên không có vụ thấy ánh sánh từ màn hình gì đâu (ông quá ngây thơ khi nghĩ rằng bọn thiết kế quân sự ngu đến nỗi thiết kế đồ phát sáng trong đêm hả, thế thì vứt luôn nhìn mắt thường cho xong). Lại còn nhìn thấy đối tượng rồi mới đeo vào cho rõ hả, ông đem cái lý luận ấy ra mà dạy trẻ con nhé, tôi mà thấy rõ đối tượng rồi thì tức là nó cũng có thể thấy tôi rồi, lại còn mất công đeo kính vào để nó bắn cho chết luôn à. Theo ông kính nhìn đêm chỉ có tác dụng soi mặt mình cho thằng khác nhìn thì lính Mỹ nó dùng đầy để làm gì thế, đừng nói với tôi là để khi thấy du kích đến thì giơ ra soi để làm mục tiêu cho du kích dễ bắn hơn nhé.
    Ông nhìn hộ tôi mấy cái của nợ này xem màn hình màu xanh lá cây của nó ở chỗ nào nhé:
    Được mig19farmer sửa chữa / chuyển vào 11:44 ngày 05/11/2004
  4. Mig19Farmer

    Mig19Farmer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    1.465
    Đã được thích:
    1
    Nếu dùng ông nghệ khuyếch đại ánh sáng, hình ảnh thu được sẽ là đơn sắc (không nhất thiết là xanh lá cây, nhiều thiết bị có đến 5 màu cho người sử dụng lựa chọn). Còn những hình ảnh nhìn thấy nhiều màu sắc xanh đỏ đó có lẽ dùng công nghệ ảnh nhiệt do nó chỉ bắt bức xạ hồng ngoại phát ra từ vật thể (các vùng trên cơ thể có nhiệt độ khác nhau nên có màu sắc khác nhau), hình ảnh loại này có đặc điểm là làm nổi bật các vùng có nhiệt độ cao nhưng không phản ánh đúng thực tế thế giới theo cách mà ta vẫn cảm nhận như ta có thể thấy một ly trà nóng phát hào quang hay nhìn thấy đối tượng qua một vách chắn nếu đối tượng đứng gần vách (điều này cho phép phát hiện đối phương đang phục kích hay cho phép lính bắn tỉa ngắm xuyên tường). Tất nhiên khi đeo loại này thì khó mà chạy lông nhông được (có thể húc vào tường chẳng hạn )
  5. fugaka

    fugaka Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/03/2003
    Bài viết:
    435
    Đã được thích:
    3
    Mấy bác chắc toàn xem phim tình cảm HQ mà ít xem phim bắn giết Mỹ hay chơi trò chơi điện tử rồi... trong trò chơi điện tử nó làm các khí tài quân dụng như thật
    Trong CS có giả lập NGV như thật
    Trong Splinter Cell hay IGI nó có cả hai loại nên cái loại kính hồng ngoại hình xanh đỏ ( loại như camera theo dõi SARS tại sân bay hay cửa khẩu) đó nó thể hiện rõ chu vi đối tượng cùng nhiệt độ thay đổi trên thân đối tượng theo dõi ( trong bóng tối hoàn toàn dù đối tượng đứng im vẫn bị thấy như thường trong khi loại màn hình xanh chịu chết với đối tượng này) loại này dùng ban ngày ban đêm đều được
    còn cả hai loại đó đều là ống kính phát sáng nếu đeo sát mắt chắc không sao chứ tháo ra tra vào không tắt điện thì đến lần thứ ba thì chắc sẽ có nước ướt từ trán chảy xuống
    Tôi sẽ cố gắng tìm thêm thông tin về tên gọi rõ ràng cũng như cơ chế hoạt động của từng loại ( cái này nắm hơi lơ mơ.. hihi )
  6. comon

    comon Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/02/2004
    Bài viết:
    213
    Đã được thích:
    0
    Đề nghị bác vào howstuffworks.com mà nghiên cứu có đủ cả hình vẽ nguyên lý. Còn bác lấy trò chơi ra bàn chuyện thật thì em biết bàn thế nào bây giờ, em chỉ xin hỏi bác có bao giờ thấy chú lính nào nhảy tưng tưng như trong CS để tránh đạn không(trong thực tế mà đang đi nhảy dựng lên thế thì..hị hị).
    Đúng là kính hồng ngoại có nguyên tắc phản dùng nguồn sáng mạnh(đèn 6 pin) làm mù mắt, thế là bọn thiết kế nó lại lắp cái mạch hạn chế cường độ sáng để chống mù, túm lại là không có hồi kết.
  7. Khikho007

    Khikho007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2004
    Bài viết:
    1.810
    Đã được thích:
    3
    Tớ không am hiểu chuyện này lắm. Nhưng xu hướng bây giờ quân Mỹ chuyển sang đánh đêm. Lính Mỹ được trang bị mỗi người 1 cái, để trước mắt và chỉ 1 bên thôi, khi cần thì nhìn, không cần thì thôi. (không phải tháo ra tháo vô). Đồ dùng cho bộ binh nên tầm gần, kỹ thuật ở mức độ yếu, nên ánh chớp của súng không làm cho mù mắt (hay choá mắt). Lúc Mỹ đánh Iraq, CNN chiếu bằng night vision, ánh chớp của bom đâu có làm mờ mắt ai đâu? Lính Mỹ xài ban đêm cũng chẳng ai bị bắn tỉa cả. Bằng chứng là Mỹ tấn công vô Faluja (spell chắc sai?) đêm qua không có lính Mỹ nào bị bắn hết. Tớ không biết kỷ thuật nó như thế nào, nhưng bọn Mỹ không ngu dại gì chế đồ để lính dể chết. Mỹ nó quý mạng lính lắm (không phải vì nhân đạo nhưng vì bọn chính trị gia và quân sự gia sợ sự nghiệp đi tong nếu lính chết nhiều quá ) Chỉ có đôi lời vời mấy bác, Nhưng chủ đề cũng hấp dẩn lắm, học hỏi lẩn nhau mà.
  8. fugaka

    fugaka Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/03/2003
    Bài viết:
    435
    Đã được thích:
    3
    Chính bọn Mỹ dùng trò chơi để chiêu mộ binh lính cơ mà với lại bây giờ nó cho vào buồng giả lập học hết chứ dại gì tốn tiền trên đồ thật mà kết quả lại chẳng là bao....
    Không có thằng lính nào nhẩy tránh đạn được như trong trò chơi cả vì trên người nó trang bị mấy chục cân thiết bị thì đứng lên nằm xuống còn chật vật nữa là nhẩy
    Bác nào nói đeo cái NGV vào là mù mắt hả... tôi chỉ nói nguồn sáng nó đủ mạnh để kính bắn tỉa đối phương có thể xác định rõ cái khoảng giữa hai mắt bác mà đặt chính xác một viên kẹo đồng vào...
    Cảm ơn cái đường link bác gửi tôi sẽ bỏ thời gian nghiên cứu xem....
    [/quote] Đề nghị bác vào howstuffworks.com mà nghiên cứu có đủ cả hình vẽ nguyên lý. Còn bác lấy trò chơi ra bàn chuyện thật thì em biết bàn thế nào bây giờ, em chỉ xin hỏi bác có bao giờ thấy chú lính nào nhảy tưng tưng như trong CS để tránh đạn không(trong thực tế mà đang đi nhảy dựng lên thế thì..hị hị).
    Đúng là kính hồng ngoại có nguyên tắc phản dùng nguồn sáng mạnh(đèn 6 pin) làm mù mắt, thế là bọn thiết kế nó lại lắp cái mạch hạn chế cường độ sáng để chống mù, túm lại là không có hồi kết.
    [/quote]
  9. fugaka

    fugaka Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/03/2003
    Bài viết:
    435
    Đã được thích:
    3
  10. Mig19Farmer

    Mig19Farmer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    1.465
    Đã được thích:
    1
    Tớ đang đặt hàng một con night vision về để nghịch đây (con này có adapter để có thể gắn vào máy ảnh mà ). Công nghệ nhìn đêm giờ đã phát triển đến khó tin nên khi sản xuất đại trà, giá giảm nhanh chóng. Tất nhiên loại cho thị trường đại trà đều là GEN-1 nhưng tớ thấy vẫn chấp nhận được vì:
    - Tầm nhìn của GEN-1 so với các thế hệ sau thấp hơn nhiều (GEN-1 chỉ khoảng 150m so với 1000m của GEN-3). Nhưng chúng ta xài để nghịch nên tầm nhìn rõ này là chấp nhận được
    - Khả năng khuyếch đại ánh sáng của GEN-1 cũng kém nhưng bù lại ta có thể xài đèn hồng ngoại (gắn kèm) để hỗ trợ nên điểm yếu này có thể bỏ qua. Thật ra thì để nhìn trong vùng tối hoàn toàn thì có GEN mấy cũng phải dùng đèn hỗ trợ thôi (tất cả các night vision có bán trên thị trường đều có IR iluminator gắn kèm để dùng trong những vùng quá ít ánh sáng để khuyếch đại). Vì ta dùng cho mục đích dân sự nên việc xài đèn hồng ngoại cũng không nguy hiểm (mấy đối tượng mà ta cần chụp trộm hay nhìn lén chắc cũng không đeo night vision để mà phát hiện ra vết đèn của ta được )
    - Giá thành của bọn này rẻ hơn rất nhiều:
    + Ống nhòm đơn: Khoảng từ 130$ trở lên (thằng này có loại có thể gắn vào máy ảnh, vừa giúp chụp đêm, vừa là ống tele 2x hoặc 3 x luôn)
    + Ống nhòm kép: Khoảng từ 200$ trở lên
    + Ống ngắm lắp cho súng: Khoảng từ 400$ trở lên
    + Ống đeo mắt: Khoảng từ 250$ trở lên
    Để tiện so sánh thì bọn GEN-2 đều từ 1500$ trở lên một con, GEN-3 khoảng 3000$ trở lên còn GEN-4 thì chỉ được dùng cho quân đội
    PS: Khi đang sử dụng night vision mà gặp nguồn sáng mạnh thì chỉ có thể phá hỏng thiết bị chứ rất khó mù mắt. Tất cả các thiết bị nhìn đêm cho quân đội (và một số loại cho dân sự) đã được trang bị các mạch bảo về trước các nguồn sáng mạnh. Đặc biệt là các thiết bị ngắm lắp trên súng do chúng thường xuyên phải đối diện với ánh lửa đầu nòng của chính khẩu súng mà chúng được lắp vào.

Chia sẻ trang này