Chiến thuật chống tank hiện đại bằng RPG

Bác QUốc Nhật nói cái gì mà bắn một phát vào vỏ tăng thủng một lỗ, phát sau lại tưong vào đấy thì nó cháy quả là nực cười. Xác suất để bắn một phát đạn trúng vào vị trí một phát đạn khác là cực thấp. Mà RPG chứ có phải là sniper đâu mà đòi bắn như thế. Thực chất bắn nhiều phát là vì mỗi phát đều có thể khiến cho xe tăng bị trục trặc ở nhiều chỗ (mặc dù chưa cháy ngay, nhưng mà rung, lắc .... khiến cho nó yếu đi ở nhiều chỗ). Hơn nữa bắn 5,6 phát, phát nào cũng nhắm trũng chỗ hiểm thì xác suất có đưọc phát đạn may mắn sẽ tăng lên. Điều này giống như là mỗi lần bắn máy bay thì dùng đến 2 quả tên lửa, hoặc bắn tàu ngầm thì dùng 2 thuỷ lôi, ko phải để quả trưóc làm bong giáp, quả sau tiêu diệp đâu bác!
Hơn nữa 5, 6 thằng cùng nện một tăng thì khiến cho tổ lái vô cùng confuse, và hoảng hốt.
So sánh Chechnhia với Iraq thì cũng nực cười. Vì lính chechnhia nhiều thằng ngày xưa chính tay Nga đào tạo cho nên nó thiện chiến kém gì lính Nga đâu. Còn bòn Iraq toàn bọn ko có tinh thần, thực tế là đâu có chỉ huy chỉ hiệc gì đâu. HIện nay thì ở Iraq quân đánh thuê mới nhiều, nhưng cũng chỉ là tạp chủng, ko có chiến thuật.
Nói đi thì vậy chứ nói lại phải công nhận là không quân Mỹ thì vô địch. Mà quân Mỹ hiện bộ binh cũng có thẻ nói là vô địch. Là vì đối thủ chính là Nga thì mặc dù khí tài ko kém nhiều lắm, nhưng mà tiền ít, bảo dưỡng ko bằng, huấn luyện kém hơn, nhuệ khí cũng ko ra gì. Lính Nga thì đói, trong khi ở Mỹ đăng Lính cốt là để kiếm tiền mà các bác. Tuy thế Mỹ và Nga mà choảng nhau thì XXX biết được mèo nào cắn mỉu nào đâu!

Trích từ:
* Xe của Mỹ giáp tốt hơn.
-Giáp phản lực của xe Nga không hiểu quả.
-----------------------------------------------------------
Trong cuộc chiến Checchen,vào giai đoạn đầu tăng Nga dù là T-80 không hề được trang bị giáp phản ứng nổ,
Nếu U đánh giá xe Mỹ giáp tốt hơn thì U vào đây đọc cho hết bài rồi tự rút ra kết luận:
[topic] 293090[/topic]

Chúc vui!
BE COOL! [nick] [/]
Được ducsnipper sửa chữa / chuyển vào 07:44 ngày 21/10/2004

Bác nói hay thật nhỉ, chiến thuật của Chechen đã được kiểm chứng là có hiệu quả trong thực tế thì bác bảo là không hiệu quả. Còn chiến thuật cắn trộm rồi chạy rúc vào dân của Iraq bị dập te tua thì bác cho là cách duy nhất làm Mỹ sợ. Pó tay
Còn thưa bác, tinh thần chiến đấu là vô cùng quan trọng. Không phải những chiến binh Chechen kia không sợ chết như bọn Iraq, và cũng không ai nói sau khi phục kích xong một đoàn thiết giáp Nga thì các chiến binh kia rút đi an toàn. Dưới hoả lực của Nga, họ vẫn dám huy động một số lượng không nhỏ người để phục kích và chịu tổn thất không ít do chênh lệch về trang bị. Tôi post bài này không nhằm mục đích tôn vinh vũ khí của thằng nào hết, chỉ muốn nhấn mạnh là với yếu tố con người tốt thì vẫn có thể dùng vũ khí lạc hậu để chống lại kẻ thù mạnh hơn
Chưa kể tập trung vào bắn được 5-6 quả vào xe Mỹ thì hơi hiếm. Chỉ có thằng ngu mới để cho xe của mĩnh có 5-6 chú nện cùng 1 phát. Bọn Mỹ tổ chức hành quân rất chuyên nghiệp, hoả lực cover theo nhiều lớp. Bác rình được nó vào tầm khai hoả đã khó. Bắn 5-6 phát trúng 1 xe còn khó hơn
Nói như bác thì quân Mỹ chẳng bao giờ có thể bị bắn trúng, họ toàn là những chiến binh thiên thần bất khả chiến bại. Vâng nhưng thưa bác, ngay tại Iraq, nơi toàn một lũ ô hợp hèn nhát với vũ khí chôn giấu còn sót lại vẫn làm quân Mỹ tổn thất hàng ngày. Còn có 5, 6 phát trúng 1 lúc được không thì vấn đề là dám có 6x4=24 thằng dám nằm phục một cái tank không .Nói luôn nhé 1 thằng Iraq đào ống RPG7 sau vườn nhà lên, vừa lấm lét xem thằng hàng xóm có biết mà tố cáo lĩnh thưởng không vừa bò ra đường rình tank Mỹ, cứ cho là nó đã được huấn luyện cách bắn vài lần rồi đi (mà ở Iraq thì chuyện này hiếm đấy ) để không bắn trượt rồi đụt một phát vào con M1 chạy qua cửa nhà. Cái chiến thuật này mà bác bảo hiệu quả hơn bọn Chechen thì tôi chịu rồi.
Hà nội năm 46 vì ngả cây cối và cột điện nên giữ được trong 60 ngày với lực lượng trung bình 1 trung đội có 1 khẩu súng trường còn lại là mã tấu, lựu đạn và chai xăng. Nếu ai cũng như dân tộc ta thì còn nói làm gì. Đừng thằng nào nói là tôi ngủ quên trên quá khứ nhé, không dân tộc nào bắn rơi được B52 đâu, vào ngày đó nó cũng được ca dữ như B2 bây giờ vậy. F117 cũng được cho là không thể chiến bại, vậy mà sang Nam Tư vẫn rơi, tôi đảm bảo là nếu nó sang ta thì cũng rơi. Ông so bài học của một dân tộc chiến thắng với thất bại của một dân tộc bại trận mất nước mà vẫn còn hỏi tôi sao nó không áp dụng (ông có vấn đề gì không vậy), tất nhiên nếu nó áp dụng hợp lý thì chưa chắc nó đã thua. Còn vụ đổ ra nó dọn thì cứ việc thôi, nó có dám lấy một quả Jdam để dọn 1 cây sấu trên đường Tràng Thi không, ngày xưa Pháp cũng liên tục phải dọn cây và cột điện thì mới chiếm được HN chứ, vấn đề là nó không thể chạy hết đường Tràng Thi trong 2 phút bằng tank được mà phải mất vài ngày. Nếu tất cả quốc lộ của Iraq đào hào liên tục thì trừ khi M1 biết bay như Apache cũng không thể nào tiến được vài trăm km một ngày như thế
Được mig19farmer sửa chữa / chuyển vào 09:29 ngày 21/10/2004

Xe Nga giáp phản lực treo thành từng lớp. Ly khai bắn nổ một tấm sau đó hổng 1 lỗ, bắn trúng ngay vào vị trí đó sẽ xuyên qua được vỏ thép. Sau Checnya 1, chính Nga công nhập giáp tăng của họ có vấn đề. Xe Mỹ bác bắn 1 phát RPG vào giáp nó khả năng phá rất ít và ít gây thiệt hại cho giáp.
Về vụ này thì tôi không hiểu ý bác muốn nói cái quái gì nữa. Theo những gì tôi biết thì giáp phản ứng nổ (reactive amor) là loại xài một lần (tức là ăn đạn HEAT 1 lần) rồi bỏ, vậy mà bác bảo "Xe Mỹ bác bắn 1 phát RPG vào giáp nó khả năng phá rất ít và ít gây thiệt hại cho giáp", vậy là loại của Mỹ xài được sau vài lần ăn đạn hả. Vậy nó là cái loại quái gì chứ, bác giải thích hộ tôi chút
PS: em cũng xin có ý kiến ý cò một chút với một số cao thủ về việc bắn trúng 2 lần liên tiếp vào 1 chỗ. Đúng là trên chiến trường lớn, việc này là không thể, nhưng đây là chiến tranh đường phố ạ, việc thằng ở tầng 3 bắn trúng vào chỗ thằng tầng 2 vừa bắn chắc cũng không phải là không thể vì cự ly chỉ dăm chục thước thôi mà, phải không ạ, (lúc này con tank nó to lù lù như cái nhà , bắn trượt còn khó hơn bắn trúng ấy chứ)

Đúng ra dạo này em chỉ muốn post về Chiến Tranh và nghệ thuật chiến tranh nhưng thấy bác Mig19 post tuyệt quá nên cũng vào góp tý sức vậy , quả thật dạo này người chịu post thì ít mà thầy phán thì nhiều nên box đang đi xuống , lần nào ra uống cafe thì 2 ông Đức với ông Condor đều trách em sao không chịu post để box buồn quá mà bản thân 2 ổng cũng không post
Quay lại vấn đề chính nhé .
Thứ nhất về tank thì RA(reactive armor) thì tank Mỹ không dùng , vì họ đánh giá là họ không phải đánh nhau trực tiếp với Quân Nga hay Châu Âu nên giáp họ đủ xài với bọn Thế Giới Thứ 3 (Mỹ chỉ choảng bọn này thôi )
Thứ 2 ai có ít hiểu biết về tank thì cũng biết Tank giáp dày nhất là cái Hull nghĩa là phía trước như một cái yếm bảo vệ tank vậy , tiếp theo là tháp pháo , bên sườn phần phía trước , bên sườn phần giửa và điểm yếu là bên sườn phía sau , phía sau xe , nóc xe .
Nóc xe là điểm yếu chết người của bất cứ loại Tank nào , M1 hay T80 gì ăn 1 phát RPG vào nóc cũng khó sống . Giáp phần này rất mỏng , So với M1 thì T80 có phần lợi thế hơn vì nó có RA nên chịu được quả đầu tiên nện vào RA nhưng từ quả thứ 2 là tiêu , tuy nhiên việc bắn phát 1 huỷ RA và phát 2 vào ngay chổ củ là khó vô cùng . Ngoài ra T80 lúc đánh ở Cheshnia không hề được trang bị RA .
Còn về Apache đừng tưởng nó là vô địch , không nhất thiết phải là tên lửa vác vai , cả RPG cũng có thể tiêu diệt được , bằng chứng là ở CT Iraq có 1 em Apache trên đường về căn cứ bị ăn 1 phát vào gần động cơ phản lực , cũng may là lết về được .
Trong chiến tranh đường phố Apache bay lung tung thì không yểm trợ tốt còn bám sát đội hình tank thì nó phải bay chuồn chuồn và kiểu bay này thì nó sẻ trở thành bia tập bắn thôi .
Bọn Iraq mà biết tập kích đường phố thì mấy chú M1 bị bắn cháy là bị bắn từ trên nóc , nhưng mấy chú M1 bị cháy không chú nào là bị nện vào nóc hết .

Còn muốn xem hình thì em cũng có vài tấm :

Phù, có người giúp sức thì em cũng thấy đỡ, cãi nhau mệt lắm, cám ơn bác Antey. Em tranh thủ post tiếp điểm yếu của tank Nga. Phần trước toàn là thiết giáp, mấy thằng này dù sao giáp cũng mỏng, nhìn thấy điểm yếu là cả mảng lớn luôn. Còn giờ đến MBT thì chắc chắn là sẽ khác rùi.
Tổng cộng 62 tank bị bắn cháy trong tháng đầu tiên của cuộc xung đột Chechnya. Hơn 98% (61 xe) bị bắn cháy bởi những phát đạn vào các vùng không được bảo vệ bởi giáp phản ứng nổ (reactive armor). Quân Nga triển khai hai loại MBT là T-72 và T-80 ở Chechnya. Chúng đều không thể bị bắn cháy từ phía trước do lớp giáp trước cực dày và được trang bị reactive armor. Các phát bắn kết liễu thường là vào các vùng không có reactive armor- hai bên sườn, phía sau và trên nóc, khoang chứa lái xe, phía sau tháp pháo và phía sau thân xe (như vậy T80 hoàn toàn có thể bị đánh cháy bởi RPG vào các chỗ khác ngoài nóc xe). Vào những ngày đầu, hầu hết tank Nga xung trận mà không có reactive armor do đó chúng vẫn có thể bị bắn cháy hoặc hư hỏng bởi các phát bắn từ phía trước.

Chổ đánh dấu màu trắng là vết bắn
Zoom lại nè

Xuyên qua ổ đở tháp pháo

Xuyên qua một ống trong hệ phòng chống SinH Hoá và Hạt Nhân

Xuyên qua ghế của Pháo thủ và xuyên qua thận trái của tay này

Xuyên qua lớp giáp bảo vệ tổ lái cả hai bên trái và phải của lớp giáp này luôn


Phá huỷ một số thiết bị trong tank

Này thì T72