Chiến thuật chống tank hiện đại bằng RPG

BĂc post bĂi nĂy chậm quĂ nĂn lời phĂ bĂnh của bĂc kĂm tĂc dụng. Hay bĂc ch? 'ọc 1 bĂi r"i 'i ngay? Mọi người vẫn 'ang bĂn, sao phải spam r"i 'i?

Mấy ý khác của bác xin trả lời dần vì nhiều ý quá.

Các bác có tranh luận hay kể cả tranh cãi về kỹ thuật thì ok, nhưng xỉa xói nhau, hay quote từng câu từng chữ để cãi nhau thì xin mời đi chỗ khác mà cãi.

Dạ cám ơn bác Quocnhat đã nhã ý trả lời, dù lời lẽ có hơi nóng giận quá mất khôn. Tôi ghét tranh cãi kiểu này, dù sao nhờ các anh em trên này chỉ dạy bấy lâu nên tôi cũng phần nào hiểu được về các loại giáp, cảm ơn bác đã quan tâm.
Tôi chỉ muốn nói là nếu dân Iraq mà cũng dám mỗi con M1 được 24 thằng đón tiếp với 6 phát RPG cùng lúc (ờ thì gọi là ruồi bu hay cắn trộm cũng được) thì đã khác. Bác không thừa nhận nhưng tư tưởng của bác rất bảo thủ, như các ảnh của anh em trên đây đưa ra, M1 vẫn ngu xuẩn hành quân hàng 1 trên quốc lộ như thường mà không hề được cover, bác nên nhớ nó tiến được hàng trăm km vào lãnh thổ Iraq mỗi ngày mà. Nếu dân Iraq có tinh thần như dân Chechen thì không thể có chuyện đó.
Nếu không so sánh trực tiếp thì ta so sánh gián tiếp: Mỹ nó dọn bọn Taliban ở Afga cũng sạch bác ạ. Nga hơi mệt mỏi bác nhỉ?
Vụ này để tôi nói cho bác nghe, Afga thời Soviet được Mỹ bơm vũ khí liên lục để thánh chiến bác ạ (cũng giống ta ngày đó thôi), còn bây giờ thì khác, hơn nữa chúng nó lại đánh lẫn nhau nên mới khốn nạn như thế (chắc vì có những thằng coi đồ Mỹ ngon hơn nên quay ra cắn bọn dùng đồ Nga). Trong đánh ra, ngoài đánh vào thì sao mà chả toi. Đất Afga toàn sỏi đá, không có tiếp viện thì sụp nhanh vậy là phải thôi.
Nói chung tôi chẳng yêu đồ Nga hơn đồ Mỹ nhưng càng nhiều người ca ngợi đồ Mỹ thì rất có thể sẽ thích cầm đồ Mỹ khi được chúng nó dúi vào tay để bắn vào dân cầm đồ Nga (chắc vì thấy đẹp hơn thôi mà, phải không ạ ). Như vậy thì chắc không hay lắm. Tôi thì khi Tổ quốc có yêu cầu chắc vẫn phải yêu thương đồ Nga thôi

Nếu bọn Mỹ cũng tin là chiến thuật của Chechen áp dụng với xe Mỹ không hiệu quả thì sao đến giờ vẫn không vào xử thằng Falluja đi? Hay là bọn Mỹ thiếu tăng, thiếu Apache?

Khi Nga đánh Afga thì thằng nào hỗ trợ cho Afga? Khi Mỹ đánh thì có thằng nào hỗ trợ cho Afga không? Mỹ dọn bọn Afga sạch, nhưng có dọn đuợc bọn Iraq sạch không? Mà Iraq cũng không được hỗ trợ chính thức đâu nhé. Còn nếu được hỗ trợ thì cứ lấy VN ra mà làm ví dụ.

Lâu lắm rồi mới lai thấy một topic hay. Vote cho bac Farmer 5 sao

Trong tranh luận, sự không tôn trọng nhất là dùng các lời lẽ vớ vẩn cãi i chầy cãi cối thôi. Riêng cái gì tôi viết các bác cần cứ quote như một số bác đã làm, có sao.

Bác này hỏi lạ.
Thế chẳng lẽ trên chiến trường tồn tại chỉ duy nhất có 1 chiến thuật của Chechen? và nếu như không quân du kích không áp dụng được chiến thuật này tức là Mỹ không có khó khăn gì hả bác?
Đánh ở Iraq có vấn đề hồi giáo và dư luận. Như tôi đã nói, quân du kích và những ng trung thành với các giáo chủ sử dụng chiến thuật "lẫn vào dân". Mỹ không thể giết dân vô tội vạ vì nhiều lí do. Có khi quân du kích chui ngay vào các đền thờ. Mỹ mà phá thì cả TG Hồi nó căm nên Mỹ phải chùn.
Vì thế iraq làm Mỹ dọn khó hơn ở Afg. Afg không có cái gì cả. Họ chiến nhau mấy chục năm rồi. Đất nước lại chứa anh Bil nên Mỹ được phép thẳng tay hơn.
Nếu du kích Iraq mà dàn ra một thành phố không dân chỉ một trận là đi. Lẫn vào dân muốn diệt rất khó vì cách đánh như khủng bố ấy không dễ đối phó.
Mỹ đang gửi quân huấn luyện tại Israel. Lý do công nghệ chiến tranh của Do thái trong lĩnh vực urban warfare lên đến mức siêu. Không có gì khó chịu hơn là trên đầu lúc nào cũng có vài chiếc không người lái lượn âm thầm như quạ và khi cần thì xịt cho một quả tên lửa chính xác. Hamas cũng rất anh hùng nhưng càng đánh càng chết, đến nỗi không dám tuyên bố tên vị lãnh đạo mới nữa.

Trước hết tôi xin cảm ơn tất cả những anh em đã hưởng ứng cái topic này (và vote sao cho tôi ).
Mục đích lớn nhất của tôi khi post cái topic này là hi vọng có thể giúp anh em ta có thêm chút ý tưởng để nếu có ngày phải cầm RPG chống những chiếc Type 59, Type 88 thì có thể học hỏi chút đỉnh kinh nghiệm của nước ngoài để kết hợp với kinh nghiệm sẵn có của cha ông ta thủa trước. Theo thiển ý của tôi đó là mối lo có thể xảy ra, chứ còn M1 thì chả sợ lắm vì Mẽo có chơi ta cùng lắm chỉ đứng xa nện vào chứ cũng không có căn cứ đồng minh sát sườn mà tràn M1 sang được.
Khi post topic tôi đã rất e ngại sẽ nảy sinh tranh cãi về M1 với T80 (một chủ đề quá nhạy cảm) nên không dám cho một chữ M1 nào vào, ấy thế mà vẫn có chuyện, chán . Thôi thì để khỏi mất thời gian kiếm cháo của anh em (có cả tôi), có lẽ chúng ta nên kìm chế một chút trong topic này và sang các topic khác để tranh luận tiếp về T80 vs M1 cũng như các topic về nhân tố con người trong chiến tranh, nghệ thuật tác chiến ... để anh em ta có thể tiếp tục thảo luận về chiến thuật chống tăng bằng RPG trong chiến tranh đường phố tại đây. Tôi nghĩ điều này hết sức thiết thực, bên cạnh việc bay bổng với các tính năng khủng khiếp của các loại đồ chơi mới nhất (mà ta chẳng có tiền mua hoặc có mua thì cũng không đến lượt anh em ta sờ vào) thì ta cũng nên bàn về các loại đồ chơi thông dụng sẵn có mà có thể một ngày đẹp trời nào đó anh em ttvn ta phải dùng để nói chuyện với anh bạn hàng xóm to lớn bên cạnh nếu anh ấy muốn nam tiến. Còn việc so sánh một loại đồ chơi Nga với loại tương tự của Mỹ thiết nghĩ cũng chẳng cần thiết lắm, vấn đề là ta xài loại nào và xài ra sao cho hiệu quả, phải không ạ.
To quocnhat: những lời tranh luận cuối với bác đây , tôi thấy A thắng B thì tôi không bảo A dở mà tôi chỉ bảo B ngu vì không dùng cách của C, D... đã dùng để đánh A (và E). Thế thôi. Tôi chỉ nói thế này nhé, nếu như có một ngày M1 nó xông vào đầu phố nhà bác, bác sẽ ca ngợi tính năng của nó để mấy đồng chí tự vệ khu phố bác bỏ hết RPG7 chạy sạch chứ. Tôi thì sẽ không thể làm thế bác ạ, tôi sẽ nói là con này dễ bắn bỏ mẹ, anh em mình cứ chia nhau vòng ra xung quanh làm vài phát là xong, thế mới là người Việt Nam bác ạ, kính bác

1. Nhắc Antey là trong loạt hình M1 cháy, có mấy cái là do vụ tai nạn trại Doha trong chiến tranh vùng vịnh 1 , ko nên đưa vào đây để làm tăng sức ép cho súng chống tăng.
2. Nồi đất = chướng ngại vật bởi vì có nồi ta nhét mìn chống tăng ở dưới, có nồi không --> nồi nào cũng nguy hiểm như nhau, nên Pháp phải dọn từng nồi một.
3. Một chiến thuật diệt tăng tôi thấy khá hay là đặt mìn vệ đường làm đứt xích, sau khi lính tăng chui ra khỏi xe thì dùng mìn sát thương hoặc dện súng máy cho chết hẳn.
4. Tôi có xem một phim ( kiểu discovery ) về chiến tranh Iraq vừa rồi, thì thấy quân Mỹ có trang bị kính bắt hồng ngoại, phát hiện được cả dấu vết du kích Iraq đang nấp. Sóng hồng ngoại của người phát ra theo kiểu sóng cầu, phản xạ rất yếu trên bề mặt tường nên cũng dễ phát hiện phết chứ ko phải theo nguyên lý nhìn xuyên tường đâu. Khi thằng du kích di chuyển thì nhìn qua kính đó, tường xung quanh nó sáng lên so với tường bình thường. Thằng du kích đứng im thì trông như toả hào quang , dễ phát hiện vật.