1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến thuật chống tank hiện đại bằng RPG

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Mig19Farmer, 20/10/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. RandomWalker

    RandomWalker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    5.360
    Đã được thích:
    1
    HP không tin là M82 bắn thủng tăng, đưa email đây tôi gửi cho đoạn phim tài liệu mà xem. HP không nên nói người khác tưởng tượng, thế là rất xúc phạm.
    M82 khác với súng 7 nòng trên A10 ở chỗ là A10 bắn từ trên xuống, lại bắn trong tình trạng di động , còn M82 bắn ngang, bắn từ trạng thái tĩnh, bắn chính xác. Nên nhớ M82 là súng bắn tỉa còn GAU-8 là súng liên thanh.
    Tôi cũng ko hiểu nổi HP, trong khi bản thân HP lấy hình tăng bị tai nạn, bị bắn nhầm ra làm chứng minh cho việc dùng RPG diệt tăng thì lại đi nói người khác tưởng tượng .
  2. bulubuloa

    bulubuloa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/06/2003
    Bài viết:
    4.189
    Đã được thích:
    5.423
    Chú lang thang gửi cái vidéo cho cháu với!!! email giống YIM
  3. Antey2500

    Antey2500 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    2.764
    Đã được thích:
    6
    Có một câu nói : Nếu cãi nhau với thằng khùng , xem như ta đang hạ mình ngang hàng với nó .
    Bulubuloa đừng cay cú với mấy tên này làm gì , mặc xác .
  4. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Tôi cũng ko hiểu nổi HP, trong khi bản thân HP lấy hình tăng bị tai nạn, bị bắn nhầm ra làm chứng minh cho việc dùng RPG diệt tăng thì lại đi nói người khác tưởng tượng
    Bác nói hơi was lời đấy, em thù bác đấy, em thù bác không oan đâu, vì bác nhớ dai lắm. Ngày đó, chức năng post ảnh lỗi, làm em bực không thể tưởng, sau đó, em đã xin lỗi. Nhưng các bác lại cióo chấp bảo cái xe bị bắn trong trận đột kích sân bay quốc tế là....tai nạn, đúng là tát nước theo mưa.
    Em có bảo tưởng tượng gì. Việc bắn những huyệt hiểm tank bằng súng trường bộ binh có từ lâu. Quân ta hồi đánh Mỹ đã có (khá phổ biến) việc dùng súng trường bắn vào kính xe, kính tuy rất dầu, nhưng mảnh vỡ tung toè và không lái được tạo cơ hôi phá huỷ xe. Anh hùng Ùc còn nhét lựu đạn vào trong xe được cơ mà. Nhưng bác xem lại cái ảnh em bốt đấy, hầu như khe ổ dỡ rất bé, chỉ vài cm. Khi xe đang chạy, rung lắc, từ vài chục mét ốt đạn vào đấy vô cùng khó khăn, nên "quên đi", xác suất trong thực tế hầu như không có. Trong khi đó, thực tế, người lính mang theo RPG (loại ống phóng kiêm ống chứa, bắn xong bỏ), thì có phải lợi hơn bao nhiêu không. Nhưng RPG mới, ở vài chục mét, ngang xe tank, bắn là trúng khỏi ngắm luôn. Với sức xuyên 400mm thép, những RPG này có khả năng diệt xe không nhỏ, nếu không muốn nói là chắc chắn khi bắn ngang xe hay từ phía sau, ở khoảng cách vài chục mét thì mang đạn DU với súng mạnh mà làm gì. Đó ý mà là từ "quên đi" của em mang đến, không phải là "tưởng tượng".
    Rồi em sẽ tỉa tót bác cho bác ngứa rinh lên, bác đi bộ lang thang nhớ nhé. Ức quá. Hu Hu Hu Hu.
  5. ducsnipper

    ducsnipper Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2003
    Bài viết:
    1.866
    Đã được thích:
    0
    Bắt chân ku em Bulubuloa cái chơi. Trích: "Khùng, quan trọng kô phải người viết có vô tư kô, mà là người đọc có vô tư kô ". Nghe hay nhỉ, cứ như thế thì người viết này phải lọc bài viết người khác ra để viết tiếp kiến thức khoa học, qua vài lần lọc và tự suy luận như vậy có lẽ nên gọi là hổ lốn hơn là kiến thức. Người đọc có trách nhiệm chọn lọc khi đọc nhưng chỉ khi đọc sách báo của các phe phái khác nhau thôi, đối với kiến thức khoa học trách nhiệm bài viết phụ thuộc vào người viết, người đọc vẫn phải chọn lọc nhưng chỉ là để đảm bảo các logic cơ bản của bài viết là ổn mà thôi. Nếu không thì ngay từ đầu việc gì người đọc phải đọc bài của một người viết đó. Phải có sự tin tưởng nào đó của người đọc cho người viết thì mới đọc bài đó, không thì chỉ là rác chẳng đáng để đọc.
    Viết theo cái cách làm người đọc nghĩ rằng T-72 an toàn đến lúc có chiến tranh lắm kẻ hỏi vì sao nó cứ nổ banh xác ra, lúc đó thì muộn rồi. Là một người đọc trong box này, kiến thức quân sự cũng hạn hẹp, Xì nai pơ tui mong là các bác cao thủ nên tôn trọng người đọc nhiều hơn, không nên thiêng lệch.
    Ku em bulubuloa học ở Mỹ mà nói kiểu này chẳng trách chả được bao nhiêu A heh (lời nhắn).
  6. Mig19Farmer

    Mig19Farmer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    1.465
    Đã được thích:
    1
    Cái topic này hạ nhiệt mất rồi. Hâm nóng nó phát
    Đọc trong này thấy các bác thống nhất là sức xuyên giáp của RPG-7 là 200mm thép tấm nhỉ. Thật ra thằng này có thể sử dụng được rất nhiều cỡ đầu đạn HEAT cải tiến có sức công phá khác nhau do các nước khác nhau sản xuất vì thế ta không nên giới hạn uy lực của nó chỉ có vậy (đây là HEAT thông thường chưa kể tandem). Có các cỡ 40mm (bằng cỡ nòng, chắc để bắn trực thăng), 76mm, 80mm, 82mm, 85mm, 93mm, 94mm, 96mm, 105 mm và 110mm. Loại ta thường thấy là 76mm có sức khoan phá tầm 200mm thép tấm, vậy loại cỡ lớn 110mm chắc phải khá hơn nhiều (nó có thông số chi tiết về độ xuyên thép xong tôi cóc hiểu nghĩa là gì). Như thế với đầu đạn lớn hơn, RPG-7 vẫn rất hiệu quả trong chống tăng và thiết giáp hiện đại.
    Sau đây là cỡ của một số loại đạn HEAT cho RPG-7 (ngoài ra còn rất nhiều loại khác như HE, HE-FRAG...)
  7. RandomWalker

    RandomWalker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    5.360
    Đã được thích:
    1
    Tôi đã gửi file cho Bù Lu Bù Loa rồi đó. Check mail @yahoo nhé.
    Tiếp tục chủ đề về thịt tăng. Xe tăng hiện đại có một hệ thống dẫn bắn / quan sát vô cùng an toàn cho lính ở trong. Bác nào rành về xe tăng có thể giải đáp dùm em mấy thắc mắc sau ko :
    1. hệ thống quan sát được lắp như thế nào ?
    2. có dễ dàng tiêu diệt / phá huỷ hệ thống quan sát, dẫn bắn ... ko ?
    3. nếu bị phá huỷ hệ thống dẫn bắn / quan sát bên ngoài thì liệu xe tăng có thành ... thằng mù vô dụng ko ?
    xin cám ơn.
  8. Antey2500

    Antey2500 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    2.764
    Đã được thích:
    6
    Em thì không dám bảo là mình rành nhưng cũng biết chút ít . Trên Tank có khoảng 10 cái kính nhìn ra ngoài trong đó xạ thủ là 3 cái , tank commander 2 cái driver 2 cái và một số cái dự phòng . Phân bố trên tháp pháo và phía trước tank , các kính ngắm rất nhỏ nên khó bắn trúng . Còn nếu giả tưởng thì ta cho 1 bọc hắc ín thật to rớt lên trên chiếc tank thì có thể các tấm kính này đều bị che mất . Tuy nhiên các kính dự phòng có thể được đưa vào sử dụng ( các kính này thường được bọc thép lại , khi cần mở ra dùng ) thì cái vụ hắc ín em không chắc
  9. Mig19Farmer

    Mig19Farmer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    1.465
    Đã được thích:
    1
    ặ, vỏằƠ hỏc ưn này có vỏằ hay 'ỏƠy chỏằâ, làm mỏằTt bỏằc vào thĂp phĂo thơ vui 'Ăo 'ỏằf.
    Em thêm mỏằTt trò diỏằ?t tank nỏằa là súng cỏằ'i này. ĐĂnh bỏng ATGM vào nóc thơ quĂ tỏằ't rỏằ"i nhặng hặĂi 'ỏt. ĐỏĂn cỏằ'i rỏằ vô cạng, dỏằ. chỏ tỏĂo. GiỏÊ sỏằư 'ỏĂn cỏằ'i 82 mà 'ỏĐu 'ỏĂn HEAT nỏằ?n vào nóc tank thơ khỏằi nói. TỏƠt nhiên thỏng này kâm chưnh xĂc nên cỏĐn bỏn hàng loỏĂt liên tỏằƠc vào khu vỏằc 'ỏằc (tỏằ'c 'ỏằT nỏĂp 'ỏĂn thỏng này nhanh nên có thỏằf thỏằc hiỏằ?n 'ặỏằÊc). Nỏu là phỏằƠc kưch 'oàn xe thơ khoanh vạng phỏằƠc kưch, lỏƠy sỏàn phỏĐn tỏằư bỏn cho vài (chỏằƠc ) khỏâu cỏằ'i. Chỏằ 'oàn xe lỏằt vào ỏằ., nỏằ?n chỏt 2 chiỏc khóa 'ỏĐu 'uôi bỏng cĂc loỏĂi hỏằa lỏằc tỏằ't nhỏƠt có thỏằf, lâ còn lỏĂi thơ nỏằ?n cỏằ'i cho rỏằ, bỏn chỏt hỏt thơ thôi. Nỏu là chiỏn tranh trên 'ặỏằng phỏằ' thơ càng tiỏằ?n, phĂo cỏằ'i bỏằ' trư ỏằY khu phỏằ' bên cỏĂnh, súng bỏn thỏng cỏằĐa tank coi nhặ vô dỏằƠng, chỏÊ biỏt 'Âu mà chỏằ'ng trỏÊ.
  10. gulfoil

    gulfoil Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2003
    Bài viết:
    3.090
    Đã được thích:
    4

    Được gulfoil sửa chữa / chuyển vào 19:15 ngày 29/10/2004

Chia sẻ trang này