1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến thuật Tiền pháo hậu xung

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi legion, 15/06/2004.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Antey2500

    Antey2500 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    2.764
    Đã được thích:
    6
    Bác quên để ý là ngày nay chiến thuật dàn trận ra cũng không còn nửa và chiến tranh cũng không còn một chiến tuyến rỏ ràng nửa .Ngày nay mà dàn trận ra tên lửa đất đối đất rồi tên lửa hành trình đập ra thành cám hết , chưa kể máy bay oanh kích .Ngày nay là bí mật và tấn công chớp nhoáng đập thẳng vào điểm trọng yếu của địch chứ không còn cái kiểu dàn trận nửa . Bài học High Way of Death của Iraq còn đó , kéo quân ồ ạt để rồi bị thảm sát .
  2. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    " Tiền pháo hậu xung" là chiến thụât phổ biến, chỉ không áp dụng đựơc cho quân đội nào nhát gan không "xung" được, chỉ còn pháo!
  3. bulubuloa

    bulubuloa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/06/2003
    Bài viết:
    4.199
    Đã được thích:
    5.433
    ai bảo là bác thời nay kô chơi địa đạo nữa!!! Bom phá hầm thì từ thời CTVN đã có rồi ( có khi có từ thời chiến tranh hầm hố ra đời) ! Chú em đi bộ đội , có kể thời đấy Mỹ oanh toạc 1 địa điểm tập trung quân của mình lúc đầu là bằng bom thường, nổ trên bề mặt! Khi quân ta chui hết xuống hầm thì bọn nó ném bom "đào" (theo ngôn ngữ VN) nên bị thiệt hại rất nhiều! Nhưng kô có nghĩa là địa đạo hết thời!
  4. kimo

    kimo Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    16/06/2004
    Bài viết:
    207
    Đã được thích:
    0
    Các bác khoan nóng đã, tớ nói thế cho vui thôi, dĩ nhiên địa đạo vẫn còn chứ, nhưng phải kín đáo là đừng co cho biết địa đạo chổ nào, và núp chổ nào không thì ăn bom chết.
    Biết là thời trước cũng có bom phá bunker nhưng không chính xác và thông minh như bom bunker bây giờ, và hồi xửa hồi xưa, máy bay bay ban tối đâu có thấy gì dưới đất đâu, nên thả bom ban tối đâu có chính xác như bây giờ. Hồi xưa muốn bỏ bom trúng mục tiêu chính xác phải bay ban ngày, và bay thấp nữa và không có phòng không (nhưng làm gì có chuyện đó !), láng cháng bị phòng không bắn bỏ mẹ, nên trước kia các anh phi công có toạ độ cứ thế cắm đầu cắm cổ trút bom xuống, vài chục cái địa đạo, trúng dăm cái cũng có thành tích rồi. Bom thời đấy là bom "ngu", đâu có được "dẫn đường" như bây giờ. Bây giờ máy bay bỏ bom "thông minh" được dẫn đường bằng vệ tinh GPS, bất kể ngày đêm, thời tiết, bay cao 9 tầng mây khỏi thấy luôn, địch đang rung đùi ngâm thơ dưới địa đạo, thì đùng 1 phát qua thế giới bên kia ...ngâm thơ luôn !
    Cũng chiến thuật đấy nhưng tùy thời điểm mà "biến hoá", chứ như kỷ thuật bây giờ mà còn xài 100% kiểu cũ thì mình bị người ta nướng mất... Hơi lạc đề 1 tí, ví dụ hồi xưa gát đồn, nếu thấy động tỉnh gì thì rọi đèn hay bắn trái sáng lên để thấy địch quân núp đâu đó, nhưng cũng khó lắm, vì ánh sáng mập mờ và địch quân ngụy trang cây cối, bây giờ có kính Thermal, phát hiện địch bằng thân nhiệt, nhìn xuyên đêm tối, nên có ngụy trang cũng chết toi thôi. Lính Mỹ bây giờ thằng nào cũng có một cái trên đầu. Máy bay trực thăng Apache cũng trang bị còn tối tân hơn, bay ban tối rất êm, mà cái kiếng Thermal trên mắt phi công còn lạnh lùng hơn nữa, hể phi công nhìn chổ nào thì cây súng đại liên 6 nòng tự động quay về hướng đấy, chỉ việc nhấn cò thì mục tiêu nát bét ra với hơn 2000 viên đạn 1 phút !!
    Kỷ thuật cũng làm cho chiến thuật thay đổi ít nhiều.
  5. kimo

    kimo Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    16/06/2004
    Bài viết:
    207
    Đã được thích:
    0
    Seawolf, cái hình pháo tăng của bác sao giống xe pháo Paladin của Mỹ vậy? Mỹ có pháo tăng này cũng lợi hại lắm, tớ có chui vào đó rồi, computer không hà, toạ độ có thể nhận từ mọi nguồn, trinh sát, máy bay, GPS ...trong 10 giây bắn 1 quả, rất chính xác. Bọn Mỹ mới huỷ bỏ kế hoạch Crusader, là một loại pháo tăng tối tân nhất thế giới nếu cho sản xuất, tự nạp đạn, trong một phút có thể bắn 15 quả cùng góc độ hoặc khác góc độ, tất cả đều tự động điều chỉnh bằng computer xa hoặc gần.
  6. SeaWolfTG

    SeaWolfTG Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/05/2003
    Bài viết:
    1.309
    Đã được thích:
    2.027
    Úi dà , Crusader là một thất bại của quân đội Mẽo mà lị . Pháo binh Nga nìa, Hổng hỉu seo mà viên đạn nó tự oánh mục tiu .Chắc viên đạn có AI há
    [​IMG]
    Tên là MSTA-S 2S19 152MM SELF PROPELLED HOWITZER nhưng tớ hổng bít ních nem của nó
  7. Typoon

    Typoon Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/01/2003
    Bài viết:
    650
    Đã được thích:
    0
    Bác đừng nghĩ cứ hiện đại là phải bỏ một số khái niệm cổ điển. Không có phòng tuyến là không có chiến tranh. Chiến tranh du kích của VN chỉ là một khái niệm tương đối, năm 75 để giải quyết chiến tranh vẫn là những trận đánh tuyến (BMT cũng là đánh tuyến do trung đoàn 53 nguỵ lập thậm chí tuyến này có khi nằm ngay trong căn cứ của 53), Đà Nẵng, Phan Rang, Xuân Lộc, Sài Gòn, tuyến cả đó. Tuyến thời Napoleon dài khoảng vài trăm mét, tuyến thời WW2 khoảng 4000 km. Ai cấm tuyến hiện đại dài bao nhiêu.
    Ngay cả cuộc chiến lớn Iraq vừa qua vẫn phải có tuyến. các sư Mỹ khi choảng nhau đã đụng các tuyến phòng thủ xung quanh Baghdad đấy (có điều sụp quá nhanh thôi).
    Có thể nói còn chiến tranh là còn chiến tuyến. Bởi vì nếu không có chiến tuyến thì đó chỉ là đánh du kích thôi.
    Mà dù đánh du kích thì vào trận cuối cũng phải phá tuyến.
    Tuyến còn không phải là khái niệm "đường" tức là không có ý nghĩ trải dài. Phòng thủ của phát xít là theo điểm những vẫn gọi là tuyến vì có cơ cấu liền lạc. Nhiều điểm.
    Ứng dụng vũ khí hay lý luận quân sự phải linh hoạt không nên theo sách vở.
    Kiểu bí mật bất ngờ áp sát tiêu diệt trọng yếu của địch chỉ áp dụng được trong vài tình huống thôi. Ví dụ trong ctranh VN nếu diệt được dầu não thì cuộc chiến vẫn không kết thúc. Chúng ta chiến đấu đâu phải vì các ông đó, cho các ông đó. Bản thân họ cũng như chúng ta chiến đấu vì một mục đích lớn lao có điều vai trò khác nhau thôi. Chết người này người khác lên. Chừng nào giết hết mới thắng và như vậy là quyết chiến rồi.
    Ở Iraq, Mỹ cứ mong mỏi có thằng như Saddam và quân đội vệ binh. Chết là xong. Nhưng cuộc chiến giải phóng mục đích là chính bắt được thằng bộ trưởng đẻ ra thằng Al, bắt Al đẻ ra Ze....
    Chừng nài GP mới kết thúc.
    Trong trường hợp đó bác đánh vào đâu để chiến thắng.
    Còn xa lộ tử thần lại là chuyện khác đó là đánh tuyến. Đánh vào tuyến rút lui của địch như ở đường 7 qua Phú Bổn tháng 3 năm 75 vậy. Tuyến rút lui không có yểm trợ, ngu chết ráng chịu.
    Tại Nà Sản năm 53, ta cũng rút nhưng Pháp đâu phản kích nổi. tại Hà Nội mùa đông năm 46 cũng vậy.
  8. dongadoan

    dongadoan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/05/2004
    Bài viết:
    2.508
    Đã được thích:
    3
  9. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Hoá ra bác dongadoan là cựu binh biên giới, mong bác bớt chút thời gian kể chuyện cho bọn em nghe với.
    Em đọc thấy ở Vị Xuyên pháo TQ bắn đạn hoá và đạn nổ không mảnh để phá công sự, bác đã phải "nếm" mấy loại này chưa.
  10. legion

    legion Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/06/2004
    Bài viết:
    7
    Đã được thích:
    0
    xin lỗi các đồng chí, vì tìm trong Mục lục chủ đề "pháo binh" không có, nên tôi xin phép hỏi, nếu đồng chí nào là cựu pháo thủ hoặc đồng chí nào biết, mách giùm cho là cái cậu Đ74 là loại như thế nào nhỉ, tính năng kỹ thuật ra sao, cả hình dáng nữa? hiện nay còn được dùng không? vì trước đây ta dùng nhiều lắm, đến trước 04/75 mới được thay hàng loạt bằng 105 và 155 do thu được rất nhiều(gồm cả đạn) sau Chiến dịch TN và H-ĐN.

Chia sẻ trang này