1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến tranh biên giới phía Bắc 1979 và 1984 (phần 2)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi vaxiliep, 16/08/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. tieungoctu

    tieungoctu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/10/2007
    Bài viết:
    190
    Đã được thích:
    0
    Cái vụ này giống với bắt cá nhỉ, mọi người cứ là như khựa nó là những thằng chỉ biết xông lên cho mình "dí điện" ấy nhỉ, giết bọn nó khó ra phết đấy, bét ra thì chúng nó cũng là người mà, dù chưa được hoàn chỉnh lắm.
  2. DreamMaster

    DreamMaster Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/10/2007
    Bài viết:
    40
    Đã được thích:
    0
    Ờ ờ ...
    Mịa choa cứa thèng HDV du lịch. Cái này em không biết nên tin nó. Hồi đó nó con tào lao với pà kon trên xe là ... ông cha ta ... nối tầng SAM2 (ta gọi là SAM3) để bắn được B52. Mịa nóa.
    Được DreamMaster sửa chữa / chuyển vào 08:49 ngày 01/11/2007
  3. DreamMaster

    DreamMaster Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/10/2007
    Bài viết:
    40
    Đã được thích:
    0
    Em cũng nghĩ vậy. Đọc Phần 1, loạt bài của bác Trường Sơn, em thấy cái kiểu chết của bọn nó thấy nó ngu ngu. Em nghĩ có khi nào tụi nó bắt dân ngay biên giới rồi luấn luyện qua loa xong tống qua đánh với ta không nhỉ. Em đọc thấy phần nào đó, bọn nó la khóc dữ lắm mà.
  4. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Hêhê, những truyện ký, kí sự kiểu này để tham khảo là chính thôi. Đa số là mấy tay nhà văn nhà báo đi nghe báo cáo điển hình rồi về viết lại. Của đáng tội, những gương chiến đấu này là người thực việc thực (hầu hết là các Anh hùng LLVT) nhưng do trình độ người viết, lại xuất bản trong thời chiến nên phần lớn nó thế nào thì các bác cũng biết rồi đấy. Sách đó có hàng tập như vậy, nhưng nhà em chỉ lọc ra một số ít để đưa lên.
    Chỉ có những bài do các phóng viên trực tiếp bám chốt cùng bộ đội viết, đọc thấy khác hẳn thì nhà em lại không có thời gian để đưa lên.
    Chất lượng sĩ quan và lính TQ năm 79 thì không chỉ VN và phương Tây, Tàu nó cũng tự công nhận là kém. Quân tinh nhuệ của nó thời đấy là các quân đoàn ở mạn bắc, giáp LX. Nhưng kém thì kém, nhà em vẫn cho là chúng nó không ngu một tí nào
  5. DreamMaster

    DreamMaster Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/10/2007
    Bài viết:
    40
    Đã được thích:
    0
    Anh ơi có cách nào để em có được những tài liệu đó của anh không anh?
    Bọn TQ em thấy thâm, mưu sĩ, điếm, ...ngu nữa anh ạh.
  6. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Thư viện quốc gia, Tràng Thi, Hà Nội, Việt Nam
  7. PUMANEW

    PUMANEW Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/07/2007
    Bài viết:
    71
    Đã được thích:
    0
  8. DreamMaster

    DreamMaster Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/10/2007
    Bài viết:
    40
    Đã được thích:
    0
    Hic em tận Nha Trang anh ơi. Thôi chiều tan sở em ra vỉa hè kiếm vậy.
  9. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Còn chính quy nào nữa hả bác, thế 9 quân đoàn chủ lực với tăng, pháo còn chưa phải là chính quy ạ ???
    Lính nó kém thì chính nó cũng công nhận, em chả dám bịa ạ. Bọn Tàu thời đấy nó phòng LX là chính chứ không phải phòng VN, nên quân phía nam trang bị huấn luyện kém xa quân phía bắc.
    Lính đặc chủng thì của quân đội nào mà chẳng tinh nhuệ, nhưng ở đây đang nói về mặt bằng chung.
  10. thegioiao

    thegioiao Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    22/12/2002
    Bài viết:
    239
    Đã được thích:
    2
    Bác giải thích giúp tôi cái:
    1. E mà bị xoá sổ đó là của F356 à? Và sau khi E đó bị tiêu diệt thì chuyển hết lính về F313 đúng không? Bác có biết E đó kí hiệu là gì không?
    2. Nếu vậy số lính của E đó bị chết chắc cỡ gần 1000-2000 người chứ không ít. Thế thì sao trong luận án tiến sĩ mà anh chiangshan trích ở "Chiến tranh biên giới 84 phần 1" lại chỉ cho thấy ta chỉ mất trên 3000 trong chiến tranh 84-89 thôi. Nếu cộng cả con số này vào thì chắc phải nhiều hơn. Hay là ta ngoài số hi sinh của E đó thì sau này tử vong do bị thương nặng?
    Tôi tin luận án của anh chiangshan trích dẫn nhưng thấy bác nói thế đâm ra lại khó hiểu.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này