Chiến tranh biên giới phía Bắc 1979 và 1984 (phần 2)

hình như là quân đoàn 2 chứ nhỉ,hay em nhầm.
cái mục đích vây nguỵ cứu triệu chỉ là phỉnh dân thôi bác ợ,làm gì có thằng nào nướng một đống quân chỉ vì thế thôi.
đánh qua biên giới đã mất 1/3 binh lực,mất yếu tố bất ngờ,chủ động,không thể yểm trơ bằng không quân.lính thì cùi bắp(theo lời một vài bác ở đây),đánh tiếp có mà chết à.
nó dừng ở đó là vừa đẹp,rút lui trong tư thế danh dự,lạ đc tiếng là không xâm lược

Từ đầu TQ đã xác định:
1-Đánh dằn mặt, mày không nể nang thằng đệ của tao thì tao ục mày chứ không thì tao còn mặt mũi nào nhìn láng giềng
2-Mục tiêu thứ hai là kéo quân chủ lực VN từ Cam pu chia về để cứu nguy cho thằng đệ.
3-Chứng minh phía bắc nhà tao có một con "gấu giấy" to hoành tráng. Tao có hột nhơn, đố thằng nào dám bước vào nhà tao. Sau này bao nhiêu thằng cố sở hữu hột nhơn vì lý do này
Do đó không có kế hoạch đánh Hà nội hay chiếm đóng lãnh thổ .
Xong việc thì phắn.

Tất nhiên là mục tiêu mà Trung Quốc đã công bố với thế giới chỉ là "dạy cho Việt Nam một bài học" mà thôi. Vấn đề ở đây là, tại sao Trung Quốc lại chỉ muốn dạy cho Việt Nam bài học mà không phải là "mang Hà Nội trở về thời kỳ đồ đá", hay biến Hà Nội trở thành 1 trung tâm của "khu tự trị", v.v... Đề cập tới vấn đề đó, có thể có nhiều cách suy diễn, lý giải nhưng có 1 điều chắc chắn đó là các mục tiêu sau hẳn nhiên "khó nhằn" đối với TQ. He he, nếu Việt Nam là Tây Tạng thì hẳn nhiên TQ chẳng bao giờ có chuyện là ....dạy cho một bài học hết cả. Đặt mục tiêu dằn mặt VN truớc hết là vì mục tiêu này "vừa sức" với TQ hơn (trên lý thuyết ).
Còn việc rút quân về nước truớc hết vì đã đến thời cơ và sau đó là để tránh thiệt hại quá sức tưởng tuợng hơn nữa. Có lẽ lúc đó mà cầu TQ ở lại thêm vài tháng nữa thì còn nhiều chuyện hay ho hơn nữa.

Nếu chỉ cần tấn công tàn phá Hà nội thì TQ lúc này cũng chả cần động binh.
Mục tiêu tấn công bằng bộ binh trong một cuộc chiến tranh giới hạn dọc biên giới là nhằm các mục tiêu nói trên.
TQ lúc này vẫn còn nghèo nên vấn đề tiếp tế là rất khó khăn nếu muốn đánh sâu. Còn quân thì thực ra không thiếu.

Các bác cho em hóng hớt tý - vẫn cay cái vụ thác bản giốc!
Bọn du hoc sinh trung quốc ở chỗ em chúng nó bảo Đặng tiểu bình còn hơn Mao CĐ nhiều, gì đó đại loại là người vĩ đại, đưa TQ tiến ra thế giới. Em làm ngay một câu: thế mà kéo quân sang việt nam bị đánh cho tụt quần (tự hào dân tộc tý - các bác bảo em thủ dâm tinh thần cũng đc). Mặt các cháu trung quốc đần ra, sướng 5 giây rồi lại chở lại với thực tế là mình cũng thiệt hại nhiều quá.

thế bác không đọc phần 1 chiến tranh biên giới àh ? Vn thiệt hại nhiều là do
1 chủ yếu bị bất ngờ không chuẩn bị cho chiến tranh biên giới khi mà Vn luôn nghĩ khựa giúp Vn suốt thời gian trong mỹ và cùng là CNXH lại có thể lật mặt nhanh thế
2 các quân sư doàn củ lực VN đang ở bên CPC
3 vũ khí đạn dược thiếu thốn do dồn hết cho cuộc chiến chống mỹ va bên CPC
4 chủ yếu do bộ đội dịa phương và dân quân tự vệ chiến đấu bảo vệ tổ quốc - cuộc chiến không tương sức như vậy mà thiệt hại so với khựa thì vẫn là quá ít
....
tóm lại bác đọc phần 1 đi se hiểu hết

Em có đọc một tài liệu nước ngoài thấy bảo Việt nam ta bị bất ngờ về việc TQ đánh sang. Không biết có đúng thế không?

Đúng quá đi chứ vì tin rằng đã có đàn anh oai hùng sau lưng thì thằng nào dám đánh

Khổ quá cái nhà bác này. Sao bác không đọc kỹ cái bài em viết nhỉ. Em chỉ nói là ĐẶng TIểu BÌnh lùa quân sang bị ta đánh cho tụt quần thôi mà. Mà đúng thế thật còn gì, trong tình hình bộ đội ta tập chung hết ở chiến truờng tây nam mà quân ta phòng thủ được như vậy là quá ngon rồi.
Người ta thường có câu "đừng dạy phò tụt váy" thì phải

Chắc chẳng có bất ngờ gì đâu.
Em nghe nói lúc quân TQ sang thì bọn nó có một đội kèn trống đi trước ( như thời PK ấy, cho nó oai ) quân ta biết được cứ thế là phục kích ra thằng nào chết thằng đó.