1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến tranh biên giới phía Bắc 1979 và 1984 (phần 2)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi vaxiliep, 16/08/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Su35Fk

    Su35Fk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/02/2009
    Bài viết:
    315
    Đã được thích:
    0
    Mất Bắc giang là mất Bắc giang sao lại coi như???
    Mất Đồng Nai coi như mất Sài gòn à???
  2. Wehrmacht

    Wehrmacht Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    22/02/2005
    Bài viết:
    1.969
    Đã được thích:
    0
    Đúng là nẫu thật bác ạ, có những thứ rất dễ hiểu nhưng qua các anh BBC Vịt ngữ lại càng nẫu thêm. Đọc loạt bài về ct Việt-Trung 1979 trên BBC lắm từ mĩ miều khó tiêu quá: bài học hạn chế, nhìn qua lăng kính Việt-Xô, đặt tên cuộc chiến thế lào ????
    Nó tràn vào nhà mình đánh mình trước thì mình đánh lại, có thế thôi, Vệ quốc và Xâm lược nó khác nhau chỗ đó.

    Em hỏi chút là tướng nào trực tiếp chỉ huy công cuộc phòng thủ năm 79 vậy nhỉ ? tướng Lê Trọng Tấn ? Nếu đúng thì quả không hổ danh : Nhất Giáp, nhì Tấn, ba Thảo
    Ngoài Sư đoàn 3 Sao Vàng làm TQ khóc hận ở Lạng Sơn còn Sư đoàn chính quy nào trực tiếp tham chiến ko zậy ? Hay phần lớn đều dân quân địa phương với CA biên phòng ?
  3. bura8x

    bura8x Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/09/2008
    Bài viết:
    506
    Đã được thích:
    0
    Muốn phòng thủ được phải có địa thế Khi đối phương tràn được xuống đồng bằng thì xe tăng phát huy được sức mạnh đột kích. Lúc đó bên phòng thủ rất bất lợi.
    Ở đây nực cười ở chỗ tay viết bài này lại tính đến chuyện dùng sông Hồng làm phòng tuyến tự nhiên cơ. Muốn bảo vệ HN, phải dùng sông Cầu, chứ chả thằng nào dại đến nỗi để địch tiến đến tận cửa ngõ thủ đô rồi mới lo phòng thủ cả.
  4. congchi1

    congchi1 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/12/2006
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    Tăng xuống được đồng bằng nhưng tiếp tế xăng dầu đạn dược vẫn phải đi qua vùng núi trùng điệp phía Bắc bác ạ.
    Chắc phải có hệ thống phòng thủ duyên hải để tránh địch lập đầu cầu chi viện. Nó chi viện từ ngoài biển vào thì mình bất lợi đấy.
  5. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
    Cái chính không phải là tăng, mà là pháo. Bắc Giang quê em chỉ cách HN 49km thôi. Pháo nó mà tới đấy thì HN bị bắn thành bình địa ngay. Có thể bộ binh ta vẫn thủ được, nhưng thủ xong thì HN cũng về thời đồ đồng
    Đọc mấy cái ý kiến ở BBC, tự hỏi sao thiên hạ nhiều thằng ngu quá, đọc bài lão TTD lại thấy "có lí" mới chết cha
  6. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Tăng xuống được đồng bằng nhưng tiếp tế xăng dầu đạn dược vẫn phải đi qua vùng núi trùng điệp phía Bắc bác ạ.
    Chắc phải có hệ thống phòng thủ duyên hải để tránh địch lập đầu cầu chi viện. Nó chi viện từ ngoài biển vào thì mình bất lợi đấy.
    [/quote]
    Cái chính không phải là tăng, mà là pháo. Bắc Giang quê em chỉ cách HN 49km thôi. Pháo nó mà tới đấy thì HN bị bắn thành bình địa ngay. Có thể bộ binh ta vẫn thủ được, nhưng thủ xong thì HN cũng về thời đồ đồng
    Đọc mấy cái ý kiến ở BBC, tự hỏi sao thiên hạ nhiều thằng ngu quá, đọc bài lão TTD lại thấy "có lí" mới chết cha
    [/quote]
    Dùng pháo gì đây ạ?
    Mình còn có vua chiến trường!
    Chứ pháo xe kéo của TQ đi từ biên giới về đến Bắc Giang nhà bác, thì chỉ cần 1 khẩu AK-47 cũng cho đám crews về nơi chín suối, thêm 1 quả lựu đạn là đi luôn kim hỏa, xe chở đạn thì ôi thôi!
    TQ có cho 1 triệu tank xuống đồng bằng, cũng chả khác gì Thoát Hoan ngày xưa vào Thăng Long đâu!
  7. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
    Cái chính không phải là tăng, mà là pháo. Bắc Giang quê em chỉ cách HN 49km thôi. Pháo nó mà tới đấy thì HN bị bắn thành bình địa ngay. Có thể bộ binh ta vẫn thủ được, nhưng thủ xong thì HN cũng về thời đồ đồng
    Đọc mấy cái ý kiến ở BBC, tự hỏi sao thiên hạ nhiều thằng ngu quá, đọc bài lão TTD lại thấy "có lí" mới chết cha
    [/quote]
    Dùng pháo gì đây ạ?
    Mình còn có vua chiến trường!
    Chứ pháo xe kéo của TQ đi từ biên giới về đến Bắc Giang nhà bác, thì chỉ cần 1 khẩu AK-47 cũng cho đám crews về nơi chín suối, thêm 1 quả lựu đạn là đi luôn kim hỏa, xe chở đạn thì ôi thôi!
    TQ có cho 1 triệu tank xuống đồng bằng, cũng chả khác gì Thoát Hoan ngày xưa vào Thăng Long đâu!
    [/quote]
    Bác có biết loại A-50 của TQ tầm bắn bao nhiêu ko?
    Bac cũng làm như tập kích vào trận địa pháo là dễ lắm. Nó phải cho bộ binh theo hỗ trợ cả đấy
    Và cuối cùng, điều này dựa trên giả định TQ đã chiếm trọn BG Giả định này khó có cơ thành công trừ phi lính tráng ta rặt 1 lũ yêu nước trên bàn phím
  8. aircraftofbk

    aircraftofbk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/06/2008
    Bài viết:
    278
    Đã được thích:
    0
    BG xưa nay chẳng có mấy làng nghề,làng hiếu học cũng một phần vì đất Xương Giang-Chi Lăng mấy nghìn năm đều là vùng chiến địa.Có cái Phồn Xương bé tí tẹo mà Pháp còn không đánh nổi,TQ tuổi gì mà đòi chiếm toàn bộ,bác giả thiết này nọ cũng phải hợp lý chứ.Chỉ thấy bác bảo cho bộ binh vào giữ pháo mà đã an toàn là sợ rồi,chắc không quân ta vứt hết,đặc công,du kích,phản pháo cũng đi ỉa luôn.
  9. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Bác nào biết cho em hỏi vụ này là thế Lào?
    http://vn.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090211231849AA51t9j
  10. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Long Châu (Thủy Khẩu) là nghĩa trang bộ đội VN và TQ trong chiến dịch đánh tàn quân Tưởng ở khu vực biên giới năm 1949. Có thể là có cả mộ lính TQ chết ở VN giai đoạn KCCM nên mới có cái vòng hoa kia.
    Vào cái link trên mới thấy nhiều chú dốt sử nhưng to mồm.
    được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 12:37 ngày 13/02/2009
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này