Chiến tranh biên giới phía Bắc 1979 và 1984

Nhân đọc bài của bạn Duong2002 bên Lịch sử Văn hóa ?oWe were soldiers once ... and young? về trận IaDrang 1965, tình cờ được biết tướng An trong trận đó sau này có liên quan tới Vị Xuyên ?" 1984:
Đầu năm 1984, mặt trận tại đây gặp khó khăn, ông được điều lên làm Phó Tư lệnh, tham mưu trưởng Quân khu 2, trực tiếp là Tư lệnh mặt trận Vị Xuyên. Lúc đó đã là Thượng tướng nhưng ông vẫn trực tiếp theo dõi chỉ đạo một trận nhỏ là trận giành lại A6b, trận này thành công đã củng cố quyết tâm của toàn mặt trận. Sau đó A6b được giữ vững cho đến khi kết thúc chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc (1990). (lược trích từ: Thiếu tướng Nguyễn Đức Huy, nguyên quyền Tư lệnh Quân khu 2).
Ông Trang Tử nói: ?oAn nguy tương dịch, phúc họa tương sinh? (an và nguy biến đổi qua lại, phúc và họa nối tiếp nhau). Có ai biết trước tương lai, thế sự xoay vần thế nào.
So về hữu hình thì ông bạn TQ luôn là kẻ mạnh nhưng xét kỹ thì VN lại có một số thứ cần được hiểu. Có những thứ tưởng như vô hình rất cần cho mọi cuộc đua. Hình thái các cuộc đua có thể khác đi nhưng tương quan lực lượng vẫn là không đổi (cả khi có việc cũng như lúc yên bình).
Thời bình nhắc lại chuyện xưa có vẻ lạc điệu, nhưng hôm nay là ngày 17/2 đã gợi nhớ những gì tưởng quên. Nguyễn Hữu An là tướng tài của VN, thế hệ sau ông sẽ hiểu và cần tinh thần của ông trong các cuộc đua không kém phần khốc liệt thời nay: giỏi hơn, giàu hơn, văn minh hơn. Trước mắt là hơn chính ta, và chỉ cần VN hòa nhập và ngang bằng với TG, lúc đó ai dạy ta ?" cũng khó.
Hơn 10 năm chiến tranh biên giới Việt ?" Trung, kinh tế VN bị ảnh hưởng nặng nề nhưng kinh tế 2 tỉnh TQ tiếp giáp VN là Vân Nam và Quảng Tây cũng khốn đốn, đứng gần cuối các tỉnh TQ. Sau khi chấm dứt xung đột, kinh tế biên mậu phát triển, kinh tế 2 tỉnh trên đã cải thiện trông thấy (tôi đọc từ bản tin tham khảo của TTXVN, khoảng năm 2000, trích ý chính). VN có thể cung cấp nhiều nguyên nhiên liệu và thị trường. Khác thời xung đột, 2 tỉnh này không xuất hay nhập khẩu được gì từ VN, mà vẫn phải duy trì tình trạng chiến tranh trong lúc các tỉnh duyên hải kế bên phát triển mạnh mẽ. Thời thế đổi thay đã mở ra lợi ích chiến lược cho cả 2 bên: làm giàu từ hợp tác còn hơn dạy nhau những bài học hao người tốn của. Xung đột kéo dài là vô ích cho phát triển bền vững và đời sống nhân dân 2 bên biên giới. Một trong các yếu tố dẹp bỏ công cuộc dạy dỗ bằng súng đạn của TQ chính là lợi ích trực tiếp của dân TQ ở 2 tỉnh Vân Nam và Quảng Tây, muốn phát triển và văn minh trước tiên nên cất đi chuyện xung đột. Vả lại thu lợi từ quan hệ kinh tế thì êm ái và sạch sẽ hơn so với súng đạn, cho tới nay, trong cuộc đua mới này, TQ đang gặt hái được nhiều hơn do có khối lượng đồ sộ của cơ thể và cả cái đầu nữa.
Chắc rằng, ngày nào còn là láng giềng, VN không muốn là đối thủ của TQ. Đối thủ của TQ sẽ không thể là VN được, nhưng cũng có thể là một số siêu cường hay là những tập thể nào đó. Và hơn hết, đối thủ mạnh nhất của TQ chính là lợi ích lâu dài của người dân TQ.
VN nhỏ bé không muốn diễn lại cảnh: ?oTrâu bò đánh nhau cỏ bị xéo nát rồi khi chúng ******** với nhau cỏ vẫn bị xéo nát?, họ giờ chỉ làm ăn và tránh xa mớ bòng bong ?otheo ai chống ai?. Nhưng càng tham gia hợp tác tất cả, gắn bó lợi ích hữu cơ với TG rộng lớn, đa dạng đa chiều thì VN không hề cô đơn. Và nên để cho: các nước xung quanh, một số đại gia và TQ nữa có lợi ích khi VN hòa bình và khá lên. Lợi ích là cùng phát triển, bền vững, lâu dài.
Ở một khu vực nhạy cảm, với tiềm lực như hiện tại người ta thường phải có vài ba đối trọng, để tái lập thế cân bằng. Đồng minh của VN ở đâu? Xét cho cùng, đồng minh lớn nhất của VN không ở đâu xa, chính là bản thân mình. Vấn đề cốt yếu là chính từ nội tại VN, đó chính là cái mà chủ quan của VN có thể tác động được.

Theo các sách nghiên cứu về TQ do chính những người TQ đào tẩu, các nhà khoa học chính trị Đài loan, và các trung tâm nghiên cứu chính trị nổi tiếng như Havard, Oxford vv, chính sách Trung quốc chủ trương không để Tây tạng, Tân cương, Quảng tây và Vân nam ... phát triển bằng so với trung bình của quốc gia. (Tham khảo mấy cái link đưa hôm trước).
Đó là những vùng đất mới "mở rộng", mà TQ thì gọi là "tái hợp về đất mẹ". Lòng dân còn chưa yên. Để cho nó trì trệ để còn dễ quản lý.
Bắc kinh rất thâm sâu trong vấn đề dùng các dân tộc bị "lấn chiếm" để mở rộng tiếp tục "lấn chiếm" các dân tộc khác. Đối với VN cách đây hơn 200 năm, TQ dùng dân phía Nam (bị thôn tính, chư hầu) sang lấn tiếp đất Việt nam; đẩy dân Việt nam có xu hướng trong khi chạy nạn lấn tiếp đất Champa, rồi cứ thế cứ thế sẽ lấn dần xuống phía nam. Khi đó, vì Triều đình Quang Trung đã dâng sớ đề nghị nhà Thanh công nhận chức vương (tức là tự mình coi mình là chư hầu), Bắc kinh coi như thông qua quan hệ Vương triều-Chư hầu với tay ảnh hưởng quyết định đến cả vùng lãnh thổ rộng lớn phía nam này. Đó là một trong các lý do tại sao miền Nam Việt nam lại lắm người gốc hoa đến vậy (đó là đã trục xuất rất nhiều rồi).
Việt nam mình không biết có cùng chính sách không. Tiến sỹ Lê Đăng Doanh (cựu trợ lý TBThư, Viện trưởng Viện KT VNam)có nói ta cứ nói mồm là muốn để đồng bào các dân tộc phát triển, nhưng thực tế thì có như vậy đâu, kìm hãm người ta quá trời, nên mới để xảy ra vụ bạo loạn Tây nguyên 2001 và 2003.
Năm 1990, TQ cần đổi mới hình ảnh (sau vụ Thiên An Môn) để tập trung mở rộng kinh tế đối ngoại. TQ phát triển quá nóng, nên nó cần nguyên liệu thô cho sản xuất, mà nhập từ VN quá quá rẻ, cũng lại là một biện pháp làm kiệt quệ đối phương. Ta biết thế, nên Thủ tướng CP đã nhiều lần ra lệnh chấn chỉnh công tác xuất khẩu khoáng sản nhưng rồi các tỉnh vùng biên vẫn thế, đào đất lên đem bán.

Nhân đài BBC mới công bố một số tư liệu mật của phía TQ, trong đó có một số chi tiết làm tôi hơi thắc mắc. Cụ thể như sau
"Trong hô?i ký cu?a Zhou Deli, tham mưu trươ?ng cu?a Quân khu Qua?ng Châu, nhớ lại ră?ng va?o tháng Chín 1978, một cuộc họp vê? "cách gia?i quyết vấn đê? lafnh thô? bị quân Việt Nam chiếm đóng" đaf diêfn ra tại văn pho?ng tham mưu trươ?ng quân đội nhân dân Trung Quốc.
Sự tập trung ban đâ?u la? nhắm va?o cuộc xung đột biên giới, va? đê? xuất đâ?u tiên muốn có một cuộc tấn công nho? va?o một trung đoa?n Việt Nam ơ? Tru?ng Khánh, ráp gianh Qua?ng Tây."
Như vậy là quân VN đã từng đóng trên đất TQ, có lẽ đây là chi tiết mà tất cả chúng ta chưa từng biết đến.

Copy luôn toàn bộ bài báo sang :
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2006/02/060217_borderwar_deathtoll.shtml
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2006/02/060217_borderwar_1979.shtml
Tiết lộ mới vê? cuộc chiến 1979


Nga?y 17-2-1979, Trung Quốc tấn công Việt Nam
Đúng 27 năm trước đây, nga?y 17-2-1979, Trung Quốc đưa quân tra?n qua biên giới Việt Nam sau nhiê?u tuâ?n căng thă?ng.
Trong nhiê?u năm, nguô?n tư liệu cu?a phía Trung Quốc vê? cuộc chiến vâfn thuộc va?o ha?ng danh sách mật, va? thông tin chính thức chi? có le? te?.
Tuy vậy, gâ?n đây nhiê?u tư liệu lưu ha?nh nội bộ vê? cuộc chiến năm 1979 đaf được công bố, cộng thêm một số hô?i ký cu?a các sif quan cao cấp.
Tiến sif Nguyêfn Nhaf, tư? TP. HCM, nói vê? cuộc chiến
Một trong nhưfng câu ho?i chưa có lơ?i gia?i đáp chi tiết la? khi na?o va? la?m thế na?o Bắc Kinh đaf ra quyết định có ha?nh động quân sự chống Việt Nam.
Nhưfng tư liệu mới
Trong hô?i ký cu?a Zhou Deli, tham mưu trươ?ng cu?a Quân khu Qua?ng Châu, nhớ lại ră?ng va?o tháng Chín 1978, một cuộc họp vê? "cách gia?i quyết vấn đê? lafnh thô? bị quân Việt Nam chiếm đóng" đaf diêfn ra tại văn pho?ng tham mưu trươ?ng quân đội nhân dân Trung Quốc.
Sự tập trung ban đâ?u la? nhắm va?o cuộc xung đột biên giới, va? đê? xuất đâ?u tiên muốn có một cuộc tấn công nho? va?o một trung đoa?n Việt Nam ơ? Tru?ng Khánh, ráp gianh Qua?ng Tây.

Tư liệu mới đặt gia? thiết Trung Quốc ra quyết định trước khi Việt Nam tấn công Campuchia
Nhưng theo hô?i kí cu?a Zhou Deli, sau khi nhận được tin ti?nh báo cho biết Việt Nam sef tấn công Campuchia, đa số ngươ?i dự họp cho ră?ng một cuộc tấn công câ?n có tác động lớn đến Ha? Nội va? ti?nh hi?nh Đông Nam Á.
Họ đê? nghị tấn công va?o một đơn vị quân chính quy Việt Nam ơ? một khu vực địa lý rộng hơn.
Mặc du? cuộc họp kết thúc ma? không đưa ra quyết định na?o, nhưng nó tạo tiê?n đê? cho kế hoạch chiến tranh sau đó.
Tháng 11-1978, Đặng Tiê?u Bi?nh công du Thái Lan, Malaysia va? Singapore. Trong chuyến đi, ông Đặng nói với các vị chu? nha? ră?ng Trung Quốc sef du?ng vuf lực nếu Việt Nam tấn công Campuchia.
Nga?y 7-12, U?y ban quân u?y trung ương có cuộc họp va? quyết định mơ? một cuộc chiến hạn chế ơ? vu?ng biên giới phía nam cu?a Trung Quốc.
Nga?y hôm sau, họ ra lệnh cho các Quân khu Qua?ng Châu va? Côn Minh tiến ha?nh chiến dịch va? chuâ?n bị quân đâ?y đu? trước nga?y 10-1-1979.
Chi? thị nói ră?ng cuộc chiến sef tiến ha?nh một cách hạn chế, trong phạm vi 50 cây số tư? biên giới va? kéo da?i hai tuâ?n.
Trong một nghiên cứu có thê? nói la? mới nhất vê? cuộc chiến Việt Trung 1979, vư?a ra mắt tháng 12 năm ngoái, tác gia? Xiaoming Zhang bi?nh luận ră?ng thơ?i điê?m ra lệnh na?y chứng to? Trung Quốc pha?n ứng trước cuộc tấn công sắp xa?y ra cu?a Việt Nam va?o Campuchia. Nhưng việc mơ? chiến dịch quân sự ca? trước khi quân Việt Nam vượt qua sông Mêkông cufng cho thấy pha?n ứng cu?a Bắc Kinh xuất phát tư? nhiê?u năm bực bội vi? ha?nh vi cu?a Việt Nam ma? họ cho ră?ng đaf "vô ơn" trước sự giúp đơf trước đây.
Quyết định cụ thê?
Tư liệu mới cho biết trong một cuộc họp va?o nga?y cuối năm 1978, Đặng Tiê?u Bi?nh chính thức đê? nghị một cuộc chiến chống Việt Nam.
Tại cuộc họp na?y, ông Đặng bô? nhiệm Xu Shiyou lafnh đạo quân tư? Qua?ng Tây, Yang Dezhi lafnh đạo quân tư? Vân Nam. Quyết định na?y đaf bo? qua Wang Bicheng, lafnh đạo Quân khu Côn Minh.
Không có một sự lafnh đạo tập trung, hai quân khu na?y sef tác chiến độc lập, gâ?n như không có sự hợp tác.
Cuộc họp cufng nhắc lại ră?ng cuộc xâm lấn pha?i nhanh, va? toa?n bộ quân pha?i rút vê? sau khi hoa?n tất mục tiêu chiến thuật.
Ngay sau cuộc họp, Đặng Tiê?u Bi?nh gư?i hai sif quan cao cấp đến Vân Nam va? Qua?ng Tây kiê?m tra ti?nh hi?nh.
Lo lắng trước sự trêf na?i cu?a quân lính, ngươ?i kiê?m tra ra đê? nghị hoafn cuộc tấn công thêm một tháng.
Ngươ?i kiê?m tra na?y, Zhang Zhen, viết trong hô?i kí năm 2003 ră?ng cấp trên đô?ng ý hoafn cuộc tấn công đến giưfa tháng Hai 1979.
Nga?y 23-1, Bộ Tô?ng tham mưu Trung Quốc họp va? quyết định quân đội pha?i săfn sa?ng ha?nh động trước nga?y 15-2.
Hai nga?y sau khi ông Đặng trơ? vê? sau chuyến thăm Myf va? Nhật, hôm 11-2-1979, ông ra quyết định sef tấn công Việt Nam va?o nga?y 17-2.
Lệnh na?y được gư?i đến Qua?ng Tây va? Vân Nam.
Nhiê?u nha? quan sát trước đây đaf phân tích vi? sao Trung Quốc chọn thơ?i điê?m na?y.
Có ve? nó liên quan đến yếu tố thơ?i tiết: sef khó khăn nếu đưa quân tác chiến va?o mu?a mưa, thươ?ng bắt đâ?u tư? tháng Tư, va? cufng không ô?n nếu tấn công quá sớm khi quân Liên Xô có thê? vượt do?ng sông băng dọc biên giới Xô - Trung.
Số thương vong trong cuộc chiến 1979


Nga?y 17-2-1979, Trung Quốc tấn công Việt Nam
Tư liệu cu?a Trung Quốc nói ră?ng tư? đâ?u, Bắc Kinh hạn chế mục tiêu va? cách tiến ha?nh cuộc chiến đê? không vượt quá một cuộc xung đột biên giới với Việt Nam.
Kế hoạch cu?a Trung Quốc gô?m ba giai đoạn.
Giai đoạn đâ?u tư? 17 đến 25-2, khi quân Trung Quốc, theo kế hoạch, sef phá vơf ha?ng pho?ng thu? đâ?u tiên cu?a Việt Nam va? cướp lấy Cao Bă?ng, La?o Cai, cu?ng hai thị trấn Cam Đươ?ng va? Đô?ng Đăng, cư?a ngof dâfn va?o Lạng Sơn.
Tiết lộ mới vê? cuộc chiến 1979
Tiến sif Nguyêfn Nhaf, tư? TP. HCM, nói vê? cuộc chiến
Giai đoạn hai la? tấn công Lạng Sơn va? khu vực bao quanh ơ? phía đông, Sa Pa va? Phong Thô? ơ? mạn tây bắc, tư? 26-2 đến 5-3.
Giai đoạn cuối la? bi?nh định va? phá hu?y các căn cứ quân sự ơ? khu vực biên giới với Trung Quốc trước khi rút vê? va?o nga?y 16-3.
Diêfn biến cuộc chiến
Theo nhận định cu?a Xiaoming Zhang trong một nghiên cứu đăng trên tạp chí China Quarterly tháng 12-2005, cuộc tấn công có ve? đaf la?m Việt Nam bị bất ngơ?.
Mặc du? có căng thă?ng trong nhiê?u tháng, nhưng dươ?ng như các nha? lafnh đạo Việt Nam không tin ră?ng một "nước anh em" sef lại thật sự xâm lấn.
Khi quân Trung Quốc tra?n qua biên giới, thu? tướng Phạm Văn Đô?ng va? tô?ng tham mưu trươ?ng Văn Tiến Dufng đang ơ? Phnom Penh.
Trong lúc gư?i điện khâ?n nhơ? Moscow giúp đơf, pha?n ứng ban đâ?u cu?a Việt Nam la? "chống đơf bă?ng mọi biện pháp, cốt sao la?m chậm bước tiến quân cu?a Trung Quốc."
Đến nga?y 20-2, các cố vấn Liên Xô kết luận quân Việt Nam thiếu sự điê?u phối va? ră?ng các pho?ng thu? du kích sef không thê? ngăn được quân đối phương.

Trung Quốc va? Việt Nam đánh giá khác nhau vê? cuộc chiến 1979
Tuy nhiên, mặc du? có ưu thế lúc đâ?u, nhưng địa hi?nh hiê?m trơ? va? sự chống cự quyết liệt cu?a quân chính quy va? dân quân Việt Nam khiến quân Trung Quốc lâm va?o ti?nh trạng khó khăn.
Tác gia? Xiaoming Zhang phân tích một trong nhưfng vấn đê? nă?m trong cách nghif truyê?n thống cu?a các tướng lifnh Trung Quốc.
Nhiê?u lâ?n, quân tiê?n phương kêu gọi không quân hôf trợ, nhưng Bộ tô?ng tham mưu Trung Quốc không chịu ma? lại yêu câ?u hafy dựa va?o pháo binh.
Các tướng lifnh Trung Quốc thuộc vê? một truyê?n thống quen với cuộc chiến pháo binh va? sư? dụng biê?n ngươ?i, va? hạ thấp vai tro? cu?a không quân. Đây la? một trong nhưfng lý do khiến số binh sif chết nơi trận địa lên rất cao.
Cuộc xâm lấn cu?a Trung Quốc cufng phụ thuộc va?o việc nhanh chóng chiếm được Cao Bă?ng.
Nhưng hai mufi tấn công không đến được mục tiêu trong vo?ng 24 tiếng. Khu vực đô?i núi cu?ng kháng cự cu?a dân quân Việt Nam tạo ra khó khăn lớn.
Việc đi chậm khiến Xu Shiyou, lafnh đạo cánh quân Qua?ng Tây, pha?i hoafn cuộc tấn công va?o Cao Bă?ng, mặc du? phó tướng Wu Zhong đaf đến sát tha?nh phố na?y ơ? mạn phía đông va? nam.
Đến nga?y 23-2, Trung Quốc chiếm được Cao Bă?ng sau khi nhận ra nơi na?y chi? có một số lượng nho? quân Việt Nam cố thu?.
Nhưng sự chậm chân khi chiếm Cao Bă?ng ngáng trơ? kế hoạch ban đâ?u cu?a Trung Quốc, vốn nhấn mạnh việc tác chiến nhanh va? quyết liệt.
Quân đội Việt Nam phân nho? tha?nh nhiê?u đơn vị, va? pha?n công theo lối du kích.
Bắc Kinh nga?y ca?ng trơ? nên lo ngại vê? tiến tri?nh cuộc chiến, va? hối thúc tư lệnh Qua?ng Tây mơ? cuộc tấn công va?o Lạng Sơn ca?ng sớm ca?ng tốt.
Trận đánh Lạng Sơn bắt đâ?u nga?y 27-2, va? khu vực mạn bắc cu?a tha?nh phố na?y bị Trung Quốc chiếm được va?o nga?y 2-3. Đây cufng la? nga?y ma? theo kế hoạch Trung Quốc sef dư?ng hoạt động quân sự.
Vi? bộ máy tuyên truyê?n cu?a Ha? Nội không thư?a nhận thất bại ơ? Lạng Sơn, Xu quyết định tiếp tục tấn công, với mục đích chiếm toa?n bộ Lạng Sơn rô?i hướng vê? Nam, tạo tha?nh vị trí đe dọa Ha? Nội.
Mặc du? Bắc Kinh đô?ng ý với quyết định cu?a Xu, nhưng họ loan báo rút quân va?o hôm 5-3, ngay sau khi quân Trung Quốc chiếm phâ?n phía nam cu?a Lạng Sơn va? tuyên bố đaf hoa?n tha?nh mục tiêu ma? họ đặt ra.
Số thương vong
Cuộc chiến năm 1979 la? hoạt động quân sự lớn nhất cu?a Trung Quốc kê? tư? chiến tranh Triê?u Tiên.
Theo số liệu cu?a nước na?y, họ đaf huy động chín đội quân chính quy cu?ng các đơn vị địa phương quân, tô?ng cộng tương đương 300.000 quân.
Cho đến nay, Việt Nam công bố không nhiê?u các tư liệu liên quan cuộc chiến, va? các con số vê? thương vong cufng khác nhau ơ? nhiê?u cuốn sách.
Phía Trung Quốc có tiết lộ một phâ?n na?o. Ban đâ?u Bắc Kinh nói 20.000 lính Trung Quốc đaf bị chết hoặc bị thương.
Một số nguô?n học thuật hiện thơ?i ước tính có thê? có đến 25.000 lính trung Quốc bị chết va? 37.000 bị thương.
Nhưfng nguô?n ta?i liệu gâ?n đây hơn cu?a chính Trung Quốc thi? nói 6900 lính nước na?y đaf chết va? 15.000 bị thương.
Du? thế na?o, số thương vong cu?a Trung Quốc trong một cuộc chiến ngắn nga?y vâfn la? cao, thê? hiện một trong nhưfng truyê?n thống quân sự cu?a nước na?y: săfn sa?ng chịu tô?n thất nhân mạng khi nó được xem la? câ?n thiết.
Các nha? lafnh đạo Trung Quốc xem thương vong la? một tiêu chí tương đối không quan trọng miêfn la? họ tin ră?ng họ chiếm ưu thế trong ti?nh hi?nh chiến lược chung.
----------------------------------------
Riêng câu này thì kịch liệt phản đối : Mặc du? có căng thă?ng trong nhiê?u tháng, nhưng dươ?ng như các nha? lafnh đạo Việt Nam không tin ră?ng một "nước anh em" sef lại thật sự xâm lấn. Các vụ khiêu khích và giao tranh nhỏ đã diễn ra rất thường xuyên trong những năm 1977-1978 và được nói công khai. Nhiều sách báo, ví dụ như kí sự "Trên biên giới phía Bắc" xxuất bản tháng 1-1979 đã đề cập thẳng tới việc các quân đoàn địch áp sát biên giới và khẳng định việc TQ tấn công chỉ còn là sớm hay muộn. Việc VN bị động trong những ngày đầu tiên là vì thời điểm - việc hoàn toàn bình thường trong quân sự, nếu không lường được việc TQ sẽ tấn công thì Lào Cai hay Lạng Sơn đã không đứng được lâu thế.

Có gì mà khó hiểu. Đây chỉ là lí do mà TQ ngụy tạo để "danh chính ngôn thuận" tấn công VN. Chiến tranh Trung-Ấn 1962, Trung-Xô 1969, Trung-Việt 1979 và 1984, lần nào TQ cũng vu cho đối phương tấn công trước.

mấy thằng tàu này ghê nhỉ, đô hộ cả ngàn năm mà. Kinh nghiệm làm bá chủ thì đầy mình.
Vừa qua Vn có đầu tư nghe nói là 1 tỉ đô để hiện đại hóa quân đội. Cái đó em thấy chả thấm vào đâu với thằng Trung Quốc.
Vả lại hồi ấy vn chiến đấu cầm cự hay là vì có kinh nghiệm trận mạc nhìu trong chống Mỹ. Còn giờ em thấy ghê quá, đi lính mà tòan lấy cái cây khều khều. Sớm muộn cũng đánh nhau nữa, kô biết rùi sẽ ra sao. Mong cái cảng Cam Ranh có anh nào tốt nhảy vào.