1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến tranh Iran - Mỹ - Anh nổ ra, thiệt hại của phe tấn công và toàn cảnh thế cục ?

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi lanpurge, 29/09/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. wraith

    wraith Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    29/02/2004
    Bài viết:
    185
    Đã được thích:
    0
    Chắc còn có thêm Lang Sa nữa
  2. phuongak

    phuongak Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/09/2005
    Bài viết:
    532
    Đã được thích:
    0
    Nói chung, tinh thần mấy chiến binh hồi giáo này khi đánh nhau rất kém, hồi 67, 73 Arab và Do thái choảng nhau, bọn Arab chạy mẹ hết. trông thì râu ria hầm hố, nhưng đánh nhau thì không có tinh thần đâu. Bỏ cả súng mà chạy, Giống như lính Iraq hồi 91, lúc đầu tuyên truyền còn ác liệt hơn Iran bây giờ, có hàng sư đoàn thề quyết tử, lữ đoàn thép... rút cục vẫn chạy hết. Để đến nỗi, mấy bác lính cựu nhà mình phát biểu, nếu là NC thì chiến cục đã khác nhiều. Công nhận khả năng chị đựng bom đạn của các dân tộc khác không thể bằng NC nhà mình. Cứ nằm chờ bộ binh vào rồi chia nhỏ ra mà đánh, đường xa đến ắt mệt mỏi, đường tiếp tế khó khăn, tính mạng lại quý giá...
    CÓ lẽ Iran nên học binh pháp du kich chiến và nhân dân chiến tranh của NC thì may ra trụ vững được vài năm. Chỉ cần độ 5 năm thì US cũng mệt đử.
  3. congchi1

    congchi1 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/12/2006
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    Mấy bố đảng viên đảng Bath chết đâu hết rồi nhỉ, sao không tổ chức chiến đấu ? chả bù cho mấy ông ********* nhà mình, trốn chui trốn nhủi trên rừng mà vẫn bám trụ.
  4. phuongak

    phuongak Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/09/2005
    Bài viết:
    532
    Đã được thích:
    0
    Đảng Bath cũng chỉ có hư danh, đây là đất nước mà tôn giáo còn mạnh hơn đảng phái. Mà nó làm đek có rừng núi mà chiến đấu, chui xuống cát mà đánh nhau với liên quân ah?
  5. phungccuong

    phungccuong Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    17/05/2007
    Bài viết:
    178
    Đã được thích:
    1
    M ình kh ông ph ảI nh à qu ân s ự, ki ến th ức c ũng ch ỉ l à ch ôm ch ĩa tr ên net m à th ôi, nay xin l ạm b àn nh ư sau:
    1-M ình c ó đ ọc ở đ âu đ ó b ài ph át bi ểu c ủa t ư ớng Gi áp nh ư sau:
    Khi M ỹ m ở r ộng cu ộc chi ến VN sang Kampuchia n ăm 70 v à sang L ào n ăm 71 th ì h ọ đ ã ph ạm ph ảI nh ững sai l ầm chi ến l ư ợc v ì đ ã bi ến 3 n ư ớc Đ ông d ư ơng th ành chi ến tr ư ờng th ống nh ất r ất b ất l ợI chi ng ư ờI M ỹ. Nay l ịch s ử l ặp l ạI, n ếu M ỹ m ở r ộng cu ộc chi ến sang Iran s ẽ t ạo ra m ột chi ến tr ư ờng th ống nh ất g ồm Ir ắc+Iran+Afghanistan v à ng ư ờI M ỹ s ẽ g ặp b ất l ợI, c òn t ạI sao ng ư ờI M ỹ l ạI g ặp b ất l ợI b ởI m ột chi ến tr ư ờng th ống nh ất nh ư v ậy th ì kh ông th ấy t ư ớng Gi áp ph ân t ích.
    2-M ình nh ớ c òn nh ỏ khi h ọc l ịch s ử ch âu Á, Th ầy gi áo m ình c ó nh ắc đi nh ắc l ạI r ằng v ào đ ầu th ế k ỷ 20, ch ỉ c ó 5 n ư ớc sau đ ây kh ông b ị chi ếm l àm thu ộc đ ịa l à:
    1-th ổ nh ĩ k ỳ
    2-Iran
    3-th ái lan
    4-trung qu ốc (ch ỉ m ất m ột s ố t ô gi ớI, nh ư ợng đ ịa)
    5-Nh ật B ản
    Đi ều đ ó ch ứng t ỏ nh ững n ư ớc k ể tr ên c ó tinh th ần d ân t ộc r ất m ạnh. Nh ững n ư ớc k ể tr ên trong l ịch s ử đ ều đ ã c ó m ưu đ ồ b á ch ủ n ên kh ông th ể xem th ư ờng. Iran kh ông ph ảI l à Ả r ập m à l à đ ế qu ốc Ba T ư trong truy ện 1001 đ êm, khi đ ó Iran chi ếm Ir ắc v à l ấy Bagda l àm th ủ đ ô gi ống nh ư c ác nh à Kim, Li êu, Nguy ên m ông, M ãn thanh khi chi ếm t àu đ ều l ấy B ắc kinh l àm th ủ đ ô v ậy,
    v ì v ậy theo m ình M ỹ ch ắc ch ỉ đ ánh Iran Nh ư NAm t ư th ôi n ên thi ệt h ạI ch ắc s ẽ kh ông l ớn
  6. duongcdc

    duongcdc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/09/2006
    Bài viết:
    397
    Đã được thích:
    0
    Theo em đánh Iran thằng Mẽo sẽ không đánh bộ binh đâu, nó sợ sa lầy như ở Iraq bây giờ. Nó sẽ dùng không quân oanh tạc các mục tiêu quan trọng như hồi đánh thằng Nam Tư 99.
    Sau đó nó sẽ dùng bài mua chuộc gì đó tiến tới lật đổ chính quyền hiện giờ. Thế là xong, chẳng phải đánh bộ binh cho hao người tốn của.!
  7. vivforever

    vivforever Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    03/02/2006
    Bài viết:
    445
    Đã được thích:
    0
    Mỹ còn đủ bộ binh để chiến tiếp với Iran sao ? Sa lầy ở Irăc với Ap đã khiến Mỹ khốn đốn rồi (may mà còn dầu mỏ với khí đốt kéo lại ). Thêm 1 cuộc chiến giống 2 nước kia ở Iran thì Mỹ khó mà chịu nổi.Chi phí bổ sung cho Irắc với Ap vừa rồi đã 180 tỉ $ rồi còn gì, thêm 1 Iran nữa thì dù là 1 siêu cường thế giới như Mỹ cũng ko chịu nổi ( chiến tranh VN được xem là tốn kém nhất cũng chỉ hết của Mỹ hơn 900 tỉ).
  8. sauthamdam

    sauthamdam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/12/2006
    Bài viết:
    2.110
    Đã được thích:
    1
    tốt nhất nên so sánh lại vấn đề ở irac của Mỹ chưa đến nỗi sa lầy bi đát đến mức khốn đốn vì các lực lượng phản kháng ở irac là các nhóm nhỏ hoạt động không có sự thống nhất chỉ rải rác một số nơi. Ngoài tấn công lính mỹ các nhóm này còn xung đột với nhau về vấn đề tôn giáo.
    Vấn đề thứ hai Mỹ tốn 900tỷ trong chiến tranh Việt Nam nhưng 900tỷ hồi đó khác bây giờ (tiền trượt giá)
  9. vivforever

    vivforever Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    03/02/2006
    Bài viết:
    445
    Đã được thích:
    0
    Mỹ tấn công Iran sẽ tạo thành một chiến trường rộng lớn kéo dài từ Apganistan tới Irac.Hiện giờ còn Iran ngáng giữa lên Mỹ có thể rảnh rang điều quân tại 2 nơi này. Khi nó liền thành 1 dải thì kể cả 1 triệu quân thì Mỹ liệu bình ổn nổi cả vùng này ko ? Quân số thường trực của Mỹ cũng chỉ 3 triệu, đóng tại hơn 50 căn cứ trên khắp TG rồi, cộng thêm quân thường trực phải đóng trong nước nữa thì Mỹ vác quân ở đâu ra ?
    Ngay cả giới chức quân sự Mỹ cũng nhận định rằng hiện tại khả năng quân sự của Mỹ ko thể duy trì được " một cuộc chiến tranh rưỡi " ( đây là thuật ngữ từ thời chiến tranh lạnh nhằm chỉ tới 1 cuộc chiến quy mô lớn + 1 cuộc chiến cỡ trung bình ) trong thời gian 1 vài năm.Khi mà chiếm được Ap với Irac đã vài năm mà tình hình vẫn ko thể ổn định được thì liệu Mỹ có dám tiến hành tiếp 1 cuộc phiêu lưu quân sự tiếp tại Iran ko ?
    Xác suất để có 1 cuộc chiến bằng bộ binh với Iran sẽ rất nhỏ ? Có thể chỉ là 1 cuộc tập kích đường ko như hồi Nam Tư năm 99 với Iran thôi. Nếu Mỹ vẫn tấn công Iran thì đó thực sự là 1 canh bạc lớn đối với giới cầm quyền Mỹ. Bình ổn được Iran 1 cách êm đẹp sẽ là tiền đề quan trọng để Mỹ làm chủ được hoàn toàn trung đông và trung Á.
    Kể cả tính tới trượt giá thì chi phí quân sự của Mỹ tại cuộc chiến này cũng vượt quá cuộc chiến tại VN. Do chi phí quá nhiều tại VN nên Mỹ mất khả năng kiểm soát chặt các vấn đề của TG hồi những năm 197x ( giá dầu tăng mạnh, sự phát triển vượt bậc của Nhật , Đức. Ko thể phủ nhận sự cố gắng của các quốc gia trên nhưng sự sao nhãng cũa Mỹ thực sự tạo cơ hội rất lớn để các nước kia khẳng định vai trò của mình ). Mỹ rất ko muốn điều này sảy ra khi mà 1 đối thủ mà Mỹ nhận định sẽ là quan trọng và " nguy hiểm " nhất với Mỹ trong thế kỉ 21 ( chắc các bác biết là ai rồi ) sẽ nhân cơ hội đó mà vươn lên mặc dù có thể gặp khó khăn về vấn đề nhiên liệu ( cũng chưa quá mức nguy cấp vì nước này vẫn còn nguồn cung cấp từ Nga và 1 số quốc gia khác ).
    Được vivforever sửa chữa / chuyển vào 00:21 ngày 03/10/2007
  10. thanh06

    thanh06 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/06/2006
    Bài viết:
    428
    Đã được thích:
    0
    tuyên bố của Pháp chỉ có giá trị tạo ra vị thế cho Pháp thui ! người P là dân tộc văn minh nhất châu âu, coi mấy ông tướng P bỏ nón chào phu nhân bác Dũng nhà ta đó !
    P có đủ loại nhập cư bắc phi ả rập trung đông, nếu P mà nhào theo Mỹ thì P chắc phải dồn dân nhập cư bắc phi ả rập trung đông vào 1 khu nào đó như mỹ đã từng lùa dân nhật lùn hồi WII đó thui.

Chia sẻ trang này