Chiến Tranh Môi Trường?

Chiến Tranh Môi Trường?

Bôn ba "khắp nơi", quên mất Box này mới nhiều cao nhân, thích hợp để mang đề tài này ra thảo luận và học hỏi.

Như bác Maseo đã nói bên Box TL:

Trích từ bài của maseo viết lúc 21:12 ngày 11/05/2008:

Vũ khí môi trường có công ước quốc tế cấm lâu rồi các bác ạh. Nếu nhà em nhớ ko nhầm tất tật các loại vũ khí có thể gây ra động đất, lụt lội, hạn hán, sóng thần, bão đều bị xếp vào loại này.
Tớ xin repost lại ý kiến của mình, và chờ nghe cao kiến của các bác.

Ở Mỹ (và các nước "tiên tiến") từ lâu đã có môn/ngành Địa Chất Học (Geology), mà Việt Nam chắc cũng có, rất cần thiết trong lãnh vực xây dựng; bây giờ lại có môn mới hơn: Môi Trường/Hệ Sinh Thái (Ecology)...

Nếu hiểu Phong Thủy theo kiểu mê tín dị đoan, thờ thần nhát quỷ... thì VN & TQ đã có một lịch sử mấy ngàn năm; nhưng bây giờ, các nước Tây Phương cũng đã nghiên cứu thêm về lãnh vực này, áp dụng "thuật Phong Thủy" vào ngành Kiến Trúc.

Không nói đến những "truyền thuyết" (myths) khác, như Sơn Tinh & Thủy Tinh, hoặc Chuyện Phong Thần... những huyền thoại "dời non lấp bể"... việc ngăn sông, phá núi, chặn giòng (Thủy Công, Hỏa Công... đều phải dựa vào Sức Gió/Môi Trường [Ecology])... như các bác nêu ra là hoàn toàn khả thi, đã từng được vận dụng trong các cuộc chiến từ xa xưa (đọc thấy trong lịch sử Xuân Thu, Chiến Quốc...), từ Thời Đại Đồ Đồng.

Vì vậy, vấn đề không phải là Có Chiến Tranh Môi Trường hay Không, mà là ở mức độ nào:

- Hoa Kỳ (hoặc Nga, Anh & TQ...) có (khơi khơi) tạo ra Lốc [Typhoons, Hurricanes...], Địa Chấn [Earthquakes], Sóng Thần [Tsunami]... được không?

- Nếu có, thì ở mức độ nào? Muốn tạo ra chuyện gì, ở đâu cũng được, hay là phải dựa vào điều kiện môi trường thiên nhiên sẵn có... mà dựa theo đó, "đẩy" thêm lực xúc tác (catalytic force) vào, để tạo ra những thay đổi về môi trường, mà nếu như không có "bàn tay lông lá" nhúng vào, thì "đã chưa"/sẽ không xảy ra...

Hiện nay, trong lãnh vực Kinh Tế, đã và đang có "Chiến/Cạnh Tranh Kinh Tế" về Thông Tin/Bảo Mật (Commercial Spy [Satellites]). Tuy rằng không hề "tuyên chiến", không phải là Chiến Tranh "Quy Ước"/toàn diện... nhưng nếu có khả năng để "phá hoại" hậu phương/hạ tầng cơ sở/sản xuất của đối phương (Sabotage), một cách để "làm cho địch yếu đi", thì cũng có khả năng một nước nào đó sẽ xử dụng kỹ thuật này (CTMT).

Ví dụ như bác nào đã nói về việc TQ đang phá núi, quậy sông, đắp đập trên thượng nguồn Việt Nam.

Ở TL bác cũng mở một topic rồi chết chìm, giờ lại qua đây mở hả bác.

xin chả lời bác cái vàng vàng kia. Lốc thì có thể tạo được bởi vì nó dựa vào áp suất không khí, nên nếu thay đổi áp suất thì có thể tạo ra lốc.
Còn địa chấn thì lại là một vấn đề khác, nếu muốn tạo ra một chấn động thì bác phải tác dụng một lực rất rất lớn vào vùng gần tâm chấn để tao ra các đứt gãy bên trong vỏ trái đất, mà thường thì các đứt gãy này nó sẽ có xu hướng lan toả ra chứ khó có thể chạy về một hướng nào đấy, nên nếu muốn tạo ra một vụ địa chấn thì ít nhất bác phải đứng trên cái nơi mà bác muốn có địa chấn và bác chôn xuống đó một cái gì có thể nổ mà tạo ra một lực có thể làm đứt gãy các kết cấu địa tầng trong lòng trái đất ( 1 quả nuke 10 kiloton chẳng hạn )

Khoan nói ai đã có thể sử dụng VKMT và đã có hậu quả của Chiến Tranh Môi Trường hay chưa, nhưng rõ ràng là hiện nay, thiệt hãi do môi sinh/địa cầu gây ra vẫn có sức tàn phá kinh khủng nhất, mà các cường quốc vẫn chưa khắc phục/trả đủa được:
- Động Đất tại TQ gần đây
- Lũ Lụt tại Ấn Độ
- Bão Lửa/Táp tại Hoa Kỳ

thiên tai cho thiên nhiên tạo ra thì trả đũa ai??
tích cực chặt cây phá rừng ,nạo vét khoáng sản ,.. để trả đũa thiên nhiên à??
Thế topic này lập ra để làm gì??
Bàn về VKMT mà khoan nói đến VKMT ,ac ac.

Một cái topic như vầy đã có bên TL rồi mà?

Vấn đề vẫn là "Vũ khí Môi Trường", từ đó sẽ đưa đến Chiến Tranh Môi Trường...
Trung Cộng xây đập, phá rừng... ở thượng nguồn của VN, có ảnh hưởng đến môi trường, gây hậu quả, thiệt hại nhân mạng & tài sản của Việt Nam hay không?
Như vậy có thể nói TQ đã sử dụng VKMT để "phá hoại" VN không?

Thế bây giờ các bác ở HN đã nghĩ lại vấn đề này chưa?

Tóm lại là đổi chủ đề đi.

Bác nào thế?