1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến Tranh Môi Trường?

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi vietyouth007, 10/05/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. ngovietnam

    ngovietnam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/05/2008
    Bài viết:
    12
    Đã được thích:
    0
    CHIẾN TRANH MÔI TRƯỜNG - ECO WARFARE có lẽ là khái niệm mới làm nhiều bạn giật mình và liên tưởng đến những sóng thần, động đất.... Tuy nhiên, ở phạm vi hẹp hơn, việc sử dụng các yếu tố môi trường (khí hậu, thời tiết, địa hình, sinh thái, tài nguyên thiên nhiên...) như một vũ khí hiệu quả đã được loài người thực hiện từ lâu trong lịch sử.
    Trong Tam Quốc Chí, mặc dù là văn học, việc Khổng Minh gọi gió đông đã đóng vai trò quyết định trong trận Xích Bích, giúp Chu Du đánh tan quân Ngụy. Đâu phải Khổng Minh có tài hô phong hoán vũ, mà chính vì ông đã biết tận dụng những kinh nghiệm bản địa kết hợp với những hiểu biết sâu sắc về khí tượng của mình để lừa được cả Tào Tháo và Chu Du, tạo thế chân vạc giữa Thục - Ngụy - Ngô.
    Cha ông ta cũng đã sử dụng các yếu tố môi trường như một vũ khí lợi hại để tạo nên những võ công hiển hách trong lịch sử dựng nước và giữ nước. 3 trận Bạch Đằng, trận Rách Gầm Xoài Mút đều sử dụng yếu tố thủy triều để quyết định trận đánh. Yếu tố khí hậu - gió mùa nóng ẩm, cũng đã góp phần không nhỏ trong việc đánh đuổi những kẻ ngoại xâm phương Bắc vốn chỉ biết tới khí hậu ôn đới.
    Người ta cũng khó có thể quên mùa đông lạnh giá ở nước Nga đã đánh bại đoàn quân bách chiến bách thắng của Napoleon như thế nào.
    Với sự phát triển và tham vọng của mình, con người mơ ước làm được mọi thứ kể cả những "việc của trời"; việc làm mưa nhân tạo đã được biết đến từ lâu để chống hạn. Nhưng việc làm mưa nhận tạo với mục đích sử dụng như một vũ khí đã được Mỹ thực hiện trong chiến tranh xâm lược Việt Nam thông qua chương trình chiến tranh khí tượng (HAARP) -thông qua việc thúc đẩy mưa ở thượng lưu và trung lưu hệ thống sông Hồng tạo nên trận lũ lịch sử trong năm 1971 (vượt báo động cấp 3 trên 2m) - trong khi không quân Mỹ tập trung đánh vào hệ thống đê điều. Ngoài ra, cũng có những thông tin về việc Mỹ thực hiện mưa nhân tạo trên diện rộng và trong thời gian dài trong nỗ lực cắt đứt đường chiến lược Hồ Chí Minh. (Mình sẽ tìm kiếm thêm thông tin về vụ này).
    Ngoài ra, việc Mỹ sử dụng chất đọc hóa học trong chiến tranh Việt Nam cũng có thể coi là một biểu hiện của chiến tranh môi trường khi đánh trực tiếp vào Hệ sinh thái bằng các hóa chất nhân tạo.
    Trong những năm 80, đã có những ý kiến phản đối Pháp và Mỹ thử bom hạt nhân tại Thái Bình Dương (cả dưới nước và trên đảo) là nguyên nhân nên những trận sóng thần xóa sổ một số đảo ở đây.
    Tất nhiên, cho đến thời điểm đó, các hoạt động của dạng chiến tranh này còn mang tính nghiên cứu và dễ dàng vượt ra khỏi tầm kiểm soát của con người. Ngày nay, với sự hiểu biết của con người về thiên nhiên cũng như sự phát triển của khoa học kỹ thuật thì việc thực hiện và kiểm soát các yếu tố môi trường vào mục đích chiến tranh không phải là không khả thi.
    Thế giới cũng đã có những phản ứng về vấn đề cụ thể Hiệp ước chống chiến tranh khí tượng đã được Liên Xô và Mỹ ký 5/1977 tại Geneva: trong đó, cấm sử dụng các kỹ thuật môi trường vào mục đích quân sự.
    Tuy nhiên, các quốc gia vẫn duy trì những nghiên cứu của mình theo kiểu "năng lượng hạt nhân phục vụ hòa bình" và chưa thể có một thống kê nào về thành tựu của những nghiên cứu này.
    Bổ sung ngoài - ít nhiều có liên quan: Ở thời điểm hiện tại, người ta coi DẦU là tài nguyên chiến lược; nhưng theo đánh giá vai trò đó sẽ được chuyển qua NƯỚC NGỌT trong thời gian không lâu nữa. NGUỒN NƯỚC sẽ trở thành một vũ khí chiến lược lợi hại trên bàn đàm phán của bất kỳ nước nào nắm được nó. Việc Trung Quốc chặn dòng, nắn dòng làm thủy điện - thủy lợi sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến 2 hê thống sông lớn của Việt Nam là sông Hồng và sông Mekong. Đây cũng sẽ là nguyên nhân của xung đột không kém gì biển Đông. Chờ xem
  2. fddinh

    fddinh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/07/2006
    Bài viết:
    2.342
    Đã được thích:
    1
    Bạn ở trên lạc đề rồi, VY bạn ý đâu bàn tới cái đó, bạn ý muốn nói chuyện TQ xây đập khiến sông Hồng, và gần đây là sông Mê Kông cạn nước kìa.
    Bạn ý muốn yêu nước thù Tàu kìa!
    Được FDDinh sửa chữa / chuyển vào 11:52 ngày 09/03/2010
  3. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Hơn 10 năm trước nguồn nước đã được cả thế giới công nhận là tài nguyên vô giá và nhận định rằng các cuộc xung đột tương lai phần nhiều sẽ liên quan tới nguồn nước.
    Nói riêng ở VN thì ngay từ thời chiến tranh biên giới 70s-80s có "1 nguyên tắc" (mà không ai muốn nói ra) là nếu TQ có hành động làm thay đổi dòng chảy của sông Hồng hay sông Cửu Long thì chúng ta sẽ tuyên chiến với TQ và phát động 1 cuốc chiến tranh tổng lực 1 mất 1 còn với TQ.
    Nhưng nguyên tắc ấy chắc sẽ không bao giờ được thực thi vì thế giới đã thông qua luật về tội ác diệt chủng quy định rằng hành vi nắn dòng chảy sông ngòi, phá hoại nguồn nước là hành vi diệt chủng, là tộc ác chống loài người. Do đó chẳng nước nào dám lấy nguồn nước ra làm vũ khí chiến lược đâu. Hồi chiến tranh biên giới TQ cũng có dám làm gì với sông Hồng đâu.
  4. Viet_Youth

    Viet_Youth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2006
    Bài viết:
    695
    Đã được thích:
    0
    Còn lâu mới chết!
    Dưng mà nhiều khi mình "đi trước thời đại" quá, nói chuyện với mấy chú HVB còn đang máu thì chỉ phí thời gian... nên đành phải đợi vài năm, cho các chú ấy thông dần... may ra còn có thể trao đổi tiếp... một cách "tích cực" được.
    Các bác thử ngâm cứu (gúc) thêm về HAARP... xem thử Mỹ nó đang làm gì với "VKMT" nhá.
    Được Viet_Youth sửa chữa / chuyển vào 18:53 ngày 09/03/2010
  5. marsandmoon

    marsandmoon Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    31/12/2007
    Bài viết:
    492
    Đã được thích:
    0
    Chú Vy này lên thì chú Vc91 lại biến mất nhỉ ? nghi lắm nghi lắm
  6. arianespace

    arianespace Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/04/2009
    Bài viết:
    577
    Đã được thích:
    0
    Cho em hỏi các bác 1 vấn đề...chỉ là 1 nghi vấn thôi nhé...Vừa rồi ở Haiti có trận động đất quá mạnh làm tan hoang đất nước nó...Nước Mỹ đã ngay lập tức đưa quân vào cứu trợ...xét trên phương diện nhân đạo thì đây là 1 việc làm tốt,đúng đắn nhưng còn về chính trị và quân sự thì nó không thể không gây dấu hỏi...??? Mấy năm gần đây hay xảy ra động đất lớn...vừa rồi lại thêm vụ Chilê nữa...phải chăng quân đội Mỹ đang thử nghiệm vũ khí gây địa chấn...việc này là hoàn toàn có thể vì gây địa chấn dễ hơn và thực tế hơn tạo ra 1 trận bão...như cho nổ 1 đầu đạn hạt nhân ở trong thêm lục địa của 1 khu vực nào đó chẳng hạn...em chỉ là nghi vấn thế thôi ạ
  7. Viet_Youth

    Viet_Youth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2006
    Bài viết:
    695
    Đã được thích:
    0
    Bác nghĩ vì sao tôi mở topic này, và lại moi nó lên vào thời điểm này?
    Mấy chú HVB thích chụp cho tôi cái nón "Rân Chủ", rồi tự suy diễn rằng thì là tôi "Pro-Mẽo"... nên cho rằng tôi không dám "nghĩ xấu" cho Mỹ hay sao?
    PS:
    Các bác CC cũng hay nhắc đến nhà KHG Dương Nguyệt Ánh... Bà ta chuyên về nghiên cứu chế tạo bom đấy. Không biết có thể xem là VKMT được không, nhưng tớ nhớ mài mại hình như bà ta được "xưng tụng" là một trong những vị "cha đẻ" của quả MOAB (Mother Of All Boms:GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast bomb), chuyên dùng để "lấp núi" (vùi hang) trong cuộc chiến Afghanistan đấy.
    Được Viet_Youth sửa chữa / chuyển vào 00:37 ngày 10/03/2010
  8. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Bác hơi thiếu kiến thức về địa kiến tạo đấy ạ (không phải chuyên ngành của em nhưng hồi học đại học cũng được đá qua) muốn động đất mạnh được như ở TQ hay Haiti thì chỉ có cách cho nổ ngay dưới chân nó thôi, vì tâm chấn sẽ phải nằm ngay ở chỗ nổ, với tầm của nền khoa học hiện đại, đo đạc là biết ngay tâm chấn nằm ở đâu, do tác động của các sự chuyển dịch và va chạm các mảng kiến tạo, đới đứt gãy như thế nào, Mỹ làm thật thì qua mắt các ông kẹ trên thế giới này sao được. Còn nếu nổ bom ngoài thềm lục địa thì cho dù Mỹ cho nổ quả bom lớn nhất của nó cũng không gây ảnh hưởng lớn như mấy trận gần đây được, nếu có đủ khả năng gây ra như thế thì cách duy nhất là gây bất ổn cả một đới đứt gãy kiến tạo lớn, lúc đó e rằng Haiti bị thì Mỹ cũng xong
  9. Viet_Youth

    Viet_Youth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2006
    Bài viết:
    695
    Đã được thích:
    0
    Tớ cũng xin đính chính lại là tớ không nghĩ rằng HK trực tếip gây ra trận động đất tại Haiti hay Chile... trong thời gian vừa qua.
    Tuy nhiên, nếu bàn về CTMT và VKMT thì khả năng HK và các nước phát triển hoàn toàn có thể lợi dụng môi trường và sinh thái để gây áp lực/thiệt hại cho các nước khác, cũng như giành phần hơn cho họ trong lãnh vực kinh tế và quân sự.
    Xin tham khảo thêm về HAARP để biết HK và Âu Châu có thể tác động/thay đổi thượng tầng khí quyển ra sao; và xem những bài như thế này http://www.vietyouth.net/VYF_2010/showthread.php?t=10082 để thấy các nước tiên tiến họ có tầm nhìn/sự chuẩn bị/tranh giành quyền lợi ra sao, đối với sự thay đổi môi trường trên Trái Đất...
  10. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Cái khái niệm về chiến tranh môi trường không phải là mới, nó đã từng được áp dụng trong chiến tranh VN, bản thân các công nghệ tạo điều kiện thời tiết mưa nắng cục bộ trong một thời điểm cũng là một công nghệ đơn giản và ngay cả VN bây giờ cũng làm được vô tư (giai đoạn năm 2000 VN cũng đã có các dự án tạo mưa nhân tạo vào mùa khô ở Tây Nguyên, nhưng xét về hiệu quả không đem lại cao nên đã dừng). Có vẻ bạn nghĩ vấn đề này là mới, chứ bọn dân môi trường nhà tớ học xong số người vào quân đội làm những cái chuẩn bị cho chiến trang MT này không thiếu đâu.
    Nếu bạn muốn lập topic và bàn về vấn đề này thỉ chắc bạn phải định hướng lại topic một cách rõ ràng hơn, thực ra cái khái niệm chiến tranh môi trường và vũ khí môi trường là một khái niệm rất rộng, bao gồm các vũ khí tác động lên khí tượng, địa chất, và cả chất lượng sống và hệ sinh thái nữa. Chứ bây giờ cái topic này đang làm nơi spam là chính chứ chả có gì nghiêm túc cả

Chia sẻ trang này