Chiến tranh Nam Ossetia

Trước khi cuộc chiến kết thúc thì chưa thể úp sọt Nga là quân xâm lược được. Cái cớ đem quân sang nước khác để bảo vệ người nước mình là 1 cái cớ hợp lý, được cả thế giới hiện nay chấp nhận và rất nhiều nước sử dụng (trong đó có cả Vịt ta). Kể cả tới đây Nga đưa bộ binh vào Zỉn, quét sạch Tbilisi lập chính quyền thân Nga rồi rút hết quân về thì danh chính ngôn thuận Nga vẫn ko phải kẻ xâm lược.
Xà cạc có thể là giỏi so với 1 người bình thường, nhưng là tổng thống 1 nước thì thực sự là quá kém nên mới đang yên đang lành đẩy đất nước mình vào 1 cuộc chiến ko cân sức như này. Chính ông ta đã nhận ra sai lầm nên chấp nhận nghe lời Mẽo quay lại tình trạng trước 6/8, nhưng giờ có lẽ đã quá trể cho việc sửa sai. Đưa 1 đất nước vào 1 cuộc chiến ko phải trò chơi điện tử, đánh ngu thì restart lại là được.
Việc Nga đưa quân sang Nam Ossetia về nhiều khía cạnh giống với Vịt ta ngày xưa. Việc Zỉn liếm đít thằng to xa để cắn thằng to gần về nhiều khía cạnh cũng giống với mong muốn của 1 số bác đối với chính sách của Vịt ta trong tương lai. Vì vậy nhà em ko có ý định move topic sang KTQSNN, dù sao bên đó cũng có topic hot chẳng kém về cuộc chiến này rồi, lock 1 trong 2 topic lại thì thật là phí.
Chào thân ái và quyết thắng!

Bất cứ một ý tưởng nào dựa dẫm vào các thế lực bên ngoài để giải quyết vấn đề nội bộ, vấn đề tranh chấp lãnh thổ đều là sai lầm nghiêm trọng.
Bài học lịch sử nhà Vịt trong các triều đại PK trước kia có rất nhiều chắc vẫn chưa quên.
Chỉ có một thứ vũ khí để các nước nhỏ chống được nước lớn thôi:
Dân giàu, Nước mạnh, Xã hội công bằng, dân chủ, văn minh.

em thấy viec gruzia hung hăng với Nga chả khac gi lay trung choi da vay. luc nay xem tin thay thang xacaxili pho phac tuyen bo xin dinh chien.viet nam ta ma danh voi trung quoc chac cung nhu vay nhi

cái này thì em hoàn toàn không đồng tình với bác. Mỹ phát động chiến tranh Iraq dưới 1 cái cớ khác hoàn toàn, "tấn công phủ đầu", chống khủng bố, 1 khái niệm có thể nói là mới vào thời điểm đó. Chính hành động này của Mỹ đã tạo nên 1 tiền lệ xấu trong thông lệ quan hệ quốc tế. Còn ở đây là vấn đề tranh chấp đất đai, sắc tộc, còn đó trên đất Nam Osettia lực lượng "gìn giữ hòa bình" đc công nhận gồm lực lượng của Nga, Gruzia và Cộng hòa Bắc Ossetia (thuộc Nga) cùng với quân đội của chính quyền ly khai. Vậy mà Gruzia đơn phương gửi "tối hậu thư" và 40'' sau đổ xe tăng ồ ạt nhằm tìm cách đánh bật các lực lượng này để giành quyền kiểm soát. Rõ ràng thái độ đơn phương này của Gru là thái độ gây hấn.

Ngay dòng đầu tiên ấy chứ từ 1989 đòi độc lập, đánh nhau dân chúng sơ tán lên phía bắc của Nga. Đến 92 thì hoà bình ổn định nhờ có lực lượng gìn giữ hoà bình. Bác thích nhấn mạnh mấy trăm ngàn ngươi bỏ chạy, mấy chục ngàn người chết để nhấn ý của bác chứ mình không cần mấy con số này. Ý mình là 12 năm từ 92-2004 khá là yên ổn, hoà bình. CM mạng thành công, Gru đi chơi với Mỹ 1 cái chuyện bỗng trở nên tồi tệ, đánh nhau tùm lum. Âm mưu của ai thì ai cũng biết, chẳng qua miệng nhà quan có gang có thép, Nga nói sao, làm gì cũng đúng.

So sánh việc Mỹ và Nato tấn công Nam Tư và Nga tấn công Grudia có nhiều điểm tương đồng về tình. Nhưng về lý thì Nga có lợi thế hơn, đó là không phải Grudia đã tấn công lính chiếm đóng Nga mà Grudia đã tấn công làm chết và bị thương lính gìn giữ hòa bình. Quay lại quá khứ, nếu Milosevic tấn công lính KFOR và phái đoàn UNMIK tại Kosovo thì chắc chắn Mỹ và Nato sẽ lập tức huỷ diệt Belgrade ngay.
Về lý, phần SO là thuộc G, đúng. Và về lý, lực lượng Nga hiện diện trên SO là lực lượng gìn giữ hoà bình, một dạng SOFOR và UNMISO thôi.

Bác cứng nhắc quá , Mỹ vu cho I rắc sở hữu vũ khí hạt nhân trong khi I rắc chưa giết 1 dân thường nào của Mỹ. Chưa có vũ khí hạt nhân .
Còn Nga đánh Gru thì quá đúng rồi, ai bảo giết dân nó, giết lính nó trước chi.
Cùng 1 hành động nhưng trong những hòan cảnh khác nhau lại hòan tòan khác nhau chứ. XXX với vợ khác với đi hiếp dâm con gái nhà lành bác à.
"Chê Mỹ đánh Iraq thì, cũng phải chửi Nga dập Gruzia." Giờ không lẽ bác đi hiếp dâm người ta bị chửi còn tui xxx với vợ tui cũng bị chửi à?

Bác này mở ngủ à.Cả ngàn năm này khựa chưa bao giờ là 1 người bạn của Vịt cả.Kể cả trong những năm tháng khó khăn đau thương nhất của Vịt.Khựa có thể giúp viện trợ nhưng cũng có thể bán đứng Vịt cho Mẽo,mang tiếng giúp nhưng sau đó thịt mất Hoàng Sa của Vịt.Chơi với Khựa như chơi với 1 thằng bựa bựa,không chơi với nó thì không được,nhưng lúc nào cũng đề phòng nó cắn mình.Tôi cũng không đồng tình với quan điểm thân Khựa,làm sân sau cho Khựa.Nên nhớ rằng trong lịch sử,giết nhau nhiều nhất là chính Khựa với nhau,điều đó cũng phản ánh bản chất dân Khựa thế nào...

Bây giờ Tây Nguyên nó tuyên bố độc lập, Mỹ nó đưa ngay quân vào để "gìn giữ hòa bình" vậy thì quân mình tấn công quân nó là đúng hay sai hả các bác pro Nga?

Tây Nguyên nó khác NO nhiều. dân tây nguyên bây giờ phần đông là người Việt . Vùng này cũng ổn định và nó là một phần của VN từ lâu lắm rồi. Chứ không phải cùng một ông bố LX như Nga, Gru hay NO chia trác, giành giật những gì còn sót lại của ông Bố đến tận bây giờ
Được sauthamdam sửa chữa / chuyển vào 10:27 ngày 10/08/2008