Chiến tranh Nam Ossetia

Dân Âu mà chấp nhận chịu lạnh 1-2 năm vì 1 tay vớ vỉn như Sà Cạp... bác nói chuyện như đùa.
Chưa kể những công nghệ bác kể nếu thương mại hoá có khi giá thành còn gấp mấy lần dầu và khí đốt, việc đưa các nguồn năng lượng trên vào thực tế sử dụng còn mất thời gina hơn bác tưởng nhiều. Dân Âu thực dụng lắm, cái gì rẻ hơn thì dùng ... đợi đấy mà mơ nhé bác ...

Bọn thực dụng ấy biết rằng Nga sẽ không chấp nhận chịu lạnh 8-90 năm chỉ vì Sakha, Gru nên chúng nó ép Nga không được đánh nữa. Nga biết mình, biết người đành nhịn vậy. Cả 2 bên Nga, Eu + Mỹ đề phải cân nhắc về vấn đề gru. bên Mỹ, EU đông người hơn, thực chính trị, KT mạnh hơn nên ép được Nga nhượng bộ .
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 20:58 ngày 13/08/2008

Tý sặc ... chỉ sau 1-2 năm, dân Âu đã chết rét hết, lúc đấy Nga vẫn tồn tại tốt với các thị trường khác ... 10 năm nữa EU lấy cái nền kinh tế chết rét ra để mà ép Nga hả bác?
EU ép Nga trong vụ này giống như nhà nghèo thách nhà giàu húp tương vậy.

Nếu Nga đưa quân vòng vòng xung quanh Tlibixi thì có thể họ đang tìm cách đánh hơi mùi Eu hay Mẽo, hay để lại cái gì đó để có thể tính kế lâu dài ( ví dụ thiết bị điện tử xịn để lấy thông tin sau này hay đợi Xỉn đi qua thì kích nổ )
Nga nó chả đời nào bỏ qua cú ngon cơm này. ngoại giao là ngoại giao, quyền lợi dân tộc khác hẳn . cứ chờ xem còn gì nữa

@ tuanrussia:
_ Nga ngừng đánh vì bị EU, Mỹ ép vấn kinh tế, chính trị.
_ Vấn đề đề dầu thì mình đã nói sản lượng dầu thế giới không bị ảnh hưởng vì Nga chuyển hướng bán đầu, TQ, Ấn mua dầu của Nga xong đủ nhu cầu thì không mua dầu ở tây Á, bắc phi nữa. Chuyện mua bán dầu là để sản xuất hàng hoá, xăng dầu. Không phải gom mua hết sạch để bọn kia không có dầu mà mua. Bác hiểu chứ.
_ Khi sản lượng dầu không đáp ứng được nhu cầu thì giá dầu sẽ tăng, đến 1 giá nào đó thì chưng chất từ lúa mì, bắp, than đa sẽ kinh tế hơn mua dầu, lúc đó công nghệ sẽ phát triển và thế giới tiếp tục đi lên. Bác cũng nên biết rằng EU và Mỹ trả tiền để nông dân chúng nó bỏ không 1/3 dện tích đất nông nghiệp hàng năm. Xuất khẩu lương thực viện trợ các nước nghèo cũng không ít. Khi cần chúng nó tập trung toàn bộ sức mạnh KT để khắc phục vấn đề thiếu hụt dầu như thời 73 thì sẽ vượt qua được thôi. Bằng chứng là phương Tây và Mỹ đã vượt qua cơn khủng hoảng 73 đó thôi. Còn LX thì sụp đổ vì bị cô lập.
Bác đang cố chứng minh cái gì ? Nga đứng 1 mình được, muốn làm gì thì làm như Mỹ được ? Hay là cả thế giới phải quỳ gối lạy Nga để xin nó chút dầu, khí đốt ?

Cả ngàn năm nay dân châu âu chết rét hết à ? bác buồn cười thật.
Hồi 73 chật vật lắm đấy, nhưng bọn tư bẩn ấy cuối cùng cũng vượt qua được và tiếp tục là cường quốc. LX thì sau khi bị cô lập 8-90 năm thì sụp cái ầm, dân chúng đói rét chết không biết bao nhiêu người dưới thời kì cải cách shock của Eltsin.

Nhưng mà dân EU sẽ mua dầu từ đâu?

Bên cạnh dầu và khí đốt, nguồnkhoáng sản của Nga cũng là thứ mà các nước khác thèm muốn đấy.

Mr Hoàng,
Sao lại có thằng cty ngu nào của phưong tây vào nuôi béo con Gấu thế?!. Bác tưởng nó mang tiền vào cho không nuớc Nga à? và không có nó chúng là nước Nga lăn đùng ra chết! (híc). Chẳng qua 2 bên cùng có lợi, chẳng thằng nào thiệt. Không có Phương tây Ngố cũng chả chết. Chưa thấy tuơng lai xa thế nào, nhưng giờ giá dầu lên là kinh tế Mỹ ắc ơ cái đã. Còn bảo các nước phương tây hùa nhau bóp Ktế Nga hả?. Có nhớ vụ Thiên An Môn 1989 không?. Các nước phương tây nhao nhao phản đối, rút hết các cty về nước cho Khựa trở về thời kỳ đồ đá. Được vài tháng sau, chính các cty này lại nhào ngay vào Khựa thật nhau, chính phủ còn đi sau để PR không sợ chậm chân thì mất phần. Vì cái gì bác biết không ?, Thị trường. Với Nga cũng vậy thôi. Điều bác hù về sức mạnh đoàn kết Phương tây thì chỉ có Sacạc sợ và tin bác.

1/ Cả ngàn năm trước con người chưa lệ thuộc vào dầu, khí đốt và các năng lượng hoá thạch như bây giờ.
2/ Mỗi thời mỗi khác. Nga bây giờ không phải là Liên Xô trước đây, lãnh đạo Nga cũng thế và mụch đích của Nga cũng thế. Vả lại thời nay cóc thằng nào dám cô lập Nga cả. Quyền lợi của chúng lớn hơn quyền lợi của Sà Cạp nên chẳng tội vạ chó gì mà phải ép cái thằng đang cầm dao đằng chuôi là Nga cả.

từ cái nguồn cung cấp dầu khí trước đó cho TQ, TQ mua dầu Nga xong không có nhu cầu mua dầu của bọn tây Á, châu phi nữa. EU mua.

Thì sao nào, thời chiến tranh lạnh EU có đụng được miếng nào trong đống kháong sản của Nga đâu. Cuối cùng ai bền hơn ?