Chiến tranh Nam Ossetia

Các bác xem thử xem nhe http://vitinfo.com.vn/Muctin/Quocte/49573/default.aspx

Kinh! chiến tranh tạm kết thúc, tranh thủ lúc các acc giải lao tản mát mọt sách khuya môi múa mép kinh.
Trước đây Mr_Hoang còn thấy có bài hay nhưng càng ngày càng chán. Liên quan đến chuyện cồn sinh học,
có thấy mọt sách viết nhiều bài chết cười ở TL về sản lượng lương thực định chọc quê mới hỏi thế năng suất
có tăng mãi được không. Người giả nhời chẳng kịp nghĩ: tăng mãi tăng mãi vô tơ đi. Biết ngay mọt sách chẳng
phải dân kỹ thuật cũng hổng phải dân KT. Thế là thôi chẳng dám hỏi nữa. Người vẫn nợ câu hỏi ở trang 65 đấy.
Nhân tiện các bác cho hỏi Vụ này nhà mình có cử chuyên viên sang thực địa tại chỗ không nhỉ. Cơ hội thế này mà
không đi thì quá phí. Hay là chỉ có mất tuỳ viên QS ngồi Đại sứ quan theo dõi từ xa?

Bổ xung thêm là UN còn phản đối biofuel trong vài năm tới đây vì sẽ gây khủng hoảng luơng thực toàn cầu.

Các bác yêu Nga giờ chuyển sang yêu dầu luôn rồi à .
_ Thứ nhất mọi người nhao nhao lên về thiệt hại của EU khi Nga khoá van dầu nhưng quên mất phần thiệt hại của Nga khi bị cấm vận trả đũa. Bài học lịch sử trước đây là năm 1973 khủng hoảng dầu khí, phương tây vẫn đứng vững đến giờ này. Bị cô lập LX đã đi chầu ông bà ông vải.
_ Thứ nhì về chuyện năng lượng thay thế, các bác yêu Nga, yêu dầu cho rằng dầu sẽ còn mãi để cho con người hút lên đốt, chạy xe chơi à ? Nhìn ra thế giới giùm 1 cái đi. Cả thế giới này ai cũng xăng tay áo lên tìm kiếm phát triển năng lượng thế xăng dầu. Công nghệ phát triển ầm ầm trong khi các bác chỉ ru rú biết có dầu, sợ rằng không có dầu KT sẽ sụp đổ ..v..v. Những hướng phát triển năng lượng thay thế mới, trong trường hợp dầu thiếu:
_ Làm chủ được phản ứng nhiệt hạch để phát triển năng lượng nhiệt hạch.
_ Xe chạy điện dùng ac quy và moto điện thay cho động cơ đốt trong. Nguồn điện thì có thủy điện, năng lượng hạt nhân, năng lượng mặt trời ..v..v không lệ thuộc dầu.
_ Các công nghệ tiết kiệm điện.
_ Ngoài ra còn có công nghệ năng lượng sinh học với Ethanol thay xăng.
Con người đang ra sức vùng thoát khỏi sự lệ thuộc vào xăng dầu. Các bác trên này yêu Nga quá suốt ngày bàn ra, cứ đinh ninh rằng thế giới này sẽ sụp đổ, hàng triệu người châu âu sẽ chết rét nếu không có dầu của Nga nữa. Nghe càng lúc càng buồn cười .

Nga khoá van dầu thì KT thế giới cực kỳ khó khăn trong vài năm đầu. Sau đó thì sẽ vượt qua được thôi. năm 73 đã vượt được 1 lần, bây gời hoặc tương lai cũng sẽ vượt được lần nữa. Còn Nga mà bị Mỹ và EU cấm vận thì chỉ lúc đầu có thể chẳng xi nhê gì mấy nhưng 10-20 năm sau thì sẽ sụm như LX đã từng sụp. Putin hiểu điều đó nên nhịn, lùi trước áp lực của phương tây. Phương tây hiểu điều này nên mới áp lực Nga ngừng chiến ở Gru.
____________________
Để mình tổng hợp số liệu về vấn đề nông nghiệp và ethanol rồi sẽ trình bày với các bác về 1 mảnh nhỏ trong cuộc chiến chống lại sự lệ thuộc xăng dầu của con người. Nếu mod GDQP không coi là lạc đề .

Thấy các bác nổ pháo vụ dầu mỏ của gấu quá em cũng hóng hớt cái. Một tấm gương sáng ngời cho vụ này là vụ Nga ngừng cung cấp khí đốt cho Ukraine năm 2006 vì tôi bướng bỉnh. Sau một thời gian không chịu nổi rét kết hợp với sức ép ỏ châu âu, mấy ông châu âu này cũng cảm thấy lạnh nên đã thúc UKr sang làm lành với gấu để gấu mủi lòng bơm dầu cho. Còn nhiên liệu sinh học à? hihi hãy đợi đấy, bao giờ chuyển đổi hết mô tô ô tô chạy dưọc biofuel thì hãy bàn. Em nói cho vui tý, bao giơ các đại gia ngâm cứu tăng, máy bay........chạy bằng biofuel, thì hãy bác bỏ vai trò của dầu mỏ nhé. cuộc cách mạng nhiên liệu này có thể kéo dài 5 năm 10 năm hoặc lâu hơn nũa. Nhưng hiện tại cả thế giới dang cần dầu

Khía cạnh an ninh quốc gia của Nga, mà đặc biệt là vẫn đề cái "thòng lọng" lá chắn tên lửa của NATO đang xiết chặt dần,
mới là nguyên nhân của mọi nguyên nhân trong cuộc xung đột này, Các ấy ko nên lạc hướng.
Vị thế của nước Nga sau cuộc xung đột này sẽ như thế nào, khi xua quân "tiến" hay "dừng", sẽ quyết định thái độ ứng xữ của nước Nga.
Đồng ý với Mr. Hoang trong đánh giá về sức ép của Mỹ và EU có ảnh hưởng khá lớn đến quyết định của Nga. Nhưng xin lưu ý là yếu tố địa chính trị trên bàn cờ khu vực mới chính là cái đích cuối cùng của các phe.

Vì lúc đấy thế giới lưỡng cực, LX không chơi được với ai còn bây giờ đa cực rồi nó khác

Xây 1 cái NM Điện hạt nhân hết bao thời gian? Sử dụng nang lượng gì để vận hành các phương tiên xây dựng?

Để chế ra các thiết bị tiết kiệm điện, người ta vẫn cần đến dầu để chạy động cơ.

Không biết cái cuộc cách mạng năng lượng của bác đi đến đâu nhưng sure với bác trong 2-3 mùa đông tới dân EU không có khí đốt mà không chết rét thì chúng sẽ cóc sợ thằng nào con nào nữa. Tiếc là không phải như vậy

Bác cứ loanh quanh mãi mà không nhận ra vấn đề:
- Năm 2008 không phải năm 1973 và hoàn cảnh bây giờ không giống năm 1973-1979. Trang trước tôi đã phân tích rồi đấy.
- Bác cho rằng trong 10-20 năm bị cấm vận thì Nga sẽ sụp nhưng toi hỏi bác liệu sau 10-20 năm nữa có còn cái gọi là EU để mà cấm vận Nga hay không?
- Cái giai đoạn "cực kì khó khăn" của bác nói ý, nó sẽ kéo dài trong bao lâu? Dân EU liệu có chịu bó tay nhìn Nga đem dầu mỏi và khí đốt bán cho các thị trường khác để đổi lấy lương thực và hàng thiết yếu khác còn dân EU phải chịu rét trong vài năm chỉ để thi gan với Nga - cs khả năng đo trong bối cảnh thế giới hiện tại không?
Bác ngủ mơ giữa ban ngày nên mới bảo Nga sợ EU trong lúc này.

"Lá chắn tên lửa" chỉ là chuyện nhỏ. Nga đem tên lửa sang tận Cuba và Venezuaela thi NATO và Mỹ chắn bằng mát.

Đề nghị Mr Hoang trả lời thẳng vào câu hỏi nếu không có nguồn cung cấp năng lượng của Nga thì Châu Âu lấy gì để thay thế trong vòng 1-2 năm như Mr Hoang nói. Cứ vòng vòng vèo vèo hòai chán lắm. Người ta gọi là"nguy biện trong thảo luận đấy" .

Bác Mr_hoàng phân tích rất có lý nhưng sự so sánh về thời điểm 2008-2010 với thời điểm 1972-1973 khá khiên cưỡng. Bởi bây giờ là Nga tư bản chứ không phải Liên Xô chủ quan duy ý chí trước kia, ngoài ra bây giờ Nga ít nhiều không còn bị cô lập như Liên Xô ngày trước.