Chiến tranh Nam Ossetia

BÁc Hoàng cố gắng lờ đi 2 cái căn bản:
- Dầu và khí ngoài là nhiên liệu , nó còn là NGUYÊN LIỆU cho các ngành kỹ nghệ, lôi kéo theo hàng trăm ngành khác. Ngành công nghiệp nghiên cứu năng lượng mới sẽ chết sặc vì thiếu nguyên liệu
- Nga khóa van dầu đồng nghĩa mấy thằng đệ thân tín sẽ làm theo là Venezuela và Iran, lúc bấy giờ là bao nhiêu % nhỉ. Hạ giá bán tí đỉnh xuống là con ma khát dầu khác ở phía Bắc chúng ta chắc chẳng bỏ qua đâu.
- Các số liệu về năng lượng thay thế ở châu Âu của bác, làm ơn cho xin cái nguồn

Mình nói thêm 1 lần nữa vậy, bẻ được chuỗi carbon của dầu để thu nguyên liệu cho ngành hoá chất thì cũng có thể gắn các chuỗi của methane, ethanol lại để làm nguyên liệu cho ngành hoá chất. Thực tế là bọn Đức đã làm được từ hồi WWII rồi kìa.
Nga, Iran, venezula tổng cộng chiếm 30% sản lượng thêgiơ1i. Còn thằng đệ nào liệt kê luôn đi. Khoá van lại không bá nữa thì lấy cái gì để mà mua lương thực ? hàng hoá tiêu dùng ? bán cho người khác à ? bán cho ai bây giờ ? Mà chỉ cần bán ra thì tổng sản lượng dầu vẫn như cũ, EU không mua dầu của bọn Nga và đệ tử thì mua của bọn Ả rập, bắc phi. Các bác vẫn không nhận thức được là TQ mua dầu của Nga thì sẽ không mua d62u ở ch6au phi và tây á nữa à ?
_ Nguồn về năng lượng của EU à ?
+ Đây là kế hoạch đưa tổng sản lượng năng lượng thay thế lên 20% của EU:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2007/com2007_0001en01.pdf
+ Đây là phân tích nhu cầu năng lượng theo nguồn cung cấp của EU. Fig 2.2.2
http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/figures/pocketbook/doc/2007/2007_energy_en.pdf
+ Đây là báo cáo về nhập khẩu dầu, khí từ Nga của EU, cho biết 25% dầu và khí của EU là do Nga cung cấp.:
http://www.euractiv.com/en/energy/eu-russia-energy-dialogue/article-150061

Sorry vì quote 2 tầng và (có thể) viết 2 bài liền nhau:
Vàng 1. Cách đây hàng trăm năm, người ta đã biết thủy phân bẻ mạch protein, dám hỏi bác bây giờ đã ai tổng hợp được protein để thay thế protein thiên nhiên từ axit amin chưa ạ. Bác nói thế khác gì nói: " Tao đập vỡ cái gương lại được thì tao cũng gắn lại được", có dính keo con voi thì nó có thành cái gương đâu
Vàng 2: ước mơ tìm năng lượng thay thế của con người có từ lâu lắm rồi, em không bảo là không thể có, nhưng trong vài chục năm thiếu thốn năng lượng bảo nghĩ ra kịp để bình ổn thì e rằng hơi khó. Nhiều nước đã tèo vì thiếu năng lượng trong lịch sử. Ví dụ Ai cập chặt sạch keo để luyện đồng, khi hết keo thì ngành sản xuất đồng cũng khai tử luôn. Chả ai chịu rét, chịu đói, chịu nhìn kinh tế đình đốn chỉ để tin vào một cái tương lai không có bảo chứng
Vàng 3: Không giầu được nhưng cũng không đến nỗi chết nếu châu Âu không "xuất khẩu" công nghệ, phỏng ạ? cái này nằm ở phạm trù thi gan.
Vàng 4: Dầu không mãi mãi là thứ thần thánh nhưng trong tương lai gần nó vẫn là thứ thần thánh. Nếu không thế Mẽo đánh Irac hao người tốn của làm gì, và giá dầu tăng chúng nó chả nháo nhác lên đấy thôi
Vàng 5. Chả dám dạy khôn bác, nhưng mong bác cư xử cho phải phép, em chưa có lời nào xúc phạm đến bác thì bác đừng phân phát mũ bừa bãi như thế

Trời bác ơi, em cũng muối mặt để bác chửi em vì em thuộc những thành phần mà bác bảo là cứ kêu là khó lăm, không làm được. Sự thực thì bác cũng bíêt: TỪ THAN ĐÁ VÀ ĐÁ VÔI NGƯỜI TA LÀM RA MỌI THỨ GIỐNG NHƯ SÁCH 12 HOÁ HỌC NÓ VIẾT Nhưng sự thực làm ra được thì bác mất thời gian và nhiều tiền của cho việc đó. Bác quên là metan lại chủ yếu có trong thiên nhiên, đó là các mỏ khí và khí đồng hành khi khai thác dầu. Còn etanol thì làm chủ yếu từ tinh bột, vừa rồi, mới đây thôi cả thế giới lao đao chết đói chỉ vì một lượng lớn lương thực đem ra sản xuất etanol.
Dù sao, theo em thôi, nếu người ta quá lạc quan và tin tưởng vào tương lai như bác nói vậy thì sao Mỹ lại cố sống cố chết chiến đấu bằng được ở Irac- em thấy mọi người đều đồng thanh kêu rằng vì dầu mỏ. Nếu với số tiền tiêu tốn cho vụ Irac để đổi lấy việc có thê nghĩ ra cái gì đó mới mẻ về năng lượng thì người ta đã cân nhắc rồi.
Do vậy, trong thời gian dài tới dầu mỏ vẫn rất "hot".
Về chính sách năng lượng em hoàn toàn đồng ý, nhưng em thấy đó là một kế hoạch dài hơi và tới lúc đó khả năng Nga có thể mạnh mẽ hơn bây giờ.
OÀi ! Trao đổi vậy thôi nhưng bác thấy đấy, dầu tăng khối thằng chết theo, hic trong đó có VN

Em trao đổi lại là khi nói về Mỹ đánh Irac, hầu như ai cũng bảo là vì dầu mỏ-----> Mỹ tính không có thừa
Được keitel sửa chữa / chuyển vào 01:18 ngày 14/08/2008

Bạn lonesome hiểu vấn đề "lá chắn tên lửa" của NATO ở châu Âu đơn giản quá.
Đằng sau cái gọi là "lá chắn tên lửa" là nguy cơ bị cô lập về chính trị và quân sự ở châu Âu của nước Nga. Cái lá chắn chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.
Chẳng có quốc gia nào dù lớn mạnh đến đâu, lại muốn bị nhiều kẻ thù chĩa mũi súng vào mình. Liên Xô trước đây có cả 1 hệ thống các quốc gia đông Âu là đồng minh, mà còn lo ngay ngáy trước nguy cơ từ NATO, Nói chi đến ngày nay là 1 nước Nga với 1 tiềm lực và vị thế thua sút về mọi mặt so với trước kia. Hãy chỉ cho tôi thấy 1 quốc gia đồng minh đúng nghĩa của nước Nga lúc này ở châu Âu xem ?
Có 1 điều ko thể chối cãi là cái "lá chắn" kia mục tiêu nhằm vào nước Nga. Và đó là 1 nguy cơ thường trực.
Nước Nga thới Putin đã cố gắng giãy giụa, để thoát khỏi thế bị cô lập, thậm chí đã trở thành "đối tác chiến lược" trên danh nghĩa của NATO. Tuy nhiên, cái "lá chắn" kia vẫn ngày càng được thít chặt quanh cổ nước Nga, qua các động thái lôi kéo các quốc gia thành viên SNG của NATO. Nước Nga càng cố nhún mình thì hình như cái thòng lọng êm ái ngày càng thít chặt.
Mỹ muốn duy trì NATO như 1 đối cực thứ 2 của Nga, nhằm kìm hãm kẻ thù quá khứ và kẻ thù tiềm năng, và thông qua NATO để khẳng định vai trò sen đầm của mình. Cũng qua đó các tổ hợp công nghiệp quân sự có giá trị hàng chục tỷ USD mới có việc mà làm.
NATO thì cũng muốn lợi dụng vai trò của Mỹ và của chính các quốc gia thành viên khác để kìm hãm 1 kẻ thù tiềm tàng. Chẳng quốc gia châu Âu nào muốn có 1 nước Nga trở lại vị thế siêu cường như trước.
Trong cuộc xung đột với Gruzia, nguyên nhân năng lượng chỉ là thứ yếu, Nam Otssetia chỉ là cái cớ đã được Nga dày công chuận bị từ lâu, nhằm chứng tỏ lại vị thế quân sự ở khu vực sân sau của mình sau 1 thời gian chịu sức ép từ việc lấn sân quá nhiều từ NATO.
Qua cuộc xung đột với Gruzia Nga đã bộc lộ rõ chiến lược của mình ở Châu Âu : Mềm mỏng với Tây Âu và sẵn sàng giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực với mức độ thích hợp ở khu vực sân sau truyền thống của mình.
Về mặt chiến lược, có thể Nga đã thành công khi Tây Âu gần như "lặng im" trong cuộc xung đột. Còn các quốc gia đông Âu và SNG cũ có âm mưu gia nhập đội quân NATO phải cuống quýt, qua động thái các nguyên thủ Ba lan, Ukraine... bay đến Tbilisi uý lạo tinh thần và tuyên bố sẽ giành cho Mikhail Saakashvili sự ủng hộ quyết liệt. Ủng hộ Gruzia cũng chính là hành động lên giây cót cho chính mình trước sức mạnh của con gấu Nga.
Như vậy, tham vọng gia nhập NATO của Gruzia trở lên rất xa vời cũng giống như Ukraine trước sức ép của Nga. Cái "lá chắn" chết người của NATO đã được nới rộng.
Mũi tên ( hay con mồi?) Nam Ossetia của Nga đã được bắn đi và Nga hầu như đã đạt được mục đích của mình:
Khẳng định sức mạnh trước NATO và dằn mặt các đàn em láng giềng ở khu vực sân sau truyền thống, đồng thời có thêm chính nghĩa cho việc "sáp nhập" Nam Ossetia và Abkhazia trong tương lai, đó là 1 món quà mà anh chàng ngựa non Saakashvili hiến tặng.
Như vậy, cái gọi là "sức ép" từ Hoa Kỳ hay EU nhằm vào nước Nga trong cuộc xung đột này là có, nhưng chỉ để làm vì. Cái nguyên nhân năng lượng cũng chỉ là chút hương hoa điểm xuyến cho cuộc xung đột thêm phong phú. Cái quan trọng là nước Nga đã đạt được mục tiêu của mình. Và bây giờ chẩng ai ngoài họ, có quyền chọn cái kết thật có hậu cho riêng mình

1/ Bạn nên đọc thêm về Fischer-Tropsch process.
2/ Công nghệ đã có, chỉ cần quyết tâm và tiền.
3/ LX đã chết. 1 thằng dù mạnh đến đâu, giỏi đâu, làm 1 mình cũng không thể bằng nhiều thằng cùng phối hợp làm. Nhật phát triển công nghệ A đem đổi công nghệ B của Đức, C của Pháp như vậy Nhật có 3 công nghệ. Nga nếu đứng mình thì cùng lắm nghiên cứu phát triển được 2 là hết hơi. thi gan 1-20 năm thì các bác Nga sẽ "phát hiện" ra là mình đã tụt hậu,kém hơn người ta, như LX đã phát hiện ra như vậy 25 năm trước.
4/ Nếu dầu là thần thánh thì Iraq đã không bị đập chết tươi, Iran không bị doạ đánh như trẻ con. nếu dầu là thần thánh thì Nga hút bán làm gì, giữ đấy bóp chết cả thế giới đi, đợi 2-3 năm sau EU, Mỹ sụp đổ rồi ra làm trùm thiên hạ.
5/ Mình đã tuyên bố từ trước là sẽ chửi Nga theo phong cách HVB, bác nào đủ can đảm nhảy vào bào chữa thì phải chịu bị chụp mũ thôi .
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 01:30 ngày 14/08/2008

BBC vừa đưa tin mới nhất:
Cuộc chiến Nga - Zin dịu đi nhưng cuộc chiến pro US anti pro Nga đang đi vào màn gay cấn và Modkeeper đã bị bắt làm tù binh và ngủ mê man nên kết quả là lựu đạn thối bay bừa bãi khắp nơi.
Để vãn hổi hào bình, TT Pháp Sakozy đã đề xuất 1 dự thảo cho cuộc xung đột này là pro US post bài vào 1 chỗ rồi tự sướng với nhau không đuợc có hành đông phóng uế bửa bãi sang địa phận pro Nga. Pro Nga post bài vào một nơi và không có hành động thù địch (trừ khi bị khiêu khích) pro US.
Riêng phái deck pro bên nào (như tôi) thì coi tin bên pro Nga vì bên pro US ngoai độ cùn ra thì chẳng có gì để xem.

- Kế hoạch này 2 cậu TT+TT Ngố gửi mail cho bác Hoàng hay bác tự nghĩ ra vậy? Hay bác có cái nguồn nào khả dĩ tin được thì cho mọi người hay với nhé!
- Bác bảo dầu lửa với khí đốt chả quan trọng mấy, vài năm là kiếm được thứ khác thay thế ngay, chỉ cần cố gắng, với công nghệ tiên tiến của Mỹ + EU. Vâng, vụ này em tin bác luôn. Bác làm cái bản đề án đó + CV xin chân cố vấn cho bất kỳ thằng/con nào ở Mỹ hay EU đang tranh cử, không thắng thì hơi lạ. Làm được thế, bác muốn em làm con j` cũng được. Thực ra thành phần hoá học của bác, của em và nhiều con khác cũng na ná nhau, đến 2/3 là H20 chứ có gì ghê gớm Khi nào bác ẵm giải Nô Ben vật nọ sinh kia j` đó nhớ cho em 5USD mua thuốc lào hút dần, ở đây có mình em hủng hộ bác nhé (Sau khi lương thực chuyển thành nhiên liệu hết, con người sẽ sống bằng khói nên em luyện dần, cái này thì em đã tự nghiên cứu, tạm thời chưa đăng ký phát minh, thực ra chỉ cần cố gắng thôi, nói riêng bác đấy)
- Còn vụ Ngố vi phạm thoả thuận "ngừng bắn" bác nào giỏi ngoại ngữ up cái date phát đi! Chắc nó thừa dầu, lại đánh đấm mấy hôm mệt mỏi nên đánh APC, IFV, tank tiếc đi thư giãn đâu đó thôi. Nó "ngừng bắn" chứ có bảo "ngừng đi xe" hay "ngừng ấy" đâu nhỉ? (Kiểu nó bảo không vượt qua biên giới NO vào G, nên nó đi vòng Avkhazia vào G khó mà trách nó là điêu được)

Bác ALPHA3, iem kg phải là 1 pro-Nga đúng ng hĩa như HP, iem chỉ quý mến nước Nga vì trong quá khứ người Nga đã tốt với chúng ta cho dù chính phủ Nga có nhiều toan tính.
Cũng như mọi người, ít nhất là ở miền Bắc, iem lớn lên với những bài hát Nga, những cuốn sách Nga, những bộ Phim Nga, và cả những mặt tối của Nga mà gần đây chúng ta mới đc biết.
Tình cảm mà người dân Nga dành cho VN thì kg cần phải bàn cãi gì, iem có những tình cảm tốt đối với Nga, tuy nhiên kg vì thế mà iem là 1 pro-Nga, iem nhớ trong giới trí thức cao cấp, có 1 câu nói phê phán sự "tận tín thư", chắc bác cũng hiểu "tận tín thư" nghĩa là gì. Mở rộng ra, điều mà người ta gọi là pro-XXX iem nghĩ cũng là kg nên, trong 1 số topic ở box này iem có nói về vấn đề tương tự, đại loại rằng mình muốn tranh luận về 1 vấn đề nào, lĩnh vực nào, cần phải có 1 lượng kiến thức nhất định, và cần phải "biết", cổ nhân có câu "khôn chết, dại chết, biết thì sống".
Tuy trong cái thế giới ảo này, đa số mọi người kg biết mặt nhau, kg biết nền kiến thức của nhau ở cấp độ nào, nhưng kg pải vì thế mà có thái độ bất nhã, coi thường, thậm chí sỉ nhục đối tác của mình bác ạ.
Và nữa, mỗi người vẫn luôn cần có 1 cái TÂM, iem cũng đồng ý với một số lão thành viên ở đây rằng cần phải có 1 cái đầu lạnh trong tranh luận, tuy rằng để đạt được điều đó kg đơn giản như nói ra,chỉ mong sao mỗi thành viên trước khi phát biểu nếu kg uốn lưỡi đc 7 lần thì cũng cố lấy 3 hay 4 lần thôi.
Thế nên bác kg cần phải áy náy với iem, iem rất cảm động khi bác có lời

iem cũng xin nói với bác là iem kg tức, và kg nóng tính đâu.
Bây giờ trở lại với NO.
Những người Ossetia bị thương nặng đã được điều trị ở Moscow.[/b
August 13, 2008, 5:51 GMT+3
]
Bảy người bị thương nghiêm trọng ở Tskhinvali đã được chuyển tới Moscow để sự điều trị khẩn cấp. Những xe cấp cứu đã đón họ tại sân bay Ramenskoe, phía nam thủ đô và đưa họ đi bệnh viện.
Trong số họ, một người phụ nữ bị bỏng tới 40 phần trăm thân thể. Những người khác sẽ được điều trị bỏng và những vết thương do súng đạn.
Sang Thứ tư, sẽ có thêm người bị thương được không vận tới bệnh viện ở Moscow.
Chiến tranh đã lắng xuống, nhưng nỗi đau vẫn tiếp tục.
August 13, 2008, 12:14 GMT +3

Chiến tranh có thể đã kết thúc ở Nam Ossetia, nhưng đau đớn và sự buồn khổ của những nạn nhân chiến tranh còn lâu lắm mới có thể trôi qua. Gần như mỗi gia đình bị mất ít nhất một người thânh trong những cuộc tấn công của người Georgia vào nước cộng hòa chưa được công nhận.
Với hành lang nhân đạo giờ hoàn toàn được kiểm soát bởi những lực lượng gìn giữ hòa bình, những người tị nạn tiếp tục tràn vàomiền nam nước Nga. Họ được cứu sống từ những tầng hầm của thủ phủ Nam Ossetian, Tskhinvali bị chôn vùi bởi dạn pháo của Georgia, họ đã tồn tại tới năm ngày không có thức ăn và nước uống.
Những người đến được trại tị nạn trên biên giới Nga không ở lại lâu. Những điều kiện chăm sóc sức khoẻ trong những lều trại, được dựng nên nhanh chóng nơi đồng trống, không phải chính xác là điều mà những người già và trẻ nhỏ có thể cảm thấy thoải mái.
Hàng viện trợ đượcchuyênt đến Nam Ossetia xuyên qua hành lang an toàn kg chỉ bao gồm thức ăn và thuốc, nhiều nơi còn cần những máy phát điện, bởi vì hệ thống cung cấp năng lượng của nước cộng hòa chưa được công nhận đã bị hư hỏng trong những sự đổ nát.
Hai bệnh viện tạm thời đã được thiêt lập ở nơi công cộng trong thủ phủ Tskhinvali, để thay thế bệnh viện đã bị phá hủy bởi quân đội Georgia.
Nga đã hứa sự giúp đỡ tài chính, đạt tới USD 400 triệuđô la Mỹ, sẽ được dùng để giúp đỡ phục hồi vùng bị tàn phá.
Các nước thành viên EU cũng được hứa giúp đỡ tài chính, với Netherlands và Tây Ban Nha Cầm viện trợ 500.000, Mỗi nước. Nước Pháp đã gửi một máy bay đầy thiết bị y học đến sân bay gần biên giới khu vực thảm họa nhân đạo.
Bộ trưởng bộ Khẩn cấp Nga Sergey Shoigu, người mà đã đến thăm vùng ly khai, tin tưởng rằng việc khôi phục nó sẽ mất tới hai năm.
Ông ta nói " Tôi đã ở đây sau vào 1992 (trong thời gian chiến tranh đầu tiên giữa Georgia và Nam Ossetia sau khi tan rã của Liên bang Xô viết) và có những ấn tượng rất nặng của râí nhiêu điều mà tôi nhìn thấy. Phá hủy khắp nơi và những người đau khổ.
Tôi hy vọng sẽ không bao giờ phải lặp lại lần nữa. Tôi đã tranh luận với cơ quan thẩm quyền Nam Ossetia về điều mà họ cần và chúng tôi có thể giúp đỡ trước tiên các chỗ như thế nào. Chúng tôi sẽ chú ý cơ sở hạ tầng cần thiết: khí, nước, điện, bệnh việ n- Chúng tôi đã mang đến đây mọi thứ họ cần.".

Những tang lễ diễn ra trên cả hai phía biên giới Nga, Nam và Bắc Ossetia.
http://www.russiatoday.com/news/news/28914
http://www.russiatoday.com/news/news/28929

1. Bác nên đọc kỹ thì đúng hơn, nửa cái bánh mỳ thì là bánh mỳ, nửa sự thật có phải là sự thật? Nguyên liệu của Fischer - tropsch là cái gì? khí thiên nhiên, than, hydro? Hơn nữa để tổng hợp thì cần rất nhiều năng lượng, năng lượng từ đâu ra ? Ngày xưa Đức nó thừa than thiếu dầu mới phải làm vậy, châu Âu hiện nay có thừa than không?
Xét trên phạm trù nguyên liệu, đã có than thì nó sẽ tự chưng than ra lấy dầu cốc làm nguyên liệu chứ chẳng phải làm cái trò dở hơi trên.
Thêm nữa, giá than thế giới đang tăng nhanh hơn giá dầu do thiếu hụt đấy ạ. Than đã ứ đủ dùng còn lấy đâu ra mà tổng hợp dầu
Cái vòng năng lượng này nó luẩn quẩn lắm đấy ạ
http://www.nytimes.com/2008/02/05/business/05gas.html
2. thiếu cái thứ 3: Thời gian , mà dân chết rét thì thường không muốn đợi
3. Đường lối phát triển kinh tế sai lầm, phát triển không cân đối, coi trọng công nghiệp nặng hơn công nghiệp nhẹ và sản xuất hàng tiêu dùng, coi thường quy luật thị trường đã đánh gục Liên Xô chứ không phải là thua thiệt về trình độ khoa học kỹ thuật. ĐỢi đủ 20 năm Liên Xô tụt hậu kỹ thuật thì cũng đủ cho 1 số vị chết đói chết rét rồi
4. Nếu dầu không phải thần thánh thì Irac đã không bị đánh, cả thế giới không phải run lên mỗi khi giá dầu tăng, đừng đánh tráo khái niệm thế chứ bác
5. Nếu điều đó thể hiện tư cách của bác thì Ok, không bàn, theo các tiền bối ở đây thì cứ cho là em ngu, đi vật nhau với heo vậy
Được adamantan sửa chữa / chuyển vào 02:08 ngày 14/08/2008