Chiến tranh Nam Ossetia

Mình đã viết rất dài để trả lời cho bạn, cũng như các bạn khác, oạch 1 phát mất hết cả.
Nhắc lại ngắn gọn cho bạn vậy, mình chán các báo trong nước,chán luôn cả các báo nước ngoài có bản tiếng Việt,nên mình tìm đọc bài của các hãng tin Anh ,Nga, Mỹ, Pháp, Đức. đọc 1 mình thì kg sướng nên mình chuyển ngữ đăng lên đây.
Tin tức không thì khô khan, mà mình là người vui tính, lại thích chơi trò ngôn ngữ, trong khi trình Anh ngữ của mình thì lùn, chỉ đủ để đánh vần hiểu tài liệu chuyên ngành, mấy hôm náo động chiến tranh đã lấy mất của mình rất nhiều thời gian và sức lực cho việc chuyển ngữ này.
Vì nó khô khan nên mình chơi chữ với nó cho vui, nói thật với bạn rằng để bạn phải mệt nhoài khi đọc bài của mình, mình cũng mệt nhoài kg kém khi viết bài đâu, mình nói sơ qua về cách chơi chữ của mình, có thể giúp bạn đỡ mệt khi đọc.
Những từ viết tắt mình gán cho nó từ tiếng Việt mà nghĩa thì lủng củng, hay không có nghĩa, gây cười,
CNN = Con Nhà Nghèo, UN = Ung Nhọt, US = Ung Sủ.
Chức danh mình dùng những nghĩa cổ, nghĩa ít dùng như:
President = Tổng thống = Thống sứ.
Prime Minister = Thủ tướng = Chancellor = Đại Pháp quan
Secretary of State = Tổng trưởng = Foreign Minister = Ngoại trưởng = Vật lạ Thừa sai
Còn nhiều cách khác như dùng nghĩa của cùng 1 từ nhưng lại không liên quan gì đến nội dung (ngữ cảnh) gốc, hoặc dùng từ khác nghĩa.
transport = vận chuyển = người bị đầy
Trường hợp này dùng cả cho danh từ riêng:
CNN''s Michael Ware = vật do Con Nhà Nghèo chế tạo, Michael
Russia''s ambassador to the UN Vitaly Churkin = Đại diện đời sống Gấu ở Ung Nhọt, Churkin
Hoặc dùng nghĩa thô mộc của cụm từ:
General Staff = Nhân viên Chung
Defense Secretary = Thư ký Bảo vệ
Việc sử dụng những từ ít dùng, từ khác nghĩa khi chuyển ngữ, đưa cách nói bóng gió, vòng vo vào bài đã khiến cho các bạn phải mệt nhoài khi đọc, nhưng các bạn cũng nên biết cho tác giả đã hao công tổn sức trăn trở, lựa chọn để cho ra 1 bài viết chỉ vài nghìn chữ mà các bạn đã đọc.
Chỉ cần các bạn bật cười khi đọc, hoặc khi đọc xong rồi mới cười xòa 1 phát là tớ vui rồi.
Thân!
P/S: Vì mình chỉ lấy ý chính để viết bài nên để hiểu cho hết nội dung bài viết, nếu muốn, các bạn hãy đọc bản gốc ở link mình kèm theo. Còn muốn hiểu thâm ý của mình, hãy xem lại đoạn trên và mở từ điển ra vừa tra vừa đọc.

Hồi xưa nghe đài đọc báo thấy LX lúc nào cũng bảo SDI của Mỹ là chương trình ngu xuẩn và công nghệ của LX thừa sức đè bẹp SDI. Tuy nhiên thực tế thì SDI đã góp phần làm cho LX kiệt quệ, đào mồ chôn cơn ác mộng của nhân loại suốt 70 năm. Ngày nay, NMD và ưu việt của cách mạng vũ bão về khoa học công nghệ sẽ càng có sức mạnh răn đe hơn và thế là ... thế là.... con quái vật thế hệ sau sẽ sớm tìm về với tổ tiên nó.

Cái topic về Nga với Gruzia sao toàn bị mấy tay dở hơi này lôi chuyện Việt nam - TQ, US với Liên Xô vào bình phẩm loạn lên thế nhỉ...Thích bình luận chính trị thì phắn sang box khác mà bình, cứ đang đọc tin mà gắp mấy cái này bực mình bỏ xừ, bài này là spam đấy..maseo đại ca dọn dùm sau khi dọn mấy cái kia nhé...

đợi NMD của mỹ mà đặt giúp ở việt nam chống tên lửa bắc kinh phi xuống hà nội, sài gòn thì cứ đợi đến tết công gô nhé
cái đó phải bảo vệ lợi ích của mỹ chứ không phải đem đi làm từ thiện . hiểu chửa? khi mà không có lợi ích ở dây thì đừng nên nghĩ như vậy. baì học hoàng sa 1974 còn sờ sờ ra đó. chắ ông này sang mỹ bây giờ đang tiếp thị món bánh vẽ đây???
.......................................................

Tui cũng đồng ý, các brô cứ lôi chuyện chính sách của VN, người Tàu ở VN, TS-HS, bla bla vui lòng phắn đi chỗ khác. Bác nào hăng máu, đủ trình thì lập topic khác, kiểu như "CT R-G và bài học cho chúng ta". Để cho nước trong này nó trong.
Cảm tạ.

tranglx
Câu hỏi của bạn khá hay đấy có điều nhầm chủ đề nên không bàn ở đây vì chủ đề này bàn về cuộc chiến Nga-Zin.
Sau nữa Mỹ có nhiều cái hay không có nghĩa hành xử mọi cái đều đúng và thái độ của Mỹ với cuộc chiến NO là 1 ví dụ.

1/ Hà Nội, TPHCM, TS là lãnh thổ của Mỹ hay sao mà Mỹ phải đặt NMD để bảo vệ?
2/ Dựa vào Mỹ để bảo vệ lãnh thổ thì có khác gì VNCH ngày xưa? Kết quả thế nào chắc không cần nhắc lại.
3/ Từ chuyện G, chẳng ai bảo Nga muốn xâm lược ai, chỉ có Mỹ và các đệ tử cố khoác cho Nga bộ mặt kẻ xâm lược để cố xoá đi cái sự thật là Grudia là kẻ nổ súng tấn công trước.
4/ Khi công dân Mỹ bị tấn công sau vụ 11/9, Mỹ kiếm cớ đem quân sang Afgha. Nay dân mang quốc tịch Nga bị chú Sà Cạp đem ra nướng chả, chẳng nhẽ Nga đứng yên mà nhìn?
Đúng là Mỹ và các pro Mỹ quen dùng tiêu chuẩn kép, nói chuyện như xyz vậy

Hoàn toàn nhất trí với bạn tekute1976 và chủ đề "CT R-G và bài học cho chúng ta" cũng là thú vị. Chỉ e khi ấy mấy bạn hay "chuyền banh tréo giò" tranh luận không lại sẽ lại ngéo sang chuyện chiến tranh Nga Zin ở topic đó. Tớ thua.

bạn nói như một người thiếu hiểu biết . bạn bảo LX xâm lược Afga. vậy bây giờ Mỹ và Nato đang vãn hỗi dân chủ ở đấy à . Mỹ đang bảo vệ Irắc ah . nực cười quá nhỉ
bạn lại còn hy vọng Mỹ bảo vệ bạn nữa ah
bó tay với bạn .

ặ thegioiao vỏôn ỏằY 'Ây à, cĂc mod làm viỏằ?c thỏ nào ẵ nhỏằY
Mà không hiỏằfu sao mỏƠy bĂc miỏằn Nam, nhỏƠt là kiỏằu bào ta ỏằY nặỏằ>c ngoài hay bỏằi dỏƠu ngÊ nhỏằ? (cÂu này không có ẵ gơ 'Âu, chỏằ? 'ỏằf hỏằi 'ỏãc 'iỏằfm thôi).
BĂc ffding bày hỏt thỏằâc món ra thỏ mỏƠt cỏÊ ngon bĂc ặĂi
http://e***ion.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/15/georgia.russia.war/index.html
Em Rice cỏằĐa bĂc ffding 'ỏằc thỏằa ặỏằ>c ngỏằông bỏn nhặ 'úng rỏằ"i, 'úng kiỏằfu tao soỏĂn rỏằ"i 'ỏƠy, chúng mày (Nga và Gru) thỏằc hiỏằ?n 'i, vÊi hài
MỏƠy ngày qua truyỏằn thông Nga chỏằĐ yỏu 'ặa tin vỏằ hỏằ- trỏằÊ nỏĂn nhÂn chiỏn tranh, ngặỏằi tỏằi Xà cỏĂc ngoỏĂc mỏằ"m, chỏÊ thỏƠy hơnh ỏÊnh dÂn Gru khỏằ. sỏằY thỏ nào (mỏằ>i có 2 cĂi mĂy bay viỏằ?n trỏằÊ - mà chỏÊ biỏt có phỏÊi viỏằ?n trỏằÊ không cỏằĐa Mỏằạ thơ sỏằ'ng bỏng mỏt) vÊi hài lỏĐn hai .