1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến tranh Nam Ossetia

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi huyphuc1981_nb, 08/08/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. tqtltt

    tqtltt Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    21/04/2004
    Bài viết:
    174
    Đã được thích:
    1
    Bạn thegioiao,
    - Không thấy bạn đề cập câu hỏi 2. Liệu có khó quá?
    http://www10.ttvnol.com/forum/gdqp/1079535/trang-97.ttvn#13426687
    - Lập luận của bạn thoạt coi có vẻ ổn, mỗi cái là căn cứ lập luận bạn dựa vào thì lại "ảo" (như tên nickname của bạn) :
    Bạn nói không có nước nào khác chịu cho đặt NMD nên Mỹ phải đặt tại BaLan. Không phải đâu, Azerbaijan đã chấp thuận mà Mỹ vẫn từ chối vì đặt ở BaLan đánh Nga mới tối ưu. Bạn coi 2 link này đi. Thế là quá rõ mưu đồ của Mỹ.
    http://demosthenes.blogspot.com/2007/06/vladimir-putin-evil-genius.html
    http://www.globalpolitician.com/24770-russia-military

  2. berkut

    berkut Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/03/2008
    Bài viết:
    1.144
    Đã được thích:
    0
    Như vậy sắp tròn 100 trang cái topic này... em nghĩ là "phanh phui tội ác" của hai phía đủ rồi...... lại còn một đống topic liên quan đến cái này nữa, nên mod khóa xong, em nghĩ chẳng cần mở cái mới làm gì đâu.
  3. thegioiao

    thegioiao Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    22/12/2002
    Bài viết:
    239
    Đã được thích:
    2
    Lại gặp cụ Mr_Hoang này bên box này... bên LSVH bị thua rồi à, hix, nhưng tôi đâu cần thắng cụ vì trình độ của cụ cao lắm, rất cao là khác.
    1. CPC trung lập trong những năm trước 75, không giống Phi, Thái, Nhật, Hàn có đồng minh là Mỹ, xin bác nhớ cho. Còn sau này sau 75 thì CPC mới theo Tầu. Tôi nói là tôi nói đoạn trước 75... Kết quả thế nào thì những gia đình nào ở miền Nam có con chiến đấu và chết ở CPC hiển nhiên hiểu rõ.
    2. Cuộc chiến Georgia là cuộc chiến lâu dài do những bộ não chính trị lớn quyết định chứ không phải do các bác ngồi tán phét với nhau. Phải mất hàng chục năm để Poland vào NATO, 44 năm để lật đổ Soviet Empire và 15 năm để cho VN phải kiệt quệ vì không biết Mỹ là một siêu cường.
    2. "Thắng cả cuộc chiến không có nghĩa là thắng mọi trận chiến"... Mọi cuộc chiến (đặc biệt là ở châu Âu) xét cho cùng đều là cuộc chiến chính trị, nhằm những mục tiêu chính trị, và quân sự và ngoại giao chỉ là những phương tiện. Ngay cuộc chiến VN cũng vậy, đâu phải Mỹ muốn chiếm đất đai Việt Nam mà muốn xoá sổ tàn tích của Soviet Empire, mang lại tự do, hạnh phúc cho người dân VN, giống như Taiwan, Japan, hay Korea và SEA.
    Chỉ có cuộc chiến của "đối tác chiến luộc toàn diện" TQ năm 74, 79, 84, 88 mới là cuộc chiến tranh chiếm đất đai... và nghĩ cho cùng thì đây mới là "kẻ thù trực tiếp và toàn diện" như NQ đại hội Đ năm 78 đã nói.
    Nga đã bỏ xác ở Afganistan hơn 30 nghìn... bỏ xác ở Chesnia hơn 10 nghìn trong 13 năm và trước đó vì kí hiệp ước Xô Đức đã đẩy cả thế giới vào chết chóc và để lại cái chết khủng khiếp của 27 triệu người Nga (Mỹ ít hơn nhiều). Và bây giờ, có lẽ bắt đầu những bà mẹ Nga bắt đầu công việc đã làm trong quá khứ được rồi, cũng giống các bà mẹ VN, đó là bắt đầu công việc đếm xác... và thử ngước nhìn những vòng nguyệt quế trên đầu các vị tướng lĩnh và Sa hoàng mới của nước Nga. Có khi những bà mẹ Nga lại được phong là "Bà mẹ Nga anh hùng" sic.
    "Chân lí không thuộc về số đông, mà thuộc về kẻ mạnh" bác nhớ cho.
    Wait and see... thôi
  4. thegioiao

    thegioiao Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    22/12/2002
    Bài viết:
    239
    Đã được thích:
    2
    Chỉ mất 21 ngày và 100 lính Mỹ đã làm chủ Iraq... Cái giá quá rẻ.
    Mỹ sẽ rút quân khỏi Iraq vì họ quý người lắm, không như VN, chết đến vài triệu rồi mà vẫn toe toét cười làm ngạc nhiên cả du khách Mỹ.
  5. thegioiao

    thegioiao Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    22/12/2002
    Bài viết:
    239
    Đã được thích:
    2
    Ấy chết, hì hì, đặt ở Azerbaijan thì Nga phản ứng còn mạnh hơn vì Trung Á vẫn được Nga coi là cái sân sau của mình. Cứ nhìn vụ Georgia thì thấy rõ Nga luôn coi Trung Á là của mình.
    Hơn nữa, đấy là chính phủ A.jan chứ còn người dân có muốn không. Lại phải tính đến phản ứng của các nước cạnh A.jan nữa chứ đâu phải muốn là Mỹ đặt được ngay ở A. Jan. Chẳng hạn Mỹ muốn chống Bắc Hàn nhưng cũng phải tính đến Nam Hàn, TQ.
    Ngoài ra Nga có thể đánh phủ đầu và tiêu diệt A.jan dễ hơn Ba Lan thuộc NATO, EU nên phải đặt ở Ba Lan, được sự đảm bảo của NATO và EU.
    Không tin bạn cứ xem lại việc Nga đe doạ tấn công hạt nhân vào Ba Lan, một quốc gia có cả EU và NATO đứng đằng sau và mạnh hơn Ajan... vậy thì A. Jan chưa vào NATO, EU mà dám cho đặt thì liều và thế là tự sát và Mỹ hiểu không thể làm như vậy được nếu không sẽ nguy hiểm cho Ajan.
  6. Doremonmt

    Doremonmt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/10/2006
    Bài viết:
    70
    Đã được thích:
    1
    Topic này sắp hết em xin biếu các bác một tin sốt dẻo!!!
    Sau tên phản bội 3Lan, lại tiếp đến tên phản bội UKRAINA (vốn đã phản bội nay càng phản bội hơn)
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7566070.stm
    1. Hưởng ứng việc Nga ngố tiến đánh Gruzia, UkRAina sẵn sàng dâng tặng cho bọn tư bản Phương Tây hệ thống cảnh báo tên lửa của mình.
    2. Tên ********* Viktor Yushchenko tuyên bố: "chỉ có một hệ thống an ninh nhiều thành viên mới có thể bảo vệ chúng ta khỏi những gì diễn ra ở Grudia !!!
    Hoan hô tên Viktor Yushchenko, Balan Vừa cho Butin cái tát vào má bên trái thì nay Ukraina cho y cái tát vào má bên phải
    Đề nghị Butin mang ngay tên luẳ sang Cu3, khi đi nhớ đem theo mấy cái điện thoại di động (loại có màn hình mầu kiêm chụp ảnh) phát cho đàn em Fi-đen để chúng vừa trông tên lửa vừa tập nhắn tin nhá



    17/08/2008
    Được doremonmt sửa chữa / chuyển vào 13:14 ngày 17/08/2008
  7. fddinh

    fddinh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/07/2006
    Bài viết:
    2.342
    Đã được thích:
    1
    1 - Vậy trước năm 75, nước nào chống lưng Lon-non làm đảo chính cướp quyền ông hoàng Si ha núc?
    Ai làm ngơ cho chính quyền CPC "cáp duồn" người Việt tại đó?
    Và chính quyền đồng minh hiện hữu ngay cạnh CPC nói gì về việc đó?
    2 - Ai nói VN kg biết Mỹ là siêu cường?
    Siêu cường gì mà chuội tiền bồi thường chiến tranh đã hứa trước năm 75, và hô hào cô lập cấm vận VN viện cớ VN xâm lược CPC?
    Ai đã ngoảnh mặt đi để VN phải ký hiệp ước với LX năm 78?
    Cũng là ai bơm cái thây ma "Camphuchia Dân chủ" để VN phải thêm kiệt quệ vì nó?
    3 - Năm 1945 ai đã làm ngơ với thỉnh cầu của chính phủ VNDCCH, và đó là đòn quyết định để rồi Mỹ phải mất hơn 58.000 mạng người trong 20 năm sau?
    Đâu phải Mỹ muốn chiếm đất VN, vì có chiếm đc đâu? Cái Mỹ muốn là mỏ dầu ở thềm lục địa VN kìa, Mỹ cần 1 chính phủ bù nhìn ngoan ngoãn theo lời Mỹ, Vì thế mà Mỹ đã đẩy biên giới tiểu bang mới nhất đến bờ sông Bến Hải, và giống như Hàn, Đài, Nhật vậy, dân các nước ấy tự do biểu tình ầm ầm, tự do đốt cờ quốc gia, và vì các nước ấy Tự Do, Dân chủ nên người biểu tình được tắm miễn phí dưới vòi rồng chữa cháy, ăn đạn cao su như tẩm quất vậy, thậm chí còn chén ma trắc ngon lành. Trước đó thì còn ăn đạn thật, còn lên ghế điện ngồi cho sướng, còn ngồi dưới ngọn đèn ngìn oắt để tư tưởng tự do dân chủ rọi vào đáy sọ, còn chui vào thùng phi để được gõ cho bong cái tư tưởng kg dân chủ, kg tự do mà Mỹ đặt tên.
    Bắt tay với Bắc Kinh qua vụ bóng bàn và để mặc TQ chiếm đảo, để mặc TQ đánh vào biên giới VN là ai?
    Dân Việt Nam vô cùng biết ơn hạnh phúc do Mỹ đem lại khi mà vợ chồng ở với nhau mấy chục năm, sinh con vài lần, chỉ tại nguyên nhân nào đó ở kiếp trửớc khiến kiếp này sinh ra con kg lành lặn, cả về thể xác lẫn tâm hồn. Vô cùng biết ơn 15 năm Mỹ cấm vận để dân Việt được ăn những ngũ cốc dành cho bò, ngựa.
    ......
  8. ldtnix

    ldtnix Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2007
    Bài viết:
    142
    Đã được thích:
    0
    yêu cầu mõ xử lý mấy con ruồi nhặng
    lý do như bác Mít tơ Hoàng đã nêu.
    em đã kiềm nén và hơi bị bức xúc với lũ nhặng này rồi.
    Chỗ của lũ nhặng là ở đống phân ,mõ xem box này là môi trường sống của lũ nhặng huh
  9. fddinh

    fddinh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/07/2006
    Bài viết:
    2.342
    Đã được thích:
    1
    Vâng, họ cực kỳ quý mạng người, bởi vậy 2 trái bom NT cho luôn cả 2 thành phố về nước chúa 1 chuyến cho gọn.
    Vâng, họ thật sự cực kỳ quý mạng người, B52 của họ trải 1 cái thảm trong vòng mấy chục giây bằng Gur bắn phá cả đêm.
    Vâng, họ quý mạng người cực kỳ, chỉ trong nửa buổi sáng, họ cho lên thiên đường hơn 500 người già, phụ nữ, trẻ em!!!!
  10. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Đề nghị các bác nhìn cho kỹ tiêu đề topic và tên box, bác nào còn lạc đề bài đi bụi, nick lên cây rán chịu!
    Chào thân ái và quyết thắng!
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này