Chiến Tranh Nga- Ukraine từ 6.2023

Trường kỳ kiểu du kích là khi anh có dân, kháng chiến chống lại ngoại xâm.
Còn bây giờ Crimea với Donbass chỉ toàn người Nga, gốc Uk nó thanh trừng hết thì kháng chiến kiểu gì. Gửi drones từ chỗ khác tới thả bom chùm xuống Donbass thì bản thân mình lại trở thành ngoại xâm rồi.

Nói chung bọn Uk dân tộc chủ nghĩa quá cũng dở. Chứ ban đầu dân gốc Nga ở đó nó muốn làm người Ukraine chứ chẳng muốn làm người Nga, vì có thể có tương lai hội nhập EU, Schengen các thứ, tha hồ đi làm kiếm tiền. Nhưng chính quyền không nhìn xa, để các tư tưởng dân tộc chủ nghĩa nó trỗi dậy, biến xu hướng "ghét quá khứ cơm sườn" trở thành "ghét Nga", thậm chí trở thành chính sách (kiểu cấm dùng tiếng Nga chẳng hạn). Đất đó là đất lâu đời của Nga, chỉ chuyển giao hồi USSR lập quốc, nên cũng phải hành xử khéo léo tí. Đây anh cứ bắt dân nó phải chọn, hoặc là theo tôi thì mất gốc, hoặc giữ gốc thì thành phạm pháp, nên mất lòng dân. Mà kinh nghiệm các quốc gia đánh du kích là phải dựa vào dân, chứ mất lòng dân thì mất đất, chẳng có du kích nào giữ được.

Chưa nói chuyện tâm lý người dân Ukraine ngay cả những vùng còn tự do cũng quá chán ngán đánh nhau, điển hình là phong trào chống bắt lính rầm rộ trên FB, và các đơn vị quân đội tự tan rã (do không đủ cơ số) vì đào ngũ. Với tâm lý đó mà trông đợi bọn nó chịu kham khổ đánh du kích, không có vũ khí hạng nặng, không có cá hộp thịt hộp từ Tây Mỹ v.v... là điều bất khả thi. Ngoài ttvnol ra, cả Tây lẫn Uk đều không ai đả động tới mấy khái niệm như "đánh du kích" (tức là có 1 chính quyền cai trị thân Nga, mình chỉ chống đối nhỏ lẻ ở dưới) vì biết khả năng thành công gần như bằng không.

Đính chính mấy chỗ của bác chưa chính xác.
Về chuyện bắt lính, Ukraine đã cưỡng bức bắt lính từ lâu rồi chứ không phải chưa có. Bất kỳ ai trong độ tuổi, nếu không có giấy tờ và lý do chính đáng để không bị bắt lính, đều có thể bị cưỡng bức đầu quân ngay tại chỗ.

Điểm khác biệt với các quốc gia khác chỉ ở độ tuổi. Các nước khác thường bắt thanh niên 18-35, còn Ukraine là từ 25-60? Vì sao? Vì độ tuổi đó là độ tuổi có nguồn nhân lực đông nhất của Uk. Các bác nhìn tháp dân số của Uk sẽ thấy. Hạ độ tuổi xuống 18 chưa chắc đã bắt được thêm bao nhiêu lính, một phần vì dân ít, một phần vì bọn trẻ nó dễ bỏ nhà trốn hơn (trẻ thì liều mà). Trong khi dân chúng đã bất mãn lại càng thêm bất mãn.

Tuy nhiên, nói thế không có nghĩa tiềm lực của Nga bằng 10 lần Ukraine để có thể thiệt mạng nhiều như vậy. Về mặt quân số, tương quan hai bên chỉ khoảng 1:2 hoặc 1:3 (chứ không phải 1:10). Về mặt thương vong, tương quan hai bên là chừng 1:1,5 tới 1:2. Tức là Nga vẫn có lợi thế nhưng không đến mức lớn như bác nói.

Giờ bắt đầu đến nick khác vào định hướng dê ka dê ku mà không trốn vào trong dân là không đánh được. Đó là suy luận nhảm của bọn con nít. Chiến tranh nhân dân không có nghĩa là du kích. Ngược lại du kích thì không nhất thiết phải trốn trong dân. Trường kỳ kháng chiến không có nghĩa là ngày ngày xách súng đi cướp bữa ăn của dân để ăn mà chiến đấu.
Phong trường này đao pháp đến thời mạt vận thì cũng không định hướng kiểu ấy được đâu.

Nó còn để quên cây củi gài cầu của tay Hoàng mít ở nhà nữa thì quân chú đá phen này bỏ mẹ thật rồi

Bọn Tây đểu thật, đầu cuộc chiến chúng đã lải nhải Nga sắp hết tên lả, kết quả U cà ăn tên lả ngập mồm. Giờ khi mà U cà sắp hàng rồi chúng cũng liên tục U cà sắp hết tên lả, cơ mà lần này thì đúng.



Ukraine cạn dần tên lửa tầm xa phương Tây viện trợ

Ukraine đã nhận khoảng 500 tên lửa ATACMS nhưng đang cạn dần vũ khí này và phải tính toán thận trọng về mục tiêu trước khi sử dụng.

https://vnexpress.net/ukraine-can-dan-ten-lua-tam-xa-phuong-tay-vien-tro-4833000.html

Gặp các cha nội cả năm vào thớt được 1 lần, hỏi mấy câu ba trợn dê cu dê ca, thì chỉ có thỉnh bác @ChuyenGiaNemDa vào đăng lại những bài xe bom, tập kích tên lửa giết tướng tá Nga ở vùng bị chiếm. Chắc là vệ tinh, UAV phương Tây soi thấy tận mặt đấy, không phải tin tình báo của du kích đâu

Lại thêm thánh phán như đúng rồi, người nói tiếng Nga chứ không phải gốc Nga nhé, như dân Ireland, mặc dù đã độc lập cả thế kỷ nhưng số người biết nói tiếng Ireland vẫn chỉ là thiểu số do bị đồng hoá quá lâu.

Còn việc thiếu quân số thì 1 phần là do tham nhũng kiểu Soviet, việc này là hoàn toàn có thật, giống như quân đội nước nào đó toàn bắt lính đi làm không công đó. Ngoài ra thì chính quyền Ukraine cũng cố tình tránh bắt lính vì dân số đã quá rồi, nếu để đám trẻ chết hết thì mất nước là điều chắc chắn. Bọn Nga cũng gặp vấn đề trên nên chúng nó mới bắt Nga Vàng ở vùng Viễn Đông với cả lính Triều Tiên đi chết thay cho đám ở phía Tây dãy Ural.

Tôi thấy chỗ này các ông chỉ thích chửi, thấy ai không cùng bơm thổi "phe mình" vô tội vạ như mình là chửi, mở miệng ra câu đầu tiên là miệt thị người khác trước ("thánh phán như đúng rồi" blah blah). Trong khi sự thật trần trụi thì chỉ có vậy thôi, có gì khác đâu. Dân số Nga nó bằng 3 lần, thương vong nó chưa tới gấp đôi, vậy là nó có chút lợi thế. Ngay cả khi có cùng cơ cấu tháp dân số, với số dân đông hơn, nó vẫn có lợi thế.

Lợi thế về quân số không phải là cái gì tuyệt đối. Nó chỉ là một yếu tố thôi. Không phải cứ đông hơn là thắng. Cũng như không phải có vũ khí xịn hơn là thắng.

Tương tự như vậy, không phải cái gì "phe mình" cũng hay, cũng đẹp hết. Trong cuộc chiến này, bên nào cũng có cái dở.

Thực ra do họ không hiểu du kích nghĩa là gì và thế nào là chiến tranh du kích. Họ cứ thấy yếu đánh mạnh thì họ cho là du kích và cần trốn trong dân. Họ nhầm lẫn hoặc cố tình đánh tráo chiến tranh phi đối xứng và chiến tranh du kích.

Chiến tranh Nga - Ukraine là cuộc chiến lâu dài. Để tái vũ trang không quân Ukraine cần tận 8 năm cơ mà . Muốn đánh thắng cuộc chiến phi đối xứng cần sẵn sàng cho một cuộc chiến kéo dài ít nhất 8 năm ... cần trang bị các chiến thuật tiết kiệm nhân mạng và vũ khí kiểu như dùng xe bom

Ukraine cứ than van là thiếu vũ khí trang bị nên không muốn tuyển quân nhiều vì thiếu vũ khí. Họ lập luận nghe có vẻ vững chắc. Tuy nhiên có 1 câu hỏi mà họ tránh trả lời (kể cả chính quyền Biden) là tại sao họ không kích hoạt đạo luật Lend-Lease, để cho nó hết hạn vì không dùng tới? Với đạo luật này, họ đâu phải lệ thuộc vào việc xin ngân sách QH Mỹ hàng năm, và cam chịu việc trì hoãn cũng như việc cung cấp vũ khí kiểu nhỏ giọt của chính quyền Biden.
Khi đất nước lâm nguy thì việc tống cổ lũ xâm lược ra khỏi biên giới nhanh nhất, hiệu quả nhất là điều tối quan trọng. Dùng Lend-Lease là hay nhất vì không bị các hạn chế nói trên.
Họ sai lầm khi chọn con đường ngữa tay xin chứ không mượn nên mới dẫn đến tình trạng ngày hôm nay. Giữ được sự độc lập và toàn vẹn lãnh thổ là tối quan trọng, nợ nần tính sau.

Vay thì mai này dân trả chứ ai trả. Họ đã rất có trách nhiệm khi không đi vay bừa về xài cho con cháu mai này è cổ ra trả nợ. Sắt vụn Nga còn nhiều lắm. Dầu khí nó vẫn bán được qua đường TNK. Đây chưa phải là thời điểm đánh trả toàn mặt trận để quân Nga rút lui rồi tan hàng như quân Assad. Quân tử 10 năm đánh trả chưa muộn...
Cốt lõi của chiến tranh phi đối xứng là khi kẻ địch ngừng tấn công, ta bắt đầu tổ chức đánh trả vào phía sau phòng tuyến của nó. Kẻ mạnh luôn phải bị đặt trước áp lực phải tấn công và duy trì tấn công liên tục...